Les 7 meilleures alternatives à Postman pour tester des API en 2026 (gratuites et payantes)

Postman est depuis longtemps l’outil de référence pour tester des API. Pourtant, une tarification de plus en plus complexe, une application de bureau plus lourde et des fonctionnalités gratuites en recul ont poussé de nombreux développeurs à explorer d’autres solutions. Confidentialité des données, coûts, performances ou simple envie d’un outil mieux adapté à son workflow — le marché offre désormais des alternatives de qualité.

Ce guide compare sept des meilleures alternatives à Postman en 2026, en analysant fonctionnalités, tarifs et cas d’usage.

Pourquoi les développeurs cherchent ailleurs

Avant de passer aux alternatives, un mot sur les raisons de cette migration. La grille tarifaire actuelle de Postman commence par un plan gratuit, puis passe à 19 $/utilisateur/mois pour Basic, 39 $/utilisateur/mois pour Professional et 49 $/utilisateur/mois pour Enterprise (source). La plateforme a aussi évolué vers un outil complet de gestion du cycle de vie des API, ajoutant une complexité superflue pour les tests au quotidien.

Les raisons principales :

• Performances — l’app Electron de Postman peut sembler poussive sur du matériel vieillissant
• Confidentialité — certaines équipes préfèrent stocker leurs collections d’API en local plutôt que dans le cloud
• Coût — les plans payants s’additionnent vite dans les équipes en croissance
• Simplicité — tous les développeurs n’ont pas besoin d’une plateforme de cycle de vie API complète

1. Bruno — La meilleure alternative open source et native Git

Bruno est un client API rapide et open source qui a rapidement gagné en popularité comme alternative à Postman axée sur la confidentialité. Son point fort : le stockage des collections d’API directement dans le système de fichiers au format texte brut (Bru), ce qui rend le versioning avec Git parfaitement naturel.

Fonctionnalités clés

• Workflow natif Git — les collections sont des fichiers sur disque, idéal pour le contrôle de version
• Offline-first — aucun compte cloud requis, tout fonctionne en local
• Open source — licence MIT, développement transparent
• Compatible REST, GraphQL et gRPC
• Import depuis Postman, OpenAPI et Insomnia — migration facilitée
• Scripting — scripts pré-requête et post-réponse en JavaScript

Tarifs

L’édition open source est entièrement gratuite. Pour des fonctionnalités supplémentaires, Bruno propose des plans payants : Pro à 6 $/utilisateur/mois et Ultimate à 11 $/utilisateur/mois, incluant la collaboration d’équipe et le support de protocoles avancés (source).

Idéal pour

Les développeurs individuels et les équipes qui privilégient le stockage local, l’intégration Git et la confidentialité. Particulièrement adapté à ceux qui veulent que leurs collections d’API vivent aux côtés du code dans les dépôts.

Limites

• Écosystème de plugins plus restreint que Postman
• Les fonctionnalités de collaboration nécessitent un plan payant
• Outil relativement récent, certaines fonctionnalités avancées sont encore en développement

2. Hoppscotch — La meilleure alternative web

Hoppscotch (anciennement Postwoman) est un écosystème léger et open source de développement d’API qui fonctionne entièrement dans le navigateur. Rapide, minimaliste et sans installation.

Fonctionnalités clés

• Dans le navigateur — aucun téléchargement ni installation
• Collaboration en temps réel — travail simultané sur les collections d’API
• Compatible REST, GraphQL, WebSocket, SSE, Socket.IO et MQTT
• Import depuis OpenAPI, Postman, Insomnia et fichiers HAR
• Auto-hébergeable — exécution sur infrastructure privée pour un contrôle total des données
• Support PWA — installation en tant qu’app web progressive pour une expérience quasi native

Tarifs

Hoppscotch propose un plan gratuit généreux avec workspaces, collections, requêtes et runners illimités. Le plan Organization coûte 6 $/utilisateur/mois (facturation annuelle) et ajoute un tableau de bord admin, un support dédié et des options de paiement personnalisées (source).

Idéal pour

Les développeurs qui préfèrent un workflow léger dans le navigateur sans la lourdeur d’une application de bureau. Également excellent pour les équipes souhaitant auto-héberger leur infrastructure de test d’API.

Limites

• Le fonctionnement dans le navigateur empêche l’accès aux API localhost sans extension ou proxy
• L’application de bureau est moins mature que la concurrence
• Moins d’intégrations CI/CD que Postman

3. Insomnia — Le meilleur pour le débogage REST et GraphQL

Insomnia, maintenu par Kong, est un client API open source bien établi, reconnu pour son interface épurée et ses excellentes capacités de débogage.

Fonctionnalités clés

• Support multiprotocole — REST, GraphQL, gRPC, WebSocket, SSE, SOAP et Socket.IO
• Conception et linting OpenAPI — éditeur de specs intégré avec aperçu en direct
• Scripting pré-requête et post-réponse
• Collection runner avec exécutions illimitées sur les plans payants
• Synchronisation Git — intégration Git native pour le contrôle de version
• Chiffrement de bout en bout (E2EE) sur les plans Enterprise
• Support client MCP — création et gestion de clients MCP avec OAuth

Tarifs

Un plan gratuit avec les fonctions essentielles de débogage API, dont le mode Scratch Pad. Des plans payants sont disponibles pour les équipes ayant besoin de collaboration, d’intégration CI/CD et de fonctionnalités Enterprise. Le plan gratuit inclut des collaborateurs illimités pour un projet. Les plans Team et Enterprise sont facturés par siège et ajoutent RBAC, SSO (SAML, OIDC) et contrôle du stockage Enterprise (source).

Idéal pour

Les équipes ayant besoin d’un client API mature et complet avec un excellent support GraphQL et une sécurité de niveau entreprise. Le soutien de Kong inspire confiance pour la maintenance à long terme.

Limites

• Plusieurs changements de propriétaire et de direction
• Frustration de la communauté suite à des décisions passées (obligation de compte cloud, ensuite annulée)
• Les fonctions Enterprise nécessitent un plan payant

4. Thunder Client — Le meilleur choix pour les utilisateurs VS Code

Thunder Client est un client REST léger qui fonctionne directement dans Visual Studio Code. Pour les développeurs qui vivent dans VS Code, il évite de jongler entre applications.

Fonctionnalités clés

• Natif VS Code — s’exécute comme extension dans l’éditeur
• Léger — consommation de ressources minimale
• Interface graphique — GUI complète pour construire et envoyer des requêtes
• Collections et environnements — organisation des requêtes avec support des variables
• Import depuis Postman et OpenAPI
• Chaînage de requêtes — lier les réponses entre les requêtes

Tarifs

Plan gratuit pour un usage individuel non commercial. Le plan Individual est un paiement unique de 49 $ avec licence perpétuelle. Pour les équipes, le plan Starter coûte 3 $/utilisateur/mois et le plan Business 7 $/utilisateur/mois (facturation annuelle), tous deux incluant CLI, support CI/CD et protocoles avancés (WebSocket, SSE, gRPC) (source).

Idéal pour

Les développeurs individuels et petites équipes travaillant principalement dans VS Code qui veulent tester des API sans quitter l’éditeur. Le plan Individual en paiement unique offre un bon rapport qualité-prix.

Limites

• Lié à l’écosystème VS Code (indisponible pour JetBrains, Vim, etc.)
• Le plan gratuit est limité à un usage non commercial
• Les fonctionnalités avancées comme WebSocket et gRPC nécessitent un plan payant

5. HTTPie — Le meilleur hybride CLI et bureau

HTTPie a débuté comme un client HTTP en ligne de commande plébiscité pour sa syntaxe intuitive et sa sortie colorisée. Il s’est depuis étendu avec une application de bureau et une interface web, offrant une expérience hybride unique.

Fonctionnalités clés

• Excellence CLI — la référence pour l’interaction HTTP en ligne de commande
• Apps bureau et web — interfaces graphiques pour ceux qui préfèrent le visuel
• Syntaxe intuitive — conçue pour être lisible (http GET example.com)
• Sortie colorisée — coloration syntaxique automatique des réponses
• Support de sessions — persistance des headers, cookies et authentification entre les requêtes
• Système de plugins — extensible grâce aux plugins communautaires

Tarifs

Le CLI HTTPie est open source et gratuit. Les applications bureau et web proposent des plans gratuits avec des fonctionnalités premium payantes (source).

Idéal pour

Les développeurs qui apprécient les outils CLI élégants et veulent une expérience cohérente entre terminal, bureau et navigateur. Particulièrement efficace pour les appels API ponctuels et le scripting.

Limites

• Les apps bureau et web sont plus récentes et moins complètes que le CLI
• Pas aussi orienté collaboration d’équipe
• L’expérience GUI continue de mûrir face aux alternatives établies

6. RapidAPI (Paw) — La meilleure expérience native sur Mac

RapidAPI (anciennement Paw) est un client API complet offrant une expérience native macOS. Après son acquisition par RapidAPI, il s’est étendu au multiplateforme tout en conservant son design soigné pour Mac.

Fonctionnalités clés

• App native macOS — rapide, réactive, fidèle aux conventions de design macOS
• Valeurs dynamiques — système de variables puissant pour construire des requêtes complexes
• Génération de code — export des requêtes en code dans des dizaines de langages
• Collaboration d’équipe — partage de workspaces et collections
• Support OpenAPI — import et export de spécifications
• Extensions — personnalisation via des extensions JavaScript

Idéal pour

Les utilisateurs Mac qui apprécient une application native et soignée, et les développeurs ayant besoin d’une génération de code puissante.

Limites

• Historiquement centré sur Mac ; l’expérience multiplateforme peut être en retrait
• L’intégration avec l’écosystème RapidAPI ajoute de la complexité
• Communauté open source moins active que Bruno ou Hoppscotch

7. Yaak — L’alternative minimaliste

Yaak est un client API minimaliste récent, construit en Rust pour la vitesse. Il mise sur la simplicité et la performance, éliminant la surcharge accumulée dans de nombreux outils d’API.

Fonctionnalités clés

• Construit en Rust — démarrage et temps de réponse remarquablement rapides
• Interface épurée et minimale — centrée sur les fonctionnalités essentielles de test d’API
• Stockage compatible Git — collections dans des formats de fichiers lisibles
• Support REST et GraphQL
• Variables d’environnement et balises de template
• Multiplateforme — disponible sur macOS, Windows et Linux

Idéal pour

Les développeurs qui veulent un client API rapide et sans fioritures, faisant une chose bien. Attire ceux qui trouvent Postman trop complexe pour leurs besoins.

Limites

• Outil récent avec une communauté plus restreinte
• Moins de fonctionnalités avancées que les alternatives matures
• Écosystème de plugins encore naissant

Tableau comparatif

Comment choisir le bon outil

Le choix dépend du workflow, de la taille de l’équipe et des priorités :

• Développeurs individuels soucieux de confidentialité → Bruno ou Yaak pour le stockage local
• Workflow centré sur le navigateur → Hoppscotch pour démarrer sans installation
• Power users VS Code → Thunder Client pour tester depuis l’éditeur
• Passionnés du CLI → HTTPie pour une interaction élégante en ligne de commande
• Équipes Enterprise → Insomnia pour ses fonctionnalités matures et le soutien de Kong
• Développeurs Mac → RapidAPI (Paw) pour l’expérience native

Conclusion

Le paysage des outils de test d’API a considérablement mûri, et les développeurs n’ont plus besoin de se tourner vers Postman par défaut. Quelle que soit la priorité — confidentialité, performances, coût ou intégration au workflow —, une alternative solide existe. La plupart de ces outils proposent des plans gratuits généreux, ce qui facilite l’essai de plusieurs options avant de s’engager.

La tendance vers des outils open source, natifs Git et respectueux de la vie privée comme Bruno et Hoppscotch reflète une évolution plus large des préférences des développeurs. À mesure que ces outils mûrissent, l’écart avec Postman continue de se réduire — et dans certains domaines, ils l’ont déjà dépassé.

Les informations tarifaires ont été vérifiées en février 2026. Consultez toujours les sites officiels pour les tarifs les plus récents.