Parhaat Network Policy -työkalut Kubernetesille 2026 — Calico vs Cilium vs Weave Net: Kattava vertailuopas

Julkaistu 17. helmikuuta 2026, kirjoittanut Yaya Hanayagi

Kuberneteen verkkoturvallisuus on kehittynyt merkittävästi, ja oikean network policy -työkalun valinta vuonna 2026 on ratkaisevan tärkeää klusterin turvallisuuden, suorituskyvyn ja toiminnallisen tehokkuuden kannalta. Tämä kattava opas analysoi tänään saatavilla olevia huippuluokan network policy -ratkaisuja vertaillen niiden arkkitehtuureja, ominaisuuksia, hinnoittelua ja todellisen maailman suorituskykyä.

Sisällysluettelo

1. Johdanto Kubernetes Network Policyihin
2. Network Policy -maisema vuonna 2026
3. Yksityiskohtainen työkaluanalyysi
4. Suorituskyky-benchmarkit
5. Vertailutaulukot
6. Päätöksenteon viitekehys
7. Turvallisuusnäkökohdat
8. Integrointimallit
9. UKK-osio
10. Johtopäätös

Johdanto Kubernetes Network Policyihin

Kubernetes-ympäristön network policyt määrittelevät säännöt, jotka hallitsevat liikennettä podien, namespacien ja ulkoisten päätepisteiden välillä. Oletusarvoisesti Kubernetes sallii kaiken pod-to-pod-kommunikaation—suunnittelu, joka priorisoi yhteyden turvallisuuden yli. Network policyt mahdollistavat zero-trust-verkkojen käyttöönoton määrittelemällä eksplisiittisesti sallitut kommunikaatiopolut.

Kaikki Container Network Interface (CNI) -liitännäiset eivät kuitenkaan tue network policyja. CNI:n valinta vaikuttaa suoraan turvallisuuskykyihisi, suorituskykyominaisuuksiin ja toiminnalliseen monimutkaisuuteen.

Network Policy -maisema vuonna 2026

Network policy -ekosysteemi on kypsytynyt merkittävästi, ja useat avaintrendit muokkaavat maisemaa:

• eBPF:n käyttöönotto: Modernit ratkaisut kuten Cilium hyödyntävät eBPF:ää paremman suorituskyvyn ja syvemmän kernel-integraation saavuttamiseksi
• Service mesh -integraatio: CNI:t tarjoavat yhä useammin sisäänrakennettuja service mesh -ominaisuuksia ilman sidecar-kuormitusta
• Multi-cloud-johdonmukaisuus: Yritysratkaisut keskittyvät tarjoamaan johdonmukaisia policyjä hybrid- ja multi-cloud-käyttöönottojen välillä
• Observability-keskittyminen: Kehittynyt flow-monitorointi ja verkon näkyvyys ovat tulleet standardiodotuksiksi
• Windows-tuki: Kasvava kysyntä Windows-solmujen tuelle yritysympäristöissä

Yksityiskohtainen työkaluanalyysi

1. Calico

Yleiskatsaus: Calico pysyy yhtenä laajimmin käyttöönotetuista network policy -ratkaisuista, tarjoten sekä avoimen lähdekoodin että yritysvariantteja Tigeran kautta.

Arkkitehtuuri:

• Käyttää BGP:tä reittien jakelun solmujen välillä
• Hyödyntää iptablesia tai eBPF:ää pakettien suodatuksessa (eBPF-tila saatavilla versiosta v3.13 alkaen)
• Felix-agentti toimii jokaisessa solmussa policy-pakotuksen hoitamiseksi
• Typha-komponentti tarjoaa skaalautuvan datastore-pääsyn suurille klustereille

Avainominaisuudet:

• Tason 3/4 ja Tason 7 network policyt
• Multi-cluster-verkottuminen
• Egress-yhdyskäytävät kontrolloidulle ulkoiselle pääsylle
• Integraatio Istio service meshiin
• Compliance-raportointi ja auditointiominaisuudet
• Kehittyneet turvallisuuskontrollit (salaus, uhkien havaitseminen)

2026 Hinnoittelu:

• Avoin lähdekoodi: Ilmainen
• Calico Cloud (hallittu palvelu): Alkaen $0,50 per solmu/tunti
• Calico Enterprise: Mukautettu hinnoittelu, tyypillisesti $10,000-50,000+ vuosittain klusterin koosta riippuen

Hyvät puolet:

• Kypsä, taistelutestattu ratkaisu laajalla yritysadoptaatiolla
• Erinomainen dokumentaatio ja yhteisötuki
• Joustavat käyttöönottotavat (overlay, host-gateway, cross-subnet)
• Vahvat compliance- ja auditointiominaisuudet yritystasolla
• Toimii useiden pilvipalveluntarjoajien ja on-premises-ympäristöjen kanssa

Huonot puolet:

• iptables-tila voi muodostua suorituskykyä rajoittavaksi tekijäksi suurissa klustereissa
• Monimutkainen konfiguraatio kehittyneisiin skenaarioihin
• Yritysominaisuudet vaativat maksullisen lisenssin
• BGP-asetusten monimutkaisuus joissakin verkkoympäristöissä

Parhaat käyttötapaukset:

• Yritysympäristöt, jotka vaativat compliance- ja auditointiominaisuuksia
• Multi-cloud-käyttöönotot, jotka tarvitsevat johdonmukaista verkottumista
• Organisaatiot, joilla on olemassa oleva BGP-verkkoinfrastruktuuri
• Klusterit, jotka vaativat kehittyneitä turvallisuuskontrolleja

2. Cilium

Yleiskatsaus: Cilium edustaa seuraavan sukupolven Kubernetes-verkottumista, rakennettu alusta alkaen eBPF-teknologialla maksimaalisen suorituskyvyn ja syvän kernel-integraation saavuttamiseksi.

Arkkitehtuuri:

• eBPF-pohjainen datakone pakettien käsittelyyn kernel-tilassa
• Voi korvata kube-proxyn eBPF-pohjaisella kuormitustasauksella
• Käyttää Linux kernelin verkottumisprimiitiivejä reititykseen
• Agentti toimii privileged-tilassa jokaisessa solmussa
• Valinnaiset service mesh -ominaisuudet ilman sidecareja

Avainominaisuudet:

• Natiivit eBPF-suorituskykyedut
• Tason 3/4/7 network policyt HTTP/gRPC/Kafka-protokollatietoisuudella
• Identiteettipohjainen turvallisuus (SPIFFE/SPIRE-integraatio)
• Cluster mesh multi-cluster-yhdistettävyydelle
• Läpinäkyvä salaus (WireGuard, IPSec)
• Kehittynyt observability Hubblella
• Sisäänrakennettu service mesh (ei Envoy-sidecareja tarvita)

2026 Hinnoittelu:

• Avoin lähdekoodi: Ilmainen
• Isovalent Enterprise (Cilium-yritysjakelu): Mukautettu hinnoittelu, arvioitu $15,000-75,000+ vuosittain
• Hallitut pilvipalvelut: Saatavilla suurten pilvipalveluntarjoajien kautta

Hyvät puolet:

• Ylivoimainen suorituskyky eBPF kernel-integraation ansiosta
• Huipputekniset ominaisuudet ja nopea kehitys
• Erinomainen service mesh -integraatio ilman sidecar-kuormitusta
• Vahva observability ja debugging-ominaisuudet
• Aktiivinen CNCF-projekti kasvavalla ekosysteemillä

Huonot puolet:

• Vaatii moderneja Linux-kernelejä (4.9+ perusominaisuuksille, 5.4+ suositeltava)
• Jyrkempi oppimiskäyrä tiimeille, jotka eivät tunne eBPF:ää
• Suhteellisen uudempi Calicoon verrattuna (vähemmän yritysvalidointia)
• Monimutkainen vianmääritys kun eBPF-ohjelmat toimivat väärin

Parhaat käyttötapaukset:

• Suorituskyky-kriittiset ympäristöt
• Modernit microservice-arkkitehtuurit, jotka vaativat L7-policyjä
• Organisaatiot, jotka haluavat sisäänrakennetun service meshin ilman sidecareja
• Cloud-natiivit ympäristöt moderneilla kernel-versioilla

3. Weave Net

Yleiskatsaus: Weave Net tarjoaa suoraviivaisen lähestymistavan Kubernetes-verkottumiseen sisäänrakennetuilla network policy -tuella ja mesh-verkottumisominaisuuksilla.

Arkkitehtuuri:

• Luo salatun verkkopeitteen solmujen välille
• Käyttää kernelin pakettien kaappausta ja userspace-reitytystä
• weave-npc-container hoitaa network policy -pakotusten hallinnan
• Automaattinen palvelun löytäminen ja DNS-integraatio

Avainominaisuudet:

• Yksinkertainen asennus ja konfiguraatio
• Automaattinen salaus solmujen välillä
• Sisäänrakennettu network policy -tuki
• Multi-cloud-verkottumisominaisuudet
• Integraatio Weave Cloudin (lopetettu) ja muiden monitorointityökalujen kanssa
• Tuki sekä overlay- että host-verkottumistiloille

2026 Hinnoittelu:

• Avoin lähdekoodi: Ilmainen
• Huomaa: Weaveworks lopetti toimintansa vuonna 2024, mutta avoimen lähdekoodin projekti jatkuu yhteisön ylläpitämänä

Hyvät puolet:

• Erittäin yksinkertainen asennus ja käyttö
• Sisäänrakennettu salaus ilman lisäkonfiguraatiota
• Hyvä network policy -toteutus
• Toimii luotettavasti eri pilviympäristöissä
• Vähäiset ulkoiset riippuvuudet

Huonot puolet:

• Suorituskykykuormitus userspace-pakettien käsittelyn vuoksi
• Rajoitettu yritystuki Weaveworksin sulkemisen jälkeen
• Vähemmän ominaisuuksia verrattuna Calicoon tai Ciliumiin
• Hitaampi kehitystahti yhteisön ylläpidon alla

Parhaat käyttötapaukset:

• Pienet ja keskikokoiset klusterit, jotka priorisovat yksinkertaisuutta
• Kehitys- ja testiympäristöt
• Organisaatiot, jotka tarvitsevat salauksen oletuksena
• Tiimit, jotka suosivat minimaalista konfiguraatiokuormitusta

4. Antrea

Yleiskatsaus: Antrea on VMwaren Kubernetes-verkottumisratkaisu, joka hyödyntää Open vSwitchia (OVS) ohjelmoitaviin verkottumisominaisuuksiin ja vahvaan Windows-tukeen.

Arkkitehtuuri:

• Rakennettu Open vSwitchiin datakoneenkäsittelylle
• Antrea Agent toimii jokaisessa solmussa
• Antrea Controller hallinnoi network policyjä keskitetysti
• Käyttää OVS flow -taulukoita pakettien käsittelyyn

Avainominaisuudet:

• Erinomainen Windows-solmutuki
• Kehittyneet network policyt mukaan lukien Antrea-spesifiset laajennukset
• Liikenteen monitorointi ja flow-vientiin kykyominaisuudet
• Integraatio VMware NSX:n kanssa yritysominaisuuksille
• Multi-cluster-verkottumistuki
• ClusterNetworkPolicy ja Antrea NetworkPolicy CRD:t laajennetuille toiminnoille

2026 Hinnoittelu:

• Avoin lähdekoodi: Ilmainen
• VMware NSX Antrealla: Osa NSX-lisenssointia, $15-50 per CPU kuukausittain versiosta riippuen

Hyvät puolet:

• Paras Windows-tuki luokassaan
• Vahva integraatio VMware-ekosysteemiin
• Kehittyneet policy-ominaisuudet standardin NetworkPolicyn ulkopuolella
• Hyvät suorituskykyominaisuudet
• Aktiivinen kehitys ja yritystuki

Huonot puolet:

• OVS-riippuvuus lisää monimutkaisuutta
• Ensisijaisesti optimoitu VMware-ympäristöille
• Vähemmän yhteisöadoptaatiota VMware-käyttäjien ulkopuolella
• Oppimiskäyrä tiimeille, jotka eivät tunne OVS:ää

Parhaat käyttötapaukset:

• Sekoitetut Windows/Linux Kubernetes-klusterit
• VMware-keskeiset infrastruktuuriympäristöt
• Organisaatiot, jotka vaativat kehittyneitä policy-ominaisuuksia
• Yritykset, jotka ovat jo investoineet VMware-verkottumisratkaisuihin

5. Kube-router

Yleiskatsaus: Kube-router on kevyt verkottumisratkaisu, joka käyttää standardeja Linux-verkottumistyökaluja (iptables, IPVS, BGP) vaatimatta lisä-overlay-verkkoja.

Arkkitehtuuri:

• Käyttää BGP:tä pod-aliverkon mainostamiseen
• IPVS service proxy -toiminnallisuudelle
• iptables network policy -pakotukselle
• Suora reititys ilman overlay-verkkoja

Avainominaisuudet:

• Ei overlay-verkon kuormitusta
• Käyttää standardeja Linux-verkottumisprimiitiivejä
• Integroitu service proxy, palomuuri ja pod-verkottuminen
• BGP-pohjainen reittimainostus
• Perus network policy -tuki

2026 Hinnoittelu:

• Avoin lähdekoodi: Ilmainen (ei kaupallista tarjontaa)

Hyvät puolet:

• Minimaalinen resurssikuormitus
• Käyttää tuttuja Linux-verkottumistyökaluja
• Ei proprietäärikomponentteja tai overlayjä
• Hyvä suorituskyky yksinkertaisiin verkottumisen tarpeisiin
• Helppo vianmääritys standardityökaluilla

Huonot puolet:

• Rajoitetut network policy -ominaisuudet verrattuna muihin ratkaisuihin
• Vähemmän sopiva monimutkaisiin multi-cluster-skenaarioihin
• Vaatii BGP-tietämystä kehittyneisiin konfiguraatioihin
• Vähäiset yritysominaisuudet tai tukivaihtoehdot

Parhaat käyttötapaukset:

• Resurssi-rajoitetut ympäristöt
• Yksinkertaiset verkottumisen vaatimukset perusturvallisuudella
• Organisaatiot, jotka suosivat standardia Linux-verkottumista
• Kehitysklusterit vähäisillä policy-tarpeilla

6. Flannel Network Policy -lisäosilla

Yleiskatsaus: Flannel on yksinkertainen overlay-verkko, joka ei perinteisesti tue network policyjä natiivisti, mutta voidaan tehostaa lisä-policy-moottoreilla.

Arkkitehtuuri:

• Luo overlay-verkon käyttäen VXLAN- tai host-gw-backendiä
• Vaatii lisäkomponentteja (kuten Calico policy engine) network policy -tuelle
• Canal yhdistää Flannelin verkottumisen Calicon policyihin

Avainominaisuudet:

• Erittäin yksinkertainen verkottumisen asennus
• Useita backend-vaihtoehtoja (VXLAN, host-gw, AWS VPC, GCE)
• Voidaan yhdistää muihin policy-moottoreihin (Canal = Flannel + Calico)

2026 Hinnoittelu:

• Avoin lähdekoodi: Ilmainen
• Canal (Flannel + Calico): Ilmainen avoin lähdekoodi, yritys-Calico-ominaisuudet saatavilla Tigeran kautta

Hyvät puolet:

• Minimaalinen konfiguraatio vaaditaan
• Vakaa ja laajasti käytetty
• Joustavat backend-vaihtoehdot
• Voidaan tehostaa muilla policy-moottoreilla

Huonot puolet:

• Ei natiivia network policy -tukea
• Lisämonimutkaisuutta lisättäessä policy-moottoreita
• Rajoitetut kehittyneet verkottumisominaisuudet
• Overlay-verkottumisen suorituskykykuormitus

Parhaat käyttötapaukset:

• Greenfield-käyttöönotot, joissa yksinkertaisuus on ensisijaista
• Kehitysympäristöt vähäisillä turvallisuusvaatimuksilla
• Legacy-sovellukset, jotka vaativat vakaata verkottumista
• Kun yhdistetty Canaliin policy-tuelle

7. Kubernetes Native NetworkPolicy

Yleiskatsaus: Sisäänrakennettu Kubernetes NetworkPolicy -resurssi tarjoaa standardoidun API:n network policyjen määrittelemiselle, mutta vaatii CNI:n, joka toteuttaa spesifikaation.

Avainominaisuudet:

• Standardoitu API kaikkien network policy -toteutusten välillä
• Ingress- ja egress-sääntöjen määrittelyt
• Pod-, namespace- ja IP-lohko-selektorit
• Portti- ja protokollaspesifikaatiot

Toteutusvaatimukset:

• Täytyy parittaa policy-kykyisen CNI:n kanssa
• Policyt pakotetaan CNI:n toimesta, ei Kuberneteen itsensä
• Rajoitettu Tason 3/4 -sääntöihin (ei Tason 7 -kykyjä standardispeksissä)

Suorituskyky-benchmarkit

Suorituskykyominaisuudet vaihtelevat merkittävästi network policy -työkalujen välillä. Saatavilla olevien benchmarkien ja yhteisöraporttien perusteella:

Siirtonopeussuorituskyky

Ciliumin virallisten benchmarkien mukaan:

• Cilium (eBPF-tila): Voi saavuttaa lähes natiivin verkottumissuorituskyvyn, joskus ylittäen solmu-solmu-peruslinjan kernel-optimointien ansiosta
• Calico (eBPF-tila): Merkittävä parannus iptables-tilaan verrattuna, lähestyen Cilium-suorituskykytasoja
• Calico (iptables-tila): Hyvä suorituskyky kohtalaiseen skaalaan asti, heikkeneminen tuhansien policyjen kanssa

arxiv.org-suorituskyvyn arviointitutkimuksen perusteella:

• Cilium: Keskimääräinen CPU-käyttö 10% verkko-operaatioiden aikana
• Calico/Kube-router: Keskimääräinen CPU-kulutus 25% samanlaisten työkuormien alla

Latenssiominaisuudet

• eBPF-pohjaiset ratkaisut (Cilium, Calico eBPF): Alle mikrosekunnin policy-arviointi
• iptables-pohjaiset ratkaisut: Lineaarinen latenssikasvu policy-määrän kanssa
• OVS-pohjaiset ratkaisut (Antrea): Johdonmukainen latenssi flow-taulukon käsittelyn kautta

Skaalautuvuusmittarit

• Cilium: Testattu 5,000+ solmulla ja 100,000+ podilla
• Calico: Todistettu yli 1,000 solmun käyttöönotoissa
• Weave Net: Suositeltu alle 500 solmun klustereille
• Antrea: Hyvä skaalautuvuus OVS-optimointien kanssa

Huomaa: Suorituskyky vaihtelee merkittävästi kernel-version, laitteiston ja spesifisen konfiguraation perusteella. Testaa aina omassa spesifisessä ympäristössäsi.

Vertailutaulukot

Ominaisuusvertailumatriisi

*Flannel voi tukea policyjä kun yhdistetty Canalin kanssa (Flannel + Calico)

Suorituskykyvertailu

Hinnoitteluyleiskatsaus (2026)

Päätöksenteon viitekehys

Oikean network policy -työkalun valinta riippuu useista tekijöistä. Käytä tätä viitekehystä päätöksesi ohjaamiseen:

1. Klusterin koko ja skaalaustarpeet

Pienet klusterit (< 50 solmua):

• Weave Net: Yksinkertaisuus sisäänrakennetuilla salauksella
• Flannel: Minimaalinen kuormitus perusverkotukselle
• Kube-router: Standardit Linux-verkottumistyökalut

Keskikokoiset klusterit (50-500 solmua):

• Calico: Kypsä ratkaisu yritysvaihtoehtojen kanssa
• Cilium: Moderni suorituskyky eBPF:llä
• Antrea: Jos Windows-solmuja vaaditaan

Suuret klusterit (500+ solmua):

• Cilium: Ylivoimainen eBPF-suorituskyky ja skaalautuvuus
• Calico (eBPF-tila): Yritysominaisuudet hyvällä suorituskyvyllä

2. Turvallisuusvaatimusten arviointi

Perusverkkoeristys:

• Mikä tahansa policy-kykyinen CNI täyttää vaatimukset
• Harkitse toiminnallista monimutkaisuutta vs. turvallisuustarpeet

Kehittyneet turvallisuuskontrollit:

• Calico Enterprise: Compliance, auditointi, uhkien havaitseminen
• Cilium: Identiteettipohjainen turvallisuus, L7-policy-tarkentuneisuus
• Antrea: Laajennetut policy-kyvyt

Zero-Trust-verkottuminen:

• Cilium: Sisäänrakennettu identiteetti ja service mesh
• Calico: Integraatio service mesh -ratkaisujen kanssa

3. Suorituskykyprioriteetit

Maksimi siirtonopeus:

1. Cilium (eBPF natiivi)
2. Calico (eBPF-tila)
3. Antrea (OVS-optimointi)

Matalin resurssikuormitus:

1. Kube-router (minimaaalikomponentit)
2. Flannel (yksinkertainen overlay)
3. Cilium (tehokas eBPF)

4. Toiminnalliset näkökohdat

Yksinkertaisuusprioriteetti:

1. Weave Net (automaattinen salaus, minimaalinen konfig)
2. Flannel (perus overlay-verkottuminen)
3. Calico (laaja dokumentaatio)

Yritystuen tarpeet:

1. Calico (Tigera-tuki ja -palvelut)
2. Antrea (VMware-yritystuki)
3. Cilium (Isovalent-yritysjakelu)

5. Alusta- ja integrointivaatimukset

Multi-Cloud-käyttöönotot:

• Calico: Johdonmukainen kokemus pilvien välillä
• Cilium: Kasvava pilvipalveluntarjoajien integraatio

VMware-ympäristöt:

• Antrea: Natiivi VMware-integraatio ja -optimointi

Windows-työkuormat:

• Antrea: Paras Windows-tuki
• Calico: Hyvät Windows-kyvyt

Service Mesh -integraatio:

• Cilium: Sisäänrakennettu service mesh ilman sidecareja
• Calico: Erinomainen Istio-integraatio

Turvallisuusnäkökohdat

Network policy -toteutus vaikuttaa suoraan klusterin turvallisuusasenteeseen. Keskeiset turvallisuusnäkökohdat sisältävät:

Oletusturvallisuusasenne

Zero-Trust-toteutus:

• Aloita deny-all-policyistä ja salli eksplisiittisesti vaadittu liikenne
• Käytä namespace-eristystä perustana
• Toteuta ingress- ja egress-kontrollit

Tason 7 turvallisuus:

• Cilium ja Calico Enterprise tarjoavat HTTP/gRPC-protokollatietoisuutta
• Antrea tarjoaa laajennettuja policy-kykyjä sovellusprotokollille
• Harkitse API-tason turvallisuutta arkaluontoisille työkuormille

Salaus ja datan suojaus

Siirtosalaus:

• Weave Net: Sisäänrakennettu salaus oletuksena
• Cilium: WireGuard- ja IPSec-vaihtoehdot
• Calico: Yrityssalausominaisuudet
• Harkitse salauksen suorituskykyvaikutusta

Identiteetti ja autentikointi:

• Cilium: SPIFFE/SPIRE-integraatio työkuormien identiteetille
• Calico: Integraatio identiteettitarjoajien kanssa
• Toteuta mutual TLS tarvittaessa

Compliance ja auditointi

Regulaatorivaatimukset:

• Calico Enterprise: Sisäänrakennettu compliance-raportointi
• Kaikki ratkaisut: Verkkoflow-lokituskyvyt
• Harkitse datan sijaintia ja souveriteettia koskevat vaatimukset

Auditointi ja monitorointi:

• Toteuta verkkoflow-monitorointi kaikille policy-muutoksille
• Käytä observability-työkaluja (Hubble, Calico Enterprise UI) näkyvyydelle
• Ylläpidä policy-muutosten auditointijälkiä

Uhkien havaitseminen ja reagointi

Anomaliadetektio:

• Monitoroi odottamattomia liikennemallit
• Toteuta hälytykset policy-rikkomuksille
• Käytä verkon observabilityä forensiseen analyysiin

Häiriötilanteiden reagointi:

• Valmistele pelikirjat verkkoturvallisuushäiriötä varten
• Testaa policy-pakotusta katastrofiskenaarioissa
• Ylläpidä verkkosegmentointia turvallisuustapahtumien aikana

Integrointimallit

Service Mesh -integraatio

Cilium + Sisäänrakennettu Service Mesh:

# Ota käyttöön Ciliumin service mesh -ominaisuudet
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: cilium-config
data:
  enable-l7-proxy: "true"
  enable-remote-node-identity: "true"

Calico + Istio-integraatio:

# Calico-policy Istio service meshille
apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: NetworkPolicy
metadata:
  name: istio-integration
spec:
  selector: app == "productpage"
  ingress:
  - action: Allow
    source:
      serviceAccounts:
        selector: app == "istio-proxy"

Multi-Cluster-verkottuminen

Cilium Cluster Mesh:

apiVersion: cilium.io/v2alpha1
kind: CiliumClusterConfig
metadata:
  name: cluster-mesh-config
spec:
  cluster:
    name: production-west
    id: 1
  nodes:
  - name: cluster-east
    address: "10.0.0.1"

Calico Multi-Cluster-asennus:

apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: RemoteClusterConfiguration
metadata:
  name: remote-cluster
spec:
  clusterAccessSecret: remote-cluster-secret
  tunnelIPs: ["192.168.1.0/24"]

Observability-integraatio

Prometheus-monitorointi:

# ServiceMonitor CNI-metriikille
apiVersion: monitoring.coreos.com/v1
kind: ServiceMonitor
metadata:
  name: cilium-metrics
spec:
  selector:
    matchLabels:
      app: cilium
  endpoints:
  - port: prometheus
    interval: 30s

Flow-lokituskonfiguraatio:

# Hubble flow -lokitus Ciliumille
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: hubble-config
data:
  enable-hubble: "true"
  hubble-flow-buffer-size: "4095"
  hubble-metrics: "dns,drop,tcp,flow,port-distribution"

UKK-osio

Yleiset Network Policy -kysymykset

K: Tarvitsenko tietyn CNI:n käyttääkseni Kubernetes NetworkPolicyjä? V: Kyllä, NetworkPolicyt ovat vain API-resursseja Kubernetesissa. Tarvitset CNI:n, joka toteuttaa network policy -pakotusten hallinnan. Standardit CNI:t kuten Flannel eivät tue policyjä, kun taas Calico, Cilium, Weave Net ja Antrea tukevat.

K: Voinko vaihtaa CNI:tä olemassa olevassa klusterissa? V: CNI:n vaihto vaatii tyypillisesti klusterin käyttökatkon ja huolellisen migrointisuunnittelun. On yleensä helpompaa valmistella uusi klusteri halutulla CNI:llä ja migroida työkuormat. Jotkin hallitut palvelut tarjoavat CNI-päivityksiä (kuten Azure CNI:stä Ciliumiin).

K: Mitä tapahtuu, jos sovella NetworkPolicyn mutta CNI:ni ei tue sitä? V: Policy hyväksytään Kubernetes API:n toimesta mutta sitä ei pakoteta. Liikenne jatkaa virtaamista ikään kuin policyjä ei olisi olemassa, luoden väärän turvallisuuden tunteen.

Suorituskyky ja skaalautuvuus

K: Vaikuttaako network policyjen käyttöönotto suorituskykyyn? V: Kyllä, policy-arviointi lisää kuormitusta. eBPF-pohjaisilla ratkaisuilla (Cilium, Calico eBPF-tila) on minimaalinen vaikutus, kun taas iptables-pohjaiset toteutukset voivat heikentyä suurten policy-määrien kanssa. Modernit ratkaisut on optimoitu tuotantotyökuormille.

K: Kuinka monta network policyä voin pitää klusterissa? V: Tämä riippuu CNI:stäsi ja klusterin koosta. Cilium ja Calico Enterprise käsittelevät tuhansia policyjä tehokkaasti. iptables-pohjaiset toteutukset voivat näyttää suorituskyvyn heikkenemistä yli 100-500 policyn jälkeen per solmu.

K: Pitäisikö käyttää Tason 7 -policyjä tuotannossa? V: Tason 7 -policyt tarjoavat hienojakoista kontrollia mutta lisäävät käsittelykuormitusta ja monimutkaisuutta. Käytä niitä kriittisiin turvallisuusrajoihin ja API-tason kontrolleihin, ei laajaan liikenteen suodatukseen jossa Tason 3/4 -policyt riittävät.

Turvallisuus ja compliance

K: Riittävätkö network policyt zero-trust-turvallisuuteen? V: Network policyt ovat yksi komponentti zero-trust-arkkitehtuurissa. Tarvitset myös työkuormien identiteetin, salauksen, auditointilokituksen ja sovellustason turvallisuuskontrollit. Pidä niitä verkkotason pääsynhallintana, ei täydellisena turvallisuutena.

K: Kuinka debuggaan network policy -ongelmia? V: Useimmat CNI:t tarjoavat työkaluja policy-debuggingiin:

• Cilium: cilium monitor, Hubble UI
• Calico: calicoctl get networkpolicy, flow-lokit
• Käytä kubectl describe networkpolicy policy-syntaksin tarkistamiseen
• Testaa yhteydet diagnostisia podeja käyttäen

K: Voivatko network policyt suojata pahantahtoisia container-pakoja vastaan? V: Network policyt hallitsevat verkkoliikennettä, eivät kontainereristystä. Ne voivat rajoittaa vahinkojen laajuutta container-paon jälkeen mutta eivät estä pakoa itsessään. Yhdistä Pod Security Standardsien, admission controllereiden ja runtime-turvallisuustyökalujen kanssa.

Työkalukohtaiset kysymykset

K: Pitäisikö valita Calico vai Cilium uuteen käyttöönottoon? V: Harkitse näitä tekijöitä:

• Valitse Cilium jos: Haluat huipputeknistä eBPF-suorituskykyä, sisäänrakennettua service meshiä tai moderneja kernel-ympäristöjä
• Valitse Calico jos: Tarvitset todistettuja yritysominaisuuksia, laajaa dokumentaatiota tai tukea eri ympäristöissä
• Molemmat ovat erinomaisia valintoja useimmille käyttötapauksille

K: Onko Weave Net vielä kannattava Weaveworksin sulkemisen jälkeen? V: Weave Net jatkuu avoimen lähdekoodin projektina yhteisön ylläpidon alla. Se on vakaa olemassa oleville käyttöönotoille mutta harkitse vaihtoehtoja uusille projekteille hitaamman kehitystahdin ja vähennetyn yritystuen vuoksi.

K: Milloin pitäisi harkita Antreaa muiden vaihtoehtojen sijaan? V: Valitse Antrea jos sinulla on:

• Sekoitetut Windows/Linux Kubernetes-ympäristöt
• Olemassa olevia VMware-infrastruktuuriinvestointeja
• Vaatimuksia OVS-pohjaisille verkottumisominaisuuksille
• Tarve kehittyneille policy-kyvyille standardin NetworkPolicyn ulkopuolella

Migraatio ja operaatiot

K: Kuinka migroin yhdestä CNI:stä toiseen? V: CNI-migraatio vaatii tyypillisesti:

1. Suunnittele huoltoikkunan aikana
2. Varmuuskopioi olemassa olevat verkkokonfiguraatiot
3. Tyhjennä ja konfiguroi solmut uudelleen uudella CNI:llä
4. Päivitä network policyt uuteen CNI-muotoon (jos sovellettavissa)
5. Testaa yhteydet perusteellisesti

Harkitse blue-green klusterimigrazaatiota nollakatkoisten siirtymien suhteen.

K: Voinko ajaa useita CNI:itä samassa klusterissa? V: Kubernetes tukee vain yhtä CNI:tä per klusteri. Jotkin CNI:t kuitenkin tukevat useita datakoneita (kuten Calico tukee sekä iptables- että eBPF-tiloja samanaikaisesti).

K: Kuinka usein pitäisi päivittää CNI:tä? V: Seuraa näitä ohjeita:

• Turvallisuuspäivitykset: Sovella välittömästi
• Ominaisuuspäivitykset: Suunnittele neljännesvuosittaiset päivitykset
• Pääversiot: Testaa perusteellisesti staging-ympäristössä ensin
• Seuraa CNI-projektin julkaisurytmiä ja turvallisuusneuvontoja

Johtopäätös

Parhaan network policy -työkalun valinta Kubernetesille vuonna 2026 vaatii suorituskyvyn, turvallisuuden, toiminnallisen monimutkaisuuden ja kustannusten tasapainottelua. Maisema on kehittynyt merkittävästi, ja eBPF-pohjaiset ratkaisut johtavat suorituskykyn parannuksia samalla kun perinteiset ratkaisut jatkavat yritystuotantojensa kypsyttämistä.

Keskeiset suositukset:

Maksimaalisen suorituskyvyn ja modernien ominaisuuksien suhteen: Cilium tarjoaa huipputeknistä eBPF-teknologiaa sisäänrakennetuilla service mesh -ominaisuuksilla, tehden siitä ihanteellisen suorituskyky-kriittisiin ja cloud-natiiveihin ympäristöihin.

Yritysluotettavuuden ja tuen suhteen: Calico tarjoaa taistelutestattua vakautta kattavilla yritysominaisuuksilla, laajalla dokumentaatiolla ja todistetulla skaalautuvuudella eri ympäristöissä.

Yksinkertaisuuden ja perustarpeiden suhteen: Weave Net tarjoaa suoraviivaisen asennuksen sisäänrakennetuilla salauksella, vaikka harkitsekin pitkäaikaisia ylläpitonäkökohtia.

VMware-ympäristöjä varten: Antrea tarjoaa parhaan integraation VMware-infrastruktuuriin ja ylivoimaisen Windows-tuen.

Resurssirajoitettuihin käyttöönottoihin: Kube-router tarjoaa minimaalisen kuormituksen käyttäen standardeja Linux-verkottumistyökaluja.

Network policy -ekosysteemi jatkaa kehittymistä nopeasti. Pysy ajan tasalla valitsemasi ratkaisun etenemissuunnitelmasta, turvallisuuspäivityksistä ja yhteisön kehityksestä. Mikä tärkeintä, testaa perusteellisesti omassa spesifisessä ympäristössäsi—suorituskyky ja toiminnalliset ominaisuudet voivat vaihdella merkittävästi infrastruktuurisi, sovellustesi ja vaatimustesi perusteella.

Muista, että network policyt ovat vain yksi kerros Kubernetes-turvallisuudessa. Yhdistä ne Pod Security Standardsien, admission controllereiden, runtime-suojan ja kattavan observabilityn kanssa syvyysturvassa turvallisuusasennon saavuttamiseksi.

Etsitkö lisää Kubernetes-turvallisuusinsighteja? Seuraa blogiamme viimeisimpien cloud-natiivien turvallisuustyökalujen ja parhaiden käytäntöjen analyysejä.

Avainsanat: Parhaat Network Policy -työkalut Kubernetesille 2026, kubernetes network policy vertailu, calico vs cilium suorituskyky, paras cni turvallisuudelle, Kubernetes verkkoturvallisuus, CNI vertailu 2026, network policy pakotusten hallinta, eBPF verkottuminen, Kubernetes zero-trust