Docker vs Podman en 2026: ¿Qué tiempo de ejecución de contenedor debería elegir?

Los tiempos de ejecución de contenedores se han convertido en una infraestructura crítica para la implementación de software moderno. La elección entre Docker y Podman en 2026 afectará significativamente la postura de seguridad, los costos operativos y los flujos de trabajo de desarrollo. Docker sigue siendo la plataforma de contenedores más adoptada con herramientas maduras y un amplio soporte de ecosistema, pero los cambios en las licencias para Docker Desktop han impulsado el interés empresarial hacia alternativas de código abierto. Podman ofrece una arquitectura sin demonios y sin raíces que elimina puntos únicos de falla mientras mantiene la compatibilidad con Docker CLI. Las organizaciones que evalúan tiempos de ejecución de contenedores deben sopesar el ecosistema maduro de Docker con el diseño de seguridad primero y el modelo de licencia de costo cero de Podman, particularmente para equipos que administran clústeres de Kubernetes, canalizaciones de CI/CD o cargas de trabajo sensibles a la seguridad.

Esta guía proporciona una comparación en profundidad de Docker y Podman en 2026, analizando diferencias de arquitectura, capacidades de seguridad, modelos de precios, características de rendimiento y estrategias de migración para ayudar a los equipos de ingeniería a seleccionar el tiempo de ejecución de contenedor óptimo para sus requisitos de infraestructura.

TL;DR — Comparación rápida

*Docker Engine (solo CLI) sigue siendo gratuito y de código abierto. La GUI de escritorio requiere una licencia paga para organizaciones con más de 250 empleados o ingresos de >10 millones de dólares (fuente).

Veredicto: Docker gana por su máxima compatibilidad y herramientas maduras. Podman gana en seguridad, costo y entornos Red Hat/Fedora. Ambos están listos para producción para la mayoría de las cargas de trabajo.

Arquitectura: Daemon vs Daemon-less

La diferencia arquitectónica fundamental define cómo estas herramientas gestionan los contenedores.

Docker: Arquitectura cliente-servidor

Docker utiliza una arquitectura basada en demonio:

1. dockerd (daemon) se ejecuta como un servicio en segundo plano con privilegios de root
2. Docker CLI (docker) se comunica con el demonio a través de REST API a través de un socket Unix (/var/run/docker.sock)
3. Daemon gestiona contenedores, imágenes, redes y volúmenes.
4. Todas las operaciones de contenedores se realizan a través del demonio.

Implicaciones:

• Punto único de falla: si dockerd falla, todos los contenedores se ven afectados
• Preocupación por la seguridad: el acceso al socket otorga control total del contenedor (riesgo de escalada de privilegios)
• Sobrecarga de recursos: el demonio consume memoria incluso cuando está inactivo
• Bien probado y estable: más de 15 años de endurecimiento de la producción

Podman: modelo Fork-Exec

Podman usa una arquitectura sin demonio:

1. La CLI podman bifurca directamente los procesos del contenedor usando runc o crun
2. No se requiere ningún demonio en segundo plano para la ejecución del contenedor
3. Cada contenedor se ejecuta como un proceso hijo del usuario que lo invoca.
4. El servicio API Podman opcional se puede iniciar bajo demanda para compatibilidad con la API Docker

Implicaciones:

• No hay un único punto de falla: los contenedores son procesos independientes
• Menor uso de recursos: ningún demonio inactivo consume recursos
• Mejor integración de systemd: los contenedores se pueden gestionar como unidades systemd
• Sin raíz por defecto: los contenedores se ejecutan con permisos de usuario, no de root

Recomendación: Si su infraestructura requiere la máxima estabilidad y ya ha invertido en el ecosistema de Docker, la arquitectura daemon está probada a escala. Si prioriza el aislamiento de seguridad y la eficiencia de los recursos, el diseño sin demonios de Podman ofrece ventajas convincentes.

Seguridad: contenedores desarraigados y aislamiento

La seguridad de los contenedores depende en gran medida de la separación de privilegios y el aislamiento del espacio de nombres.

Modelo de seguridad de Docker

Comportamiento predeterminado:

• El demonio Docker (dockerd) se ejecuta como root
• Los contenedores se ejecutan con el espacio de nombres raíz de forma predeterminada (aunque el mapeo UID es configurable)
• Modo Rootless disponible desde Docker 20.10, pero no es el predeterminado y tiene limitaciones

Modo Docker sin raíz:

# Requires manual setup
dockerd-rootless-setuptool.sh install
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/docker.sock

Limitaciones en modo rootless:

• Sin controlador de almacenamiento overlay2 (utiliza superposiciones de fusibles más lentas)
• No se pueden utilizar las funciones cgroup v1
• La vinculación de puertos por debajo de 1024 requiere configuración adicional
• No es compatible con todas las distribuciones de Linux listas para usar

Seguridad de Docker Desktop (mejoras de 2026):

• Aislamiento de contenedores mejorado (ECI) en el plan Business: ejecuta contenedores en máquinas virtuales Linux separadas
• Gestión de acceso a imágenes y gestión de acceso a registros para controles empresariales
• Construcciones de escritorio reforzadas con superficie de ataque reducida

Modelo de seguridad Podman

Comportamiento predeterminado:

• Podman se ejecuta sin raíz de forma predeterminada (sin demonio con privilegios elevados)
• Cada contenedor utiliza espacios de nombres de usuario para asignar UID
• Utiliza el tiempo de ejecución crun para un mejor rendimiento sin raíz

Ventajas de seguridad:

# Rootless containers work out-of-box
podman run -d nginx  # No sudo required

# Verify container runs as your user
podman top <container> user

• Sin escalada de privilegios del demonio: atacar el contenedor no otorga acceso al demonio
• Mejor multiinquilino: los usuarios pueden ejecutar contenedores aislados sin interferir
• Integración de SELinux: soporte nativo para políticas de SELinux (importante para RHEL/Fedora)
• Aislamiento del espacio de nombres del usuario: los contenedores de cada usuario están aislados de otros usuarios

Comparación de seguridad para industrias reguladas:

La arquitectura desarraigada por defecto de Podman se alinea mejor con los principios de seguridad de confianza cero y ayuda a satisfacer los requisitos de cumplimiento de PCI-DSS, HIPAA y SOC 2. La función ECI de Docker Desktop (solo nivel Business) proporciona un aislamiento equivalente a nivel de VM, pero requiere licencia.

Veredicto: Podman proporciona un aislamiento de seguridad superior desde el primer momento. Docker requiere un plan Business ($24/usuario/mes) para lograr un aislamiento comparable a través de ECI.

Licencias y costos

Precios de Docker (2026)

La licencia de Docker Desktop ha sido un factor de decisión importante desde los cambios de licencia de 2021:

(Precios fuente)

Qué es gratis:

• Docker Engine (CLI): siempre gratuito y de código abierto
• Docker en servidores Linux: sin restricciones de licencia
• Docker Hub (limitado): 100 tirones/hora cuando se autentica

Qué requiere pago:

• GUI de Docker Desktop en macOS/Windows para empresas
• Tasa de extracción ilimitada de Docker Hub
• Funciones avanzadas de Docker Scout
• Docker Build Cloud más allá del nivel gratuito

Precios de Podman

Podman es completamente gratuito y de código abierto bajo licencia Apache 2.0:

• Sin tarifas por usuario
• Sin niveles de licencia empresarial
• Sin control de funciones
• Soporte comercial disponible a través de suscripciones de Red Hat (opcional)

Ejemplo de comparación de costos:

Para un equipo de ingeniería de 50 personas:

• Docker Desktop: $15/usuario/mes × 50 = $9000/año
• Podman: $0/año (autosuficiente) o soporte de Red Hat (incluido con las suscripciones de RHEL)

Costos ocultos a considerar:

• Capacitación: Docker tiene más recursos de aprendizaje, Podman requiere un refuerzo del equipo
• Compatibilidad de herramientas: Algunas herramientas CI/CD tienen acceso predeterminado al socket Docker
• Mantenimiento: Podman puede requerir más solución de problemas para casos extremos

Veredicto: Podman ofrece importantes ahorros de costos para equipos medianos y grandes. Docker proporciona un mejor retorno de la inversión si utiliza en gran medida las funciones GUI, Build Cloud o Scout de Docker Desktop.

Compatibilidad CLI de Docker

Una de las principales ventajas de Podman es la compatibilidad casi perfecta con Docker CLI.

Compatibilidad de comandos

La mayoría de los comandos de Docker funcionan de manera idéntica con Podman:

# These work identically
docker run -d -p 8080:80 nginx
podman run -d -p 8080:80 nginx

docker ps
podman ps

docker build -t myapp .
podman build -t myapp .

docker exec -it <container> /bin/bash
podman exec -it <container> /bin/bash

Compatibilidad del zócalo Docker

Podman puede emular el socket de Docker para herramientas que esperan la API de Docker:

# Enable Podman Docker-compatible API
systemctl --user enable --now podman.socket

# Set Docker socket path
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock

# Alias podman to docker
alias docker=podman

Esto permite que las herramientas dependientes de Docker (Terraform, Ansible, complementos CI/CD) funcionen de forma transparente con Podman.

Compatibilidad con Docker Compose

Compatibilidad con Docker Compose:

• Podman 4.1+ incluye podman-compose (reimplementación de Python)
• También puede usar docker-compose oficial con socket Podman
• La mayoría de los archivos docker-compose.yml funcionan sin modificaciones

# Using podman-compose
podman-compose up -d

# Or using docker-compose with Podman socket
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker-compose up -d

Limitaciones:

• Algunas funciones avanzadas de Redacción (modo enjambre, acceso a GPU) tienen soporte incompleto
• El comportamiento de la red difiere ligeramente (Podman crea redes basadas en pods)

Veredicto: Podman logra más del 95% de compatibilidad con Docker CLI. La mayoría de los desarrolladores pueden utilizar el alias docker=podman y seguir trabajando. Los flujos de trabajo de Docker Compose funcionan en su mayoría, pero pueden requerir ajustes menores.

Kubernetes y orquestación

Docker y Kubernetes

La relación de Docker con Kubernetes ha evolucionado:

Escritorio Docker:

• Incluye cluster Kubernetes de un solo nodo para desarrollo local
• Integración perfecta con “kubectl”
• Bueno para probar cartas y operadores de Helm localmente

Docker en producción Kubernetes:

• Kubernetes desaprobó Docker (dockershim) como tiempo de ejecución de contenedor en v1.20 (2020)
• Kubernetes ahora usa contenedores o CRI-O directamente
• Las imágenes de Docker aún funcionan (compatibles con OCI), pero el demonio de Docker no se utiliza

Enjambre Docker:

• Orquestación incorporada para el demonio Docker
• Más simple que Kubernetes pero con menos funciones
• Bueno para implementaciones pequeñas y medianas que no requieren la complejidad de K8

Podman y Kubernetes

Podman ofrece integración nativa de Kubernetes:

Podman vainas:

# Podman supports Kubernetes-style pods natively
podman pod create --name mypod -p 8080:80
podman run -d --pod mypod nginx
podman run -d --pod mypod redis

Generar Kubernetes YAML:

# Export running containers as Kubernetes manifests
podman generate kube mypod > mypod.yaml

# Deploy to Kubernetes
kubectl apply -f mypod.yaml

Podman juega Kube:

# Run Kubernetes YAML directly with Podman
podman play kube mypod.yaml

Esto crea un flujo de trabajo fluido desde el nivel local hasta la producción: desarrolle con pods Podman localmente, genere manifiestos K8 e implemente en clústeres de producción.

Veredicto: La compatibilidad nativa con pods de Podman y la función “generar kube” brindan una mejor experiencia para desarrolladores de Kubernetes. El clúster K8 integrado de Docker Desktop es más conveniente para realizar pruebas rápidas. Ninguna herramienta se utiliza en la producción de K8 (domina el contenedor/CRI-O).

Gestión de imágenes y registros

Ambas herramientas utilizan imágenes compatibles con OCI, lo que garantiza una compatibilidad total.

Docker Hub y registros

Docker proporciona una integración perfecta con Docker Hub:

docker pull nginx
docker push myrepo/myimage

Ventajas:

• Contenido confiable en Docker Hub con millones de imágenes
• Flujo de autenticación automática
• Escaneo de vulnerabilidades integrado de Docker Scout

Soporte de registro Podman

Podman admite múltiples registros simultáneamente:

# Search across multiple registries
podman search nginx

# Pull from specific registry
podman pull docker.io/nginx
podman pull quay.io/podman/hello

# Configure registry priority in /etc/containers/registries.conf
[registries.search]
registries = ['docker.io', 'quay.io', 'gcr.io']

Ventajas:

• Sin dependencia de proveedor para Docker Hub
• Mejor soporte para Red Hat Quay, Google Container Registry, Azure ACR
• Puede configurar espejos de registro para entornos aislados

Ambas herramientas funcionan con las mismas imágenes de contenedor; puede compilarlas con Docker y ejecutarlas con Podman, o viceversa. Consulte nuestra guía sobre Las mejores plataformas de registro de contenedores en 2026 para seleccionar el registro.

Puntos de referencia de rendimiento

El rendimiento del tiempo de ejecución del contenedor depende del tipo de carga de trabajo. Basado en puntos de referencia de la comunidad:

Hora de inicio

Arranque en frío (imagen no almacenada en caché):

• Docker: ~3-5 segundos (sobrecarga del demonio)
• Podman: ~2-4 segundos (sin inicialización de demonio)

Inicio en caliente (imagen en caché):

• Ventana acoplable: ~500-800 ms
• Podman: ~300-600ms

La arquitectura sin demonio de Podman proporciona arranques en frío más rápidos, lo que es particularmente beneficioso para las canalizaciones de CI/CD que inician muchos contenedores de corta duración.

Rendimiento en tiempo de ejecución

Sobrecarga de CPU y memoria:

• Docker: Daemon consume ~50-150 MB de memoria base
• Podman: Sin sobrecarga de demonio (solo procesos de contenedor)

Ejecución de contenedor:

• Diferencia insignificante para la mayoría de las cargas de trabajo
• Ambos usan runc o crun para la ejecución real del contenedor.
• El crun de Podman ofrece un rendimiento sin raíz ligeramente mejor

Construir rendimiento

Compilación de Docker:

• BuildKit proporciona almacenamiento en caché avanzado y compilaciones paralelas
• Docker Build Cloud ofrece aceleración de compilación remota (función paga)

Construcción de Podman:

• Utiliza Buildah debajo del capó.
• Admite formatos Dockerfile y Containerfile
• Rendimiento de compilación local comparable al de Docker BuildKit

Veredicto: Las diferencias de rendimiento son marginales para la mayoría de las cargas de trabajo. Podman tiene una ligera ventaja para arranques en frío y contenedores desarraigados. Docker Build Cloud proporciona un rendimiento de compilación distribuido superior (requiere suscripción paga).

Experiencia y herramientas del desarrollador

Ecosistema Docker

Fortalezas:

• Docker Desktop GUI: Interfaz visual para gestionar contenedores, imágenes y volúmenes.
• Extensiones de Docker: Marketplace para integraciones de terceros (Tailscale, Snyk, etc.)
• Documentación extensa: Más de 15 años de respuestas y tutoriales de Stack Overflow
• Integración IDE: Soporte nativo en VS Code, IntelliJ, PyCharm

Recursos de aprendizaje:

• [Docker Deep Dive] (https://www.amazon.com/Docker-Deep-Dive-Nigel-Poulton/dp/1916585256?tag=scopir20-20) por Nigel Poulton
• El libro de Docker por James Turnbull

Ecosistema Podman

Fortalezas:

• Podman Desktop: GUI de código abierto (beta en 2026, mejorando rápidamente)
• integración systemd: Archivos de servicio nativos a través de podman generate systemd
• Mejor experiencia nativa de Linux: Se siente más como una herramienta nativa de Linux

Desafíos:

• Menos integraciones de terceros en comparación con Docker
• Comunidad más pequeña (aunque creciendo rápidamente)
• Herramientas GUI menos maduras (Podman Desktop se está poniendo al día)

Recursos de aprendizaje:

• [Podman en acción] (https://www.amazon.com/Podman-Action-Daniel-Walsh/dp/1633439691?tag=scopir20-20) por Dan Walsh
• Documentación de Red Hat y materiales de capacitación.

Veredicto: Docker proporciona una mejor experiencia GUI y más materiales de aprendizaje. Podman ofrece un flujo de trabajo de línea de comandos superior para usuarios avanzados de Linux. El complemento VS Code Remote-Containers funciona bien con ambos.

Estrategias de migración

Migración de Docker a Podman

Para la mayoría de los equipos, la migración es sencilla:

Paso 1: Instale Podman junto con Docker

# On Ubuntu/Debian
sudo apt install podman

# On RHEL/Fedora (pre-installed)
sudo dnf install podman

# On macOS
brew install podman
podman machine init
podman machine start

Paso 2: crear un alias de Docker

# Add to ~/.bashrc or ~/.zshrc
alias docker=podman

Paso 3: Pruebe los flujos de trabajo existentes

# Your existing commands should work
docker ps
docker build -t myapp .
docker run -d myapp

Paso 4: Actualizar las canalizaciones de CI/CD

Ejemplo de acciones de GitHub:

# Before (Docker)
- name: Build image
  run: docker build -t myapp .

# After (Podman)
- name: Build image
  run: podman build -t myapp .

Ejemplo de GitLab CI:

# Use Podman executor
variables:
  DOCKER_HOST: unix:///run/user/1000/podman/podman.sock

Paso 5: Manejar casos extremos

Algunas herramientas requieren ajustes:

• Acceso al socket Docker: Habilite el socket Podman con systemctl --user enable --now podman.socket
• Docker Compose: Instale podman-compose o use docker-compose con el socket Podman
• Redes: La red CNI de Podman difiere ligeramente de las redes puente de Docker.

Cronograma de migración:

• Equipos pequeños (5-10 personas): 1-2 semanas
• Equipos medianos (50-100 personas): 1-2 meses
• Grandes empresas: 3-6 meses con implementación gradual

Manteniendo Docker

Cuándo alojarse con Docker:

1. Gran dependencia de Docker Desktop: Los equipos dependen de los flujos de trabajo y las extensiones de la GUI
2. Uso de Docker Swarm: Podman no admite el modo Swarm
3. Compatibilidad de herramientas: Las herramientas críticas de los proveedores solo son compatibles con Docker
4. Contenedores de Windows: Podman para Windows es menos maduro que Docker Desktop

Enfoque híbrido:

• Desarrollo: Podman (arranque en frío más rápido y gratuito)
• CI/CD: Mezcla de Podman y Docker basada en la compatibilidad de herramientas
• Kubernetes de producción: Ninguno (usa contenedores/CRI-O)

Casos de uso del mundo real

Estudio de caso 1: Servicios financieros empresariales

Escenario: Equipo de ingeniería de 500 personas, cumplimiento estricto de la seguridad (PCI-DSS), uso elevado de Kubernetes

Decisión: Se migró de Docker Desktop a Podman

• Conductor: Costos de licencia de Docker de $180 000 al año
• Beneficios: Los contenedores sin raíz mejoraron el cumplimiento de las auditorías de seguridad
• Desafíos: Migración de 6 meses, se requiere capacitación en Podman
• Resultado: Se logró el cumplimiento de la seguridad y al mismo tiempo se eliminaron los costos de licencia.

Estudio de caso 2: Empresa emergente SaaS

Escenario: Equipo de 15 personas, iteración rápida, desarrollo basado en macOS

Decisión: Me quedé con Docker Desktop (plan Pro)

• Controlador: Incorporación acelerada de la GUI de Docker Desktop
• Beneficios: Flujos de trabajo fluidos de Docker Compose y Build Cloud redujeron los tiempos de CI
• Costo: $1,620/año aceptable para ganancias de productividad
• Resultado: Se mantuvo la velocidad del equipo y se evitó la interrupción de la migración.

Estudio de caso 3: Infraestructura de Red Hat Linux

Escenario: Infraestructura basada en RHEL, 200 servidores, uso intensivo de systemd

Decisión: Estandarizado en Podman

• Controlador: Podman preinstalado en RHEL 8+, integración nativa con systemd
• Beneficios: Contenedores como servicios systemd, desarraigados por defecto
• Desafíos: Mínimo (Podman es el valor predeterminado en RHEL)
• Resultado: Adaptación natural al ecosistema de Red Hat

Integración con canalizaciones de CI/CD

Tanto Docker como Podman se integran con las principales plataformas CI/CD, aunque Docker tiene un soporte nativo más amplio.

Acciones de GitHub

Estibador:

name: Docker Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp .

Podman:

name: Podman Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Install Podman
        run: |
          sudo apt update
          sudo apt install -y podman
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp .

GitLab CI

Estibador:

build:
  image: docker:latest
  services:
    - docker:dind
  script:
    - docker build -t myapp .

Podman:

build:
  image: quay.io/podman/stable
  script:
    - podman build -t myapp .

Jenkins

Tanto Docker como Podman trabajan con Jenkins:

• Docker: complemento Jenkins Docker (madurado, ampliamente utilizado)
• Podman: Requiere agentes Jenkins con Podman instalado, use comandos de shell

Recomendación: Docker tiene una mejor compatibilidad con CI/CD lista para usar. Podman requiere un poco más de configuración, pero funciona de manera confiable una vez configurado. Considere usar Podman en CI para reducir los costos de licencia y al mismo tiempo mantener Docker localmente para los desarrolladores que prefieren la GUI.

Resumen de pros y contras

acoplador

Ventajas: ✅ Ecosistema maduro: más de 15 años de uso en producción y amplias herramientas
✅ Docker Desktop GUI: la mejor interfaz visual de su clase para la gestión de contenedores
✅ Soporte universal de CI/CD: todas las plataformas utilizan Docker de forma predeterminada
✅ Docker Compose nativo: flujos de trabajo fluidos en múltiples contenedores
✅ Documentación extensa: la biblioteca más grande de tutoriales y respuestas de Stack Overflow
✅ Docker Swarm: orquestación integrada para implementaciones más sencillas
✅ Docker Build Cloud: aceleración de compilación distribuida (función paga)

Desventajas: ❌ Costos de licencia: entre 9 y 24 dólares/usuario/mes para Docker Desktop en empresas
❌ Riesgo de seguridad del demonio: el demonio con privilegios de raíz es el único punto de falla
❌ Sobrecarga de recursos: Daemon consume memoria incluso cuando está inactivo
❌ Arranques en frío más lentos: la inicialización de Daemon agrega latencia
❌ Rootless no predeterminado: requiere configuración manual, tiene limitaciones

Podman

Ventajas: ✅ Totalmente de código abierto — Sin costos de licencia, licencia Apache 2.0
✅ Sin raíz de forma predeterminada: aislamiento de seguridad superior listo para usar
✅ Sin demonio: sin punto único de falla, menor uso de recursos
✅ Compatible con Docker CLI — Curva de aprendizaje mínima, alias docker=podman funciona
✅ Pods nativos de Kubernetes: mejor flujo de trabajo desde el nivel local hasta la producción
✅ integración systemd — Contenedores como servicios nativos de Linux
✅ Arranque en frío más rápido — Sin sobrecarga de inicialización del demonio

Desventajas: ❌ Ecosistema más pequeño: menos integraciones y extensiones de terceros
❌ GUI menos madura: Podman Desktop mejora pero está detrás de Docker Desktop
❌ Fricción de configuración de CI/CD: requiere más configuración que Docker
❌ Menos recursos de aprendizaje: comunidad más pequeña, menos tutoriales
❌ No hay soporte para Swarm: no se pueden migrar cargas de trabajo de Docker Swarm
❌ Diferencias de red: el comportamiento de la red CNI difiere del puente Docker

Preguntas frecuentes

¿Puedo usar imágenes de Docker con Podman?

Sí, totalmente compatible. Tanto Docker como Podman utilizan imágenes estándar OCI (Open Container Initiative). Puedes:

• Extraer imágenes de Docker Hub con Podman: podman pull docker.io/nginx
• Cree imágenes con Docker, ejecútelas con Podman (y viceversa)
• Inserte imágenes creadas con cualquiera de las herramientas en cualquier registro compatible con OCI

¿Necesito eliminar Docker para usar Podman?

No. Podman y Docker pueden coexistir en el mismo sistema:

• Docker usa /var/run/docker.sock
• Podman usa $XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock (sin raíz) o /run/podman/podman.sock (con raíz)

Muchos equipos ejecutan ambos durante los períodos de migración.

¿Podman funciona en macOS y Windows?

Sí, pero con salvedades:

macOS: Podman se ejecuta en una máquina virtual Linux liviana (similar a Docker Desktop):

brew install podman
podman machine init
podman machine start

Windows: Podman Desktop es compatible con Windows con backend WSL 2. Docker Desktop tiene soporte para contenedores de Windows más maduro.

Recomendación: Podman funciona bien en macOS. Para Windows, Docker Desktop actualmente está más pulido a menos que esté usando WSL 2 exclusivamente.

¿Cuál es más rápido, Docker o Podman?

Diferencias marginales para la mayoría de las cargas de trabajo:

• Arranque en frío: Podman 20-30% más rápido (sin inicialización de demonio)
• Tiempos de compilación: Comparables (ambos usan motores de compilación similares)
• Rendimiento en tiempo de ejecución: Idéntico (ambos usan runc/crun)
• Uso de memoria: Podman usa menos cuando está inactivo (sin sobrecarga de demonio)

El rendimiento no debería ser el principal factor de decisión: la arquitectura, la seguridad y las licencias son más importantes.

¿Puedo migrar de Docker Swarm a Podman?

No hay ruta de migración directa. Podman no admite el modo Docker Swarm. Opciones:

1. Migrar a Kubernetes: Utilice generar kube de Podman para crear manifiestos K8
2. Quédese con Docker: Mantenga Docker para cargas de trabajo de Swarm
3. Reimplementación: Rediseñar la orquestación usando Kubernetes o unidades systemd

La mayoría de las organizaciones que utilizan Swarm están migrando a Kubernetes independientemente de la elección del tiempo de ejecución del contenedor.

¿Podman es compatible con Docker Compose?

Sí, con algunas advertencias:

• podman-compose: Reimplementación de Python, cubre la mayoría de los casos de uso
• docker-compose con socket Podman: Funciona con el servicio API Podman habilitado
• Podman Compose v2: Acercándose a la paridad de funciones con Docker Compose

La mayoría de los archivos docker-compose.yml funcionan sin modificaciones. Las funciones de redacción complejas (acceso a GPU, algunos escenarios de red) pueden requerir ajustes.

¿Cuál debería elegir para el desarrollo de Kubernetes?

Podman ofrece una mejor experiencia para desarrolladores de Kubernetes:

• Compatibilidad con pods nativos (podman pod create)
• Generar Kubernetes YAML a partir de contenedores en ejecución (podman generate kube)
• Juega Kubernetes YAML localmente (podman play kube)

El clúster K8 de un solo nodo integrado de Docker Desktop es conveniente para realizar pruebas rápidas, pero el flujo de trabajo del pod de Podman se alinea mejor con los patrones de producción de Kubernetes.

¿Podman está listo para la producción?

Sí. Podman es:

• Motor de contenedores predeterminado en RHEL 8+ y Fedora
• Utilizado por Red Hat, IBM y otras empresas en producción.
• Mantenido activamente por Red Hat con sólidas garantías de compatibilidad con versiones anteriores.
• Compatible con OCI y compatibilidad total con Docker API

Podman ha estado listo para producción desde la versión 2.0 (2020). La versión actual 4.x es madura y estable.

¿Qué pasa con el escaneo de seguridad y la cadena de suministro?

Acoplador:

• Docker Scout: Escaneo de vulnerabilidades integrado (2 repositorios gratuitos en el plan Pro)
• Contenido confiable: Imágenes oficiales de Docker y editores verificados
• Generación SBOM: Disponible en el plan Docker Desktop Business

Podman:

• Sin escaneo integrado (use herramientas de terceros)
• Se integra con Trivy, Clair, Anchore
• Red Hat Quay proporciona escaneo de imágenes de Podman

Para una seguridad integral de la cadena de suministro, considere utilizar plataformas de registro de contenedores dedicadas con escaneo integrado en lugar de depender de herramientas del lado del cliente. Docker Scout proporciona una integración más estrecha si ya paga por suscripciones a Docker.

Marco de decisión

Utilice este árbol de decisión para seleccionar el tiempo de ejecución del contenedor adecuado:

Elija Docker si:

✅ Su equipo depende en gran medida de los flujos de trabajo de Docker Desktop GUI
✅ Usas Docker Swarm para la orquestación
✅ Necesita funciones avanzadas Docker Build Cloud o Docker Scout
✅ Estás en Windows y necesitas compatibilidad con contenedores maduros de Windows
✅ Tus herramientas de CI/CD tienen integraciones específicas de Docker que no puedes reemplazar
✅ Su equipo es pequeño (<50 personas) y el costo de la licencia es aceptable
✅ Valoras la máxima compatibilidad por encima del ahorro de costos

Elija Podman si:

✅ Quiere cero costos de licencia para equipos medianos y grandes
✅ Los requisitos de seguridad y cumplimiento favorecen los contenedores sin raíz
✅ Ejecutas la infraestructura RHEL/Fedora (Podman es el valor predeterminado)
✅ Estás desarrollando para Kubernetes y quieres flujos de trabajo de pod nativos
✅ Prefieres arquitectura sin demonio e integración con systemd
✅ Su equipo se siente cómodo con flujos de trabajo de línea de comandos
✅ Estás construyendo sistemas con espacios de aire o altamente regulados

Utilice ambos si:

✅ Los desarrolladores prefieren la GUI de Docker Desktop, CI/CD usa Podman para ahorrar costos
✅ Estrategia de migración gradual: Podman para nuevos proyectos, Docker para legados
✅ Diferentes requisitos de sistema operativo: Podman en servidores Linux, Docker en escritorios macOS/Windows

Conclusión: la herramienta adecuada para su equipo

Docker y Podman son excelentes tiempos de ejecución de contenedores con diferentes filosofías de diseño. La arquitectura basada en demonios de Docker y su ecosistema maduro lo convierten en la opción predeterminada segura para los equipos que priorizan la máxima compatibilidad y herramientas enriquecidas. La GUI de Docker Desktop reduce la curva de aprendizaje para los desarrolladores nuevos en contenedores, y el extenso ecosistema de complementos se integra perfectamente con los flujos de trabajo de desarrollo modernos.

La arquitectura sin demonios y sin raíz por defecto de Podman proporciona ventajas convincentes para organizaciones preocupadas por la seguridad y equipos sensibles a los costos. La falta de tarifas de licencia hace que Podman sea particularmente atractivo para organizaciones de ingeniería medianas y grandes donde los costos de Docker Desktop excederían los $10,000-50,000+ al año. La compatibilidad nativa con pods de Kubernetes y la integración systemd de Podman lo convierten en una opción natural para los equipos que crean aplicaciones nativas de la nube en una infraestructura basada en Red Hat.

Para la mayoría de las organizaciones, la decisión depende de tres factores:

1. Costos de licencia: ¿Puede justificar las tarifas de Docker Desktop o necesita una alternativa gratuita?
2. Requisitos de seguridad: ¿Necesita contenedores sin raíz de forma predeterminada para cumplir con los requisitos?
3. Compatibilidad con ecosistemas: ¿Sus herramientas críticas son específicas de Docker o son independientes de OCI?

La buena noticia: ambas herramientas utilizan las mismas imágenes de contenedor compatibles con OCI, por lo que es posible cambiarlas más tarde. Muchos equipos ejecutan con éxito entornos híbridos con Podman en servidores Linux y Docker Desktop en computadoras portátiles para desarrolladores. A medida que el ecosistema de contenedores continúa madurando, la brecha entre Docker y Podman se reduce, lo que hace que cualquiera de las dos opciones sea viable para las cargas de trabajo de producción en 2026.

Recomendación final: Inicie nuevos proyectos con Podman si su infraestructura está basada en Linux y su equipo se siente cómodo con las herramientas CLI. Quédese con Docker si está en Windows/macOS, depende en gran medida de la GUI de Docker Desktop o necesita la orquestación Swarm. Evalúe ambos en su entorno específico antes de tomar una decisión para toda la empresa.

Recursos adicionales

Libros:

• Docker Deep Dive — Guía completa de Docker de Nigel Poulton
• Podman en acción — Guía autorizada del creador de Podman, Dan Walsh
• El libro de Kubernetes — Aprenda la orquestación de contenedores (independiente del tiempo de ejecución)
• Seguridad de contenedores — Mejores prácticas de seguridad de Liz Rice

Artículos relacionados:

• Mejores plataformas de registro de contenedores en 2026
• Los mejores asistentes de codificación de IA en 2026
• Los mejores emuladores de terminal para desarrolladores en 2026

Documentación oficial:

• Documentación de Docker
• Documentación de Podman
• Precios de Docker
• Escritorio Podman

Última actualización: 14 de febrero de 2026