Postman ha sido durante años la herramienta por defecto para pruebas de API entre desarrolladores de todo el mundo. Sin embargo, su estructura de precios cada vez más compleja, una aplicación de escritorio más pesada y la reducción de funcionalidades en el plan gratuito han empujado a muchos desarrolladores a explorar alternativas. Ya sea por privacidad de datos, costes, rendimiento o simplemente por encontrar una herramienta que encaje mejor en su flujo de trabajo, el mercado ofrece ahora opciones realmente convincentes.
Esta guía compara siete de las mejores alternativas a Postman en 2026, analizando funcionalidades, precios y casos de uso ideales.
Por qué los desarrolladores buscan alternativas a Postman
Antes de entrar en las alternativas, conviene entender qué motiva la búsqueda. La estructura de precios actual de Postman parte de un plan gratuito y escala a $19/usuario/mes en Basic, $39/usuario/mes en Professional y $49/usuario/mes en Enterprise (fuente). Además, su giro hacia una plataforma completa de ciclo de vida de API añade complejidad innecesaria para las pruebas del día a día.
Las razones más habituales:
- Rendimiento — la app de Postman, basada en Electron, se siente lenta en hardware antiguo
- Privacidad — equipos que prefieren almacenar colecciones de API en local en vez de en la nube
- Coste — los planes de pago se disparan con equipos en crecimiento
- Simplicidad — no todo desarrollador necesita una plataforma completa de ciclo de vida de API
1. Bruno — La mejor alternativa open source y nativa de Git
Bruno es un cliente de API rápido y open source que ha ganado popularidad rápidamente como alternativa a Postman centrada en la privacidad. Su característica más destacada es almacenar las colecciones de API directamente en el sistema de archivos usando un lenguaje de marcado de texto plano llamado Bru, lo que permite un control de versiones natural con Git.
Funcionalidades clave
- Flujo de trabajo nativo de Git — las colecciones viven como archivos en disco, ideal para control de versiones
- Offline-first — sin necesidad de cuenta en la nube; todo funciona en local
- Open source — licencia MIT, proceso de desarrollo transparente
- Compatible con REST, GraphQL y gRPC
- Importación desde Postman, OpenAPI e Insomnia — migración sencilla
- Scripting — scripts pre-request y post-response en JavaScript
Precios
La edición open source es completamente gratuita. Para funcionalidades adicionales, Bruno ofrece planes de pago: Pro a $6/usuario/mes y Ultimate a $11/usuario/mes, que incluyen funciones de colaboración y soporte avanzado de protocolos (fuente).
Ideal para
Desarrolladores individuales y equipos que valoran el almacenamiento local, la integración con Git y la privacidad. Especialmente atractivo para quienes quieren que sus colecciones de API convivan con el código en los repositorios.
Limitaciones
- Ecosistema de plugins más pequeño que Postman
- Las funciones de colaboración requieren planes de pago
- Herramienta relativamente nueva; algunas funcionalidades avanzadas siguen en desarrollo
2. Hoppscotch — La mejor alternativa basada en navegador
Hoppscotch (antes Postwoman) es un ecosistema ligero y open source para desarrollo de API que funciona íntegramente en el navegador. Es rápido, minimalista y no requiere instalación.
Funcionalidades clave
- Basado en navegador — sin descarga ni instalación
- Colaboración en tiempo real — trabajo conjunto en colecciones de API
- Compatible con REST, GraphQL, WebSocket, SSE, Socket.IO y MQTT
- Importación desde OpenAPI, Postman, Insomnia y archivos HAR
- Auto-alojable — ejecución en infraestructura propia para control total de datos
- Compatible con PWA — instalable como app web progresiva para una experiencia casi nativa
Precios
Hoppscotch ofrece un generoso plan gratuito con workspaces, colecciones, peticiones y runners ilimitados. El plan Organization cuesta $6/usuario/mes (facturación anual) y añade panel de administración, soporte dedicado y opciones de pago personalizadas (fuente).
Ideal para
Desarrolladores que prefieren un flujo de trabajo ligero en el navegador sin la carga de una aplicación de escritorio. También excelente para equipos que quieren auto-alojar su infraestructura de pruebas de API.
Limitaciones
- Al ser basado en navegador, no puede acceder a APIs en localhost sin extensión o proxy
- La app de escritorio está menos madura que la competencia
- Menos integraciones con pipelines CI/CD que Postman
3. Insomnia — La mejor opción para depuración REST y GraphQL
Insomnia, mantenido ahora por Kong, es un cliente de API open source consolidado, conocido por su interfaz limpia y excelentes capacidades de depuración.
Funcionalidades clave
- Soporte multiprotocolo — REST, GraphQL, gRPC, WebSocket, SSE, SOAP y Socket.IO
- Diseño y linting de OpenAPI — editor de specs integrado con vista previa en vivo
- Scripting pre-request y post-response
- Collection runner con ejecuciones ilimitadas en planes de pago
- Sincronización con Git — integración nativa para control de versiones
- Cifrado extremo a extremo (E2EE) en planes enterprise
- Soporte de cliente MCP — creación y gestión de clientes MCP con OAuth
Precios
Ofrece un plan gratuito con funciones básicas de depuración de API, incluyendo modo Scratch Pad. Los planes de pago están disponibles para equipos que necesitan colaboración, integración CI/CD y funcionalidades enterprise. El plan gratuito incluye colaboradores ilimitados para un proyecto. Los planes Team y Enterprise se facturan por puesto e incluyen RBAC, SSO (SAML, OIDC) y control de almacenamiento enterprise (fuente).
Ideal para
Equipos que necesitan un cliente de API maduro y completo con soporte GraphQL sólido y seguridad de nivel enterprise. El respaldo de Kong genera confianza en el mantenimiento a largo plazo.
Limitaciones
- Ha pasado por varios cambios de propietario y dirección
- Cierta frustración de la comunidad por decisiones pasadas (como obligar a cuentas en la nube, luego revertido)
- Las funciones enterprise requieren planes de pago
4. Thunder Client — La mejor opción para usuarios de VS Code
Thunder Client es un cliente REST ligero que funciona directamente dentro de Visual Studio Code. Para quienes viven en VS Code, elimina la necesidad de cambiar a una aplicación separada.
Funcionalidades clave
- Nativo de VS Code — se ejecuta como extensión dentro del editor
- Ligero — uso mínimo de recursos comparado con clientes independientes
- Interfaz gráfica — GUI completa para construir y enviar peticiones
- Colecciones y entornos — organización de peticiones con soporte de variables
- Importación desde Postman y OpenAPI
- Encadenamiento de peticiones — enlazar respuestas entre peticiones
Precios
Plan gratuito para uso individual no comercial. El plan Individual es un pago único de $49 con licencia perpetua de respaldo. Para equipos, el plan Starter cuesta $3/usuario/mes y el Business $7/usuario/mes (facturación anual), ambos con CLI, soporte CI/CD y protocolos avanzados como WebSocket, SSE y gRPC (fuente).
Ideal para
Desarrolladores individuales y equipos pequeños que trabajan principalmente en VS Code y quieren probar APIs sin salir del editor. El plan Individual de pago único ofrece buena relación calidad-precio.
Limitaciones
- Vinculado al ecosistema VS Code (no disponible para JetBrains, Vim, etc.)
- El plan gratuito se limita a uso no comercial
- Funciones avanzadas como WebSocket y gRPC requieren planes de pago
5. HTTPie — Lo mejor del CLI y el escritorio
HTTPie empezó como un cliente HTTP de línea de comandos muy querido por su sintaxis intuitiva y salida con colores. Desde entonces se ha expandido con una aplicación de escritorio y una interfaz web, ofreciendo una experiencia híbrida única.
Funcionalidades clave
- Excelencia en CLI — el estándar para interacción HTTP en terminal
- Apps de escritorio y web — interfaces gráficas para quienes prefieren herramientas visuales
- Sintaxis intuitiva — diseñada para ser legible (
http GET example.com) - Salida con colores — resaltado de sintaxis automático en las respuestas
- Soporte de sesiones — persistencia de headers, cookies y autenticación entre peticiones
- Sistema de plugins — extensible con plugins de la comunidad
Precios
El CLI de HTTPie es open source y gratuito. Las aplicaciones de escritorio y web ofrecen planes gratuitos con funcionalidades premium en planes de pago (fuente).
Ideal para
Desarrolladores que aprecian herramientas CLI elegantes y quieren una experiencia consistente entre terminal, escritorio y navegador. Particularmente fuerte para llamadas puntuales a APIs y scripting.
Limitaciones
- Las apps de escritorio y web son más nuevas y tienen menos funcionalidades que el CLI
- No tan enfocado en la colaboración en equipo
- La experiencia GUI está madurando frente a las alternativas consolidadas
6. RapidAPI (Paw) — La mejor experiencia nativa en Mac
RapidAPI (antes Paw) es un cliente de API completo con experiencia nativa en macOS. Tras ser adquirido por RapidAPI, se expandió a multiplataforma manteniendo su diseño pulido para Mac.
Funcionalidades clave
- App nativa macOS — rápida, responsiva, fiel a las convenciones de diseño de macOS
- Valores dinámicos — sistema potente de variables para construir peticiones complejas
- Generación de código — exportación de peticiones como código en decenas de lenguajes
- Colaboración en equipo — compartir workspaces y colecciones
- Soporte OpenAPI — importación y exportación de especificaciones
- Extensiones — personalización con extensiones basadas en JavaScript
Ideal para
Usuarios de Mac que valoran una experiencia nativa y pulida, y desarrolladores que necesitan generación de código potente.
Limitaciones
- Históricamente centrado en Mac; la experiencia multiplataforma puede ir por detrás
- La integración con el ecosistema RapidAPI añade complejidad
- Comunidad open source menos activa que Bruno o Hoppscotch
7. Yaak — La alternativa minimalista
Yaak es un cliente de API minimalista y reciente, construido con Rust para ser rápido. Se centra en la simplicidad y el rendimiento, eliminando la complejidad acumulada en muchas herramientas de API.
Funcionalidades clave
- Construido con Rust — arranque y tiempos de respuesta notablemente rápidos
- Interfaz limpia y mínima — centrada en la funcionalidad esencial de pruebas de API
- Almacenamiento compatible con Git — colecciones en formatos de archivo legibles
- Soporte REST y GraphQL
- Variables de entorno y etiquetas de plantilla
- Multiplataforma — disponible en macOS, Windows y Linux
Ideal para
Desarrolladores que quieren un cliente de API rápido y sin adornos que hace una cosa bien. Atractivo para quienes encuentran Postman excesivamente complejo.
Limitaciones
- Herramienta nueva con comunidad más pequeña
- Menos funcionalidades avanzadas que las alternativas maduras
- Ecosistema de plugins aún incipiente
Tabla comparativa
| Herramienta | Tipo | Plan gratuito | Precio inicial | Integración Git | Open Source |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno | Escritorio | Sí (completo) | $6/usuario/mes | Nativa (sistema de archivos) | Sí (MIT) |
| Hoppscotch | Web/Escritorio | Sí (generoso) | $6/usuario/mes | Vía exportación | Sí |
| Insomnia | Escritorio | Sí (limitado) | Por puesto (variable) | Git sync nativo | Sí |
| Thunder Client | Extensión VS Code | Sí (no comercial) | $3/usuario/mes | Vía VS Code | No |
| HTTPie | CLI/Escritorio/Web | Sí (CLI) | Variable | N/A (CLI) | Sí (CLI) |
| RapidAPI (Paw) | Escritorio | Limitado | Variable | Vía exportación | No |
| Yaak | Escritorio | Sí | Variable | Nativa | Sí |
Cómo elegir la herramienta adecuada
La elección depende del flujo de trabajo, el tamaño del equipo y las prioridades:
- Desarrolladores individuales centrados en la privacidad → Bruno o Yaak para almacenamiento local
- Flujo de trabajo basado en navegador → Hoppscotch para empezar sin instalar nada
- Power users de VS Code → Thunder Client para pruebas desde el editor
- Entusiastas del CLI → HTTPie para una interacción elegante en terminal
- Equipos enterprise → Insomnia por sus funcionalidades maduras y el respaldo de Kong
- Desarrolladores Mac → RapidAPI (Paw) por su experiencia nativa
Reflexiones finales
El panorama de herramientas de pruebas de API ha madurado enormemente, y los desarrolladores ya no necesitan ceñirse a Postman por defecto. Sea cual sea la prioridad — privacidad, rendimiento, coste o integración en el flujo de trabajo —, hay una alternativa sólida disponible. Muchas de estas herramientas ofrecen planes gratuitos generosos, por lo que resulta fácil probar varias antes de decidirse.
La tendencia hacia herramientas open source, nativas de Git y respetuosas con la privacidad como Bruno y Hoppscotch refleja un cambio más amplio en las preferencias de los desarrolladores. A medida que estas herramientas maduran, la brecha con Postman sigue reduciéndose — y en algunas áreas, ya lo han superado.
La información de precios se verificó en febrero de 2026. Consulta siempre los sitios web oficiales para los precios más actualizados.