Καλύτερα Εργαλεία Πολιτικής Δικτύου για Kubernetes 2026 — Calico vs Cilium vs Weave Net: Πλήρης Οδηγός Σύγκρισης

Δημοσιεύθηκε στις 17 Φεβρουαρίου 2026 από τον Yaya Hanayagi

Η ασφάλεια δικτύωσης στο Kubernetes έχει εξελιχθεί σημαντικά, και η επιλογή του σωστού εργαλείου πολιτικής δικτύου το 2026 είναι κρίσιμη για την ασφάλεια, την επίδοση και την λειτουργική αποδοτικότητα του cluster. Αυτός ο περιεκτικός οδηγός αναλύει τις κορυφαίες λύσεις πολιτικής δικτύου που είναι διαθέσιμες σήμερα, συγκρίνοντας τις αρχιτεκτονικές, τις δυνατότητες, την τιμολόγηση και την πραγματική επίδοσή τους.

Πίνακας Περιεχομένων

1. Εισαγωγή στις Πολιτικές Δικτύου του Kubernetes
2. Το Τοπίο Πολιτικής Δικτύου το 2026
3. Λεπτομερής Ανάλυση Εργαλείων
4. Benchmarks Επιδόσεων
5. Πίνακες Σύγκρισης
6. Πλαίσιο Απόφασης
7. Αναλογισμοί Ασφάλειας
8. Μοτίβα Ενσωμάτωσης
9. Ενότητα FAQ
10. Συμπέρασμα

Εισαγωγή στις Πολιτικές Δικτύου του Kubernetes

Οι πολιτικές δικτύου στο Kubernetes ορίζουν κανόνες που ελέγχουν τη ροή της κίνησης μεταξύ pods, namespaces και εξωτερικών endpoints. Εξ’ ορισμού, το Kubernetes επιτρέπει όλη την επικοινωνία pod-to-pod—ένας σχεδιασμός που δίνει προτεραιότητα στη συνδεσιμότητα έναντι της ασφάλειας. Οι πολιτικές δικτύου επιτρέπουν τη δικτύωση μηδενικής εμπιστοσύνης καθορίζοντας ρητά τις επιτρεπόμενες διαδρομές επικοινωνίας.

Ωστόσο, δεν όλα τα Container Network Interface (CNI) plugins υποστηρίζουν πολιτικές δικτύου. Η επιλογή CNI επηρεάζει άμεσα τις δυνατότητες ασφάλειας, τα χαρακτηριστικά επιδόσεων και την λειτουργική πολυπλοκότητα.

Το Τοπίο Πολιτικής Δικτύου το 2026

Το οικοσύστημα πολιτικής δικτύου έχει ωριμάσει σημαντικά, με αρκετές βασικές τάσεις να διαμορφώνουν το τοπίο:

• Υιοθέτηση eBPF: Μοντέρνες λύσεις όπως το Cilium αξιοποιούν το eBPF για ανώτερη επίδοση και βαθύτερη ενσωμάτωση kernel
• Ενσωμάτωση service mesh: Τα CNI προσφέρουν όλο και περισσότερο ενσωματωμένες δυνατότητες service mesh χωρίς sidecar overhead
• Συνοχή multi-cloud: Οι εταιρικές λύσεις εστιάζουν στο να παρέχουν συνεπείς πολιτικές σε hybrid και multi-cloud αναπτύξεις
• Εστίαση παρατηρησιμότητας: Η προηγμένη παρακολούθηση ροής και η ορατότητα δικτύου έχουν γίνει στάνταρ προσδοκίες
• Υποστήριξη Windows: Αυξανόμενη ζήτηση για υποστήριξη Windows node σε εταιρικά περιβάλλοντα

Λεπτομερής Ανάλυση Εργαλείων

1. Calico

Επισκόπηση: Το Calico παραμένει μία από τις πιο ευρέως υιοθετημένες λύσεις πολιτικής δικτύου, προσφέροντας τόσο open-source όσο και εταιρικές παραλλαγές μέσω της Tigera.

Αρχιτεκτονική:

• Χρησιμοποιεί BGP για διανομή δρομολόγησης μεταξύ κόμβων
• Απασχολεί iptables ή eBPF για φιλτράρισμα πακέτων (λειτουργία eBPF διαθέσιμη από v3.13)
• Ο Felix agent τρέχει σε κάθε κόμβο για επιβολή πολιτικής
• Το στοιχείο Typha παρέχει κλιμακώσιμη πρόσβαση datastore για μεγάλα clusters

Βασικά Χαρακτηριστικά:

• Πολιτικές δικτύου επιπέδου 3/4 και επιπέδου 7
• Multi-cluster δικτύωση
• Πύλες εξόδου για ελεγχόμενη εξωτερική πρόσβαση
• Ενσωμάτωση με Istio service mesh
• Δυνατότητες αναφοράς συμμόρφωσης και ελέγχου
• Προηγμένοι έλεγχοι ασφάλειας (κρυπτογράφηση, ανίχνευση απειλών)

Τιμολόγηση 2026:

• Open Source: Δωρεάν
• Calico Cloud (διαχειριζόμενη υπηρεσία): Ξεκινώντας από $0.50 ανά κόμβο/ώρα
• Calico Enterprise: Προσαρμοσμένη τιμολόγηση, συνήθως $10,000-50,000+ ετησίως ανάλογα με το μέγεθος cluster

Πλεονεκτήματα:

• Ώριμη, δοκιμασμένη στο πεδίο λύση με εκτεταμένη εταιρική υιοθέτηση
• Εξαιρετική τεκμηρίωση και υποστήριξη κοινότητας
• Ευέλικτοι τρόποι ανάπτυξης (overlay, host-gateway, cross-subnet)
• Ισχυροί έλεγχοι συμμόρφωσης και ελέγχου σε εταιρικό επίπεδο
• Λειτουργεί σε πολλούς παρόχους cloud και on-premises

Μειονεκτήματα:

• Η λειτουργία iptables μπορεί να γίνει bottleneck επιδόσεων σε μεγάλα clusters
• Πολύπλοκη διαμόρφωση για προηγμένα σενάρια
• Οι εταιρικές δυνατότητες απαιτούν άδεια χρήσης με πληρωμή
• Πολυπλοκότητα ρύθμισης BGP σε ορισμένα περιβάλλοντα δικτύου

Καλύτερες Περιπτώσεις Χρήσης:

• Εταιρικά περιβάλλοντα που απαιτούν δυνατότητες συμμόρφωσης και ελέγχου
• Multi-cloud αναπτύξεις που χρειάζονται συνεπή δικτύωση
• Οργανισμοί με υπάρχουσα υποδομή δικτύου BGP
• Clusters που απαιτούν προηγμένους ελέγχους ασφάλειας

2. Cilium

Επισκόπηση: Το Cilium αντιπροσωπεύει την επόμενη γενιά δικτύωσης Kubernetes, χτισμένο από το μηδέν με τεχνολογία eBPF για μέγιστη επίδοση και βαθιά ενσωμάτωση kernel.

Αρχιτεκτονική:

• eBPF-based data plane για επεξεργασία πακέτων στο χώρο kernel
• Μπορεί να αντικαταστήσει το kube-proxy με eBPF-based load balancing
• Χρησιμοποιεί Linux kernel networking primitives για δρομολόγηση
• Ο Agent τρέχει σε προνομιούχο τρόπο σε κάθε κόμβο
• Προαιρετικές δυνατότητες service mesh χωρίς sidecars

Βασικά Χαρακτηριστικά:

• Εγγενή πλεονεκτήματα επιδόσεων eBPF
• Πολιτικές δικτύου επιπέδου 3/4/7 με επίγνωση πρωτοκόλλου HTTP/gRPC/Kafka
• Ασφάλεια βασισμένη στην ταυτότητα (ενσωμάτωση SPIFFE/SPIRE)
• Cluster mesh για συνδεσιμότητα multi-cluster
• Διαφανής κρυπτογράφηση (WireGuard, IPSec)
• Προηγμένη παρατηρησιμότητα με Hubble
• Ενσωματωμένο service mesh (δεν χρειάζονται Envoy sidecars)

Τιμολόγηση 2026:

• Open Source: Δωρεάν
• Isovalent Enterprise (εταιρική διανομή Cilium): Προσαρμοσμένη τιμολόγηση, εκτιμώμενη $15,000-75,000+ ετησίως
• Διαχειριζόμενες υπηρεσίες cloud: Διαθέσιμες μέσω κύριων παρόχων cloud

Πλεονεκτήματα:

• Ανώτερη επίδοση λόγω ενσωμάτωσης eBPF kernel
• Τεχνολογία αιχμής και γρήγορη ανάπτυξη
• Εξαιρετική ενσωμάτωση service mesh χωρίς sidecar overhead
• Ισχυρές δυνατότητες παρατηρησιμότητας και debugging
• Ενεργό έργο CNCF με αναπτυσσόμενο οικοσύστημα

Μειονεκτήματα:

• Απαιτεί μοντέρνα Linux kernels (4.9+ για βασικά χαρακτηριστικά, 5.4+ προτείνεται)
• Απότομη καμπύλη μάθησης για ομάδες που δεν έχουν εξοικείωση με eBPF
• Σχετικά νεότερο σε σύγκριση με Calico (λιγότερη εταιρική επικύρωση)
• Πολύπλοκο troubleshooting όταν τα προγράμματα eBPF δυσλειτουργούν

Καλύτερες Περιπτώσεις Χρήσης:

• Περιβάλλοντα κρίσιμης επίδοσης
• Μοντέρνες αρχιτεκτονικές microservices που απαιτούν πολιτικές L7
• Οργανισμοί που θέλουν ενσωματωμένο service mesh χωρίς sidecars
• Cloud-native περιβάλλοντα με μοντέρνες εκδόσεις kernel

3. Weave Net

Επισκόπηση: Το Weave Net παρέχει μια απλή προσέγγιση στη δικτύωση Kubernetes με ενσωματωμένη υποστήριξη πολιτικής δικτύου και δυνατότητες mesh δικτύωσης.

Αρχιτεκτονική:

• Δημιουργεί κρυπτογραφημένο δίκτυο overlay μεταξύ κόμβων
• Χρησιμοποιεί kernel packet capture και userspace routing
• Ο weave-npc container χειρίζεται την επιβολή πολιτικής δικτύου
• Αυτόματη ανακάλυψη υπηρεσιών και ενσωμάτωση DNS

Βασικά Χαρακτηριστικά:

• Απλή εγκατάσταση και διαμόρφωση
• Αυτόματη κρυπτογράφηση μεταξύ κόμβων
• Ενσωματωμένη υποστήριξη πολιτικής δικτύου
• Δυνατότητες multi-cloud δικτύωσης
• Ενσωμάτωση με Weave Cloud (διακόπηκε) και άλλα εργαλεία παρακολούθησης
• Υποστήριξη τόσο για overlay όσο και για host networking modes

Τιμολόγηση 2026:

• Open Source: Δωρεάν
• Σημείωση: Η Weaveworks σταμάτησε τις λειτουργίες το 2024, αλλά το open-source έργο συνεχίζεται υπό συντήρηση κοινότητας

Πλεονεκτήματα:

• Εξαιρετικά απλή εγκατάσταση και λειτουργία
• Ενσωματωμένη κρυπτογράφηση χωρίς πρόσθετη διαμόρφωση
• Καλή υλοποίηση πολιτικής δικτύου
• Λειτουργεί αξιόπιστα σε διαφορετικά περιβάλλοντα cloud
• Ελάχιστες εξωτερικές εξαρτήσεις

Μειονεκτήματα:

• Overhead επιδόσεων λόγω userspace packet processing
• Περιορισμένη εταιρική υποστήριξη μετά το κλείσιμο της Weaveworks
• Λιγότερο πλούσιο σε χαρακτηριστικά σε σύγκριση με Calico ή Cilium
• Βραδύτερος ρυθμός ανάπτυξης υπό συντήρηση κοινότητας

Καλύτερες Περιπτώσεις Χρήσης:

• Μικρά έως μεσαία clusters που δίνουν προτεραιότητα στην απλότητα
• Περιβάλλοντα ανάπτυξης και δοκιμών
• Οργανισμοί που χρειάζονται κρυπτογράφηση εξ ορισμού
• Ομάδες που προτιμούν ελάχιστο configuration overhead

4. Antrea

Επισκόπηση: Το Antrea είναι η λύση δικτύωσης Kubernetes της VMware, αξιοποιώντας το Open vSwitch (OVS) για προγραμματιζόμενες δυνατότητες δικτύωσης και ισχυρή υποστήριξη Windows.

Αρχιτεκτονική:

• Χτισμένο σε Open vSwitch για επεξεργασία data plane
• Ο Antrea Agent τρέχει σε κάθε κόμβο
• Ο Antrea Controller διαχειρίζεται κεντρικά τις πολιτικές δικτύου
• Χρησιμοποιεί OVS flow tables για επεξεργασία πακέτων

Βασικά Χαρακτηριστικά:

• Εξαιρετική υποστήριξη Windows node
• Προηγμένες πολιτικές δικτύου συμπεριλαμβανομένων επεκτάσεων ειδικών για Antrea
• Δυνατότητες παρακολούθησης κίνησης και εξαγωγής ροής
• Ενσωμάτωση με VMware NSX για εταιρικά χαρακτηριστικά
• Υποστήριξη multi-cluster δικτύωσης
• ClusterNetworkPolicy και Antrea NetworkPolicy CRDs για εκτεταμένη λειτουργικότητα

Τιμολόγηση 2026:

• Open Source: Δωρεάν
• VMware NSX με Antrea: Μέρος της άδειας NSX, $15-50 ανά CPU μηνιαίως ανάλογα με την έκδοση

Πλεονεκτήματα:

• Καλύτερη υποστήριξη Windows της κατηγορίας
• Ισχυρή ενσωμάτωση με το οικοσύστημα VMware
• Προηγμένες δυνατότητες πολιτικής πέρα από το στάνταρ NetworkPolicy
• Καλά χαρακτηριστικά επιδόσεων
• Ενεργή ανάπτυξη και εταιρική υποστήριξη

Μειονεκτήματα:

• Η εξάρτηση OVS προσθέτει πολυπλοκότητα
• Βελτιστοποιημένο κυρίως για περιβάλλοντα VMware
• Λιγότερη υιοθέτηση κοινότητας εκτός από χρήστες VMware
• Καμπύλη μάθησης για ομάδες που δεν έχουν εξοικείωση με OVS

Καλύτερες Περιπτώσεις Χρήσης:

• Μικτά Kubernetes clusters Windows/Linux
• Περιβάλλοντα υποδομής κεντρισμένης στη VMware
• Οργανισμοί που απαιτούν προηγμένα χαρακτηριστικά πολιτικής
• Επιχειρήσεις που έχουν ήδη επενδύσει σε λύσεις δικτύωσης VMware

5. Kube-router

Επισκόπηση: Το Kube-router είναι μια ελαφριά λύση δικτύωσης που χρησιμοποιεί στάνταρ εργαλεία δικτύωσης Linux (iptables, IPVS, BGP) χωρίς να απαιτεί πρόσθετα δίκτυα overlay.

Αρχιτεκτονική:

• Χρησιμοποιεί BGP για διαφήμιση pod subnet
• IPVS για λειτουργικότητα service proxy
• iptables για επιβολή πολιτικής δικτύου
• Άμεση δρομολόγηση χωρίς δίκτυα overlay

Βασικά Χαρακτηριστικά:

• Χωρίς overhead δικτύου overlay
• Χρησιμοποιεί στάνταρ Linux networking primitives
• Ενσωματωμένο service proxy, firewall και pod δικτύωση
• BGP-based διαφήμιση δρομολόγησης
• Βασική υποστήριξη πολιτικής δικτύου

Τιμολόγηση 2026:

• Open Source: Δωρεάν (χωρίς εμπορική προσφορά)

Πλεονεκτήματα:

• Ελάχιστο overhead πόρων
• Χρησιμοποιεί οικεία εργαλεία δικτύωσης Linux
• Χωρίς ιδιόκτητα στοιχεία ή overlays
• Καλή επίδοση για απλές ανάγκες δικτύωσης
• Εύκολο troubleshooting με στάνταρ εργαλεία

Μειονεκτήματα:

• Περιορισμένα χαρακτηριστικά πολιτικής δικτύου σε σύγκριση με άλλες λύσεις
• Λιγότερο κατάλληλο για πολύπλοκα σενάρια multi-cluster
• Απαιτεί γνώση BGP για προηγμένες διαμορφώσεις
• Ελάχιστα εταιρικά χαρακτηριστικά ή επιλογές υποστήριξης

Καλύτερες Περιπτώσεις Χρήσης:

• Περιβάλλοντα περιορισμένων πόρων
• Απλές ανάγκες δικτύωσης με βασική ασφάλεια
• Οργανισμοί που προτιμούν στάνταρ δικτύωση Linux
• Development clusters με ελάχιστες ανάγκες πολιτικής

6. Flannel με Πρόσθετα Πολιτικής Δικτύου

Επισκόπηση: Το Flannel είναι ένα απλό δίκτυο overlay που παραδοσιακά δεν υποστηρίζει εγγενώς πολιτικές δικτύου, αλλά μπορεί να ενισχυθεί με πρόσθετες μηχανές πολιτικής.

Αρχιτεκτονική:

• Δημιουργεί δίκτυο overlay χρησιμοποιώντας VXLAN ή host-gw backend
• Απαιτεί πρόσθετα στοιχεία (όπως τη μηχανή πολιτικής Calico) για υποστήριξη πολιτικής δικτύου
• Το Canal συνδυάζει δικτύωση Flannel με πολιτικές Calico

Βασικά Χαρακτηριστικά:

• Εξαιρετικά απλή εγκατάσταση δικτύωσης
• Πολλαπλές επιλογές backend (VXLAN, host-gw, AWS VPC, GCE)
• Μπορεί να συνδυαστεί με άλλες μηχανές πολιτικής (Canal = Flannel + Calico)

Τιμολόγηση 2026:

• Open Source: Δωρεάν
• Canal (Flannel + Calico): Δωρεάν open source, εταιρικά χαρακτηριστικά Calico διαθέσιμα μέσω Tigera

Πλεονεκτήματα:

• Ελάχιστη διαμόρφωση απαιτείται
• Σταθερό και ευρέως χρησιμοποιούμενο
• Ευέλικτες επιλογές backend
• Μπορεί να ενισχυθεί με άλλες μηχανές πολιτικής

Μειονεκτήματα:

• Χωρίς εγγενή υποστήριξη πολιτικής δικτύου
• Πρόσθετη πολυπλοκότητα κατά την προσθήκη μηχανών πολιτικής
• Περιορισμένα προηγμένα χαρακτηριστικά δικτύωσης
• Overhead επιδόσεων της overlay δικτύωσης

Καλύτερες Περιπτώσεις Χρήσης:

• Αναπτύξεις Greenfield όπου η απλότητα είναι υψίστης σημασίας
• Περιβάλλοντα ανάπτυξης με ελάχιστες απαιτήσεις ασφάλειας
• Παλαιές εφαρμογές που απαιτούν σταθερή δικτύωση
• Όταν συνδυάζεται με Canal για υποστήριξη πολιτικής

7. Kubernetes Native NetworkPolicy

Επισκόπηση: Ο ενσωματωμένος πόρος Kubernetes NetworkPolicy παρέχει τυποποιημένο API για τον ορισμό πολιτικών δικτύου, αλλά απαιτεί CNI που υλοποιεί την προδιαγραφή.

Βασικά Χαρακτηριστικά:

• Τυποποιημένο API σε όλες τις υλοποιήσεις πολιτικής δικτύου
• Ορισμοί κανόνων ingress και egress
• Pod, namespace και IP block selectors
• Προδιαγραφές port και πρωτοκόλλου

Απαιτήσεις Υλοποίησης:

• Πρέπει να συνδυαστεί με CNI ικανό πολιτικής
• Οι πολιτικές επιβάλλονται από το CNI, όχι από το ίδιο το Kubernetes
• Περιορίζεται σε κανόνες επιπέδου 3/4 (χωρίς δυνατότητες επιπέδου 7 στο στάνταρ spec)

Benchmarks Επιδόσεων

Τα χαρακτηριστικά επιδόσεων διαφέρουν σημαντικά μεταξύ των εργαλείων πολιτικής δικτύου. Με βάση διαθέσιμα benchmarks και αναφορές κοινότητας:

Επίδοση Throughput

Σύμφωνα με τα επίσημα benchmarks του Cilium:

• Cilium (λειτουργία eBPF): Μπορεί να επιτύχει επίδοση δικτύωσης κοντά στην εγγενή, μερικές φορές ξεπερνώντας το node-to-node baseline λόγω βελτιστοποιήσεων kernel
• Calico (λειτουργία eBPF): Σημαντική βελτίωση έναντι της λειτουργίας iptables, πλησιάζοντας επίπεδα επιδόσεων Cilium
• Calico (λειτουργία iptables): Καλή επίδοση μέχρι μέτρια κλίμακα, υποβάθμιση με χιλιάδες πολιτικές

Με βάση μελέτη αξιολόγησης επιδόσεων arxiv.org:

• Cilium: Μέση χρήση CPU 10% κατά τη διάρκεια δικτυακών λειτουργιών
• Calico/Kube-router: Μέση κατανάλωση CPU 25% υπό παρόμοια φορτία εργασίας

Χαρακτηριστικά Καθυστέρησης

• Λύσεις βασισμένες σε eBPF (Cilium, Calico eBPF): Υπο-μικροδευτερόλεπτη αξιολόγηση πολιτικής
• Λύσεις βασισμένες σε iptables: Γραμμική αύξηση καθυστέρησης με τον αριθμό πολιτικών
• Λύσεις βασισμένες σε OVS (Antrea): Συνεπής καθυστέρηση μέσω επεξεργασίας flow table

Μετρικές Κλιμάκωσης

• Cilium: Δοκιμασμένο με 5,000+ κόμβους και 100,000+ pods
• Calico: Αποδεδειγμένο σε αναπτύξεις που υπερβαίνουν τους 1,000 κόμβους
• Weave Net: Προτείνεται για clusters κάτω από 500 κόμβους
• Antrea: Καλή κλιμάκωση με βελτιστοποιήσεις OVS

Σημείωση: Η επίδοση διαφέρει σημαντικά βάσει της έκδοσης kernel, του hardware και της συγκεκριμένης διαμόρφωσης. Πάντα να κάνετε benchmark στο συγκεκριμένο σας περιβάλλον.

Πίνακες Σύγκρισης

Μήτρα Σύγκρισης Χαρακτηριστικών

*Το Flannel μπορεί να υποστηρίξει πολιτικές όταν συνδυάζεται με Canal (Flannel + Calico)

Σύγκριση Επιδόσεων

Επισκόπηση Τιμολόγησης (2026)

Πλαίσιο Απόφασης

Η επιλογή του σωστού εργαλείου πολιτικής δικτύου εξαρτάται από πολλαπλούς παράγοντες. Χρησιμοποιήστε αυτό το πλαίσιο για να καθοδηγήσετε την απόφασή σας:

1. Μέγεθος Cluster και Απαιτήσεις Κλίμακας

Μικρά Clusters (< 50 κόμβοι):

• Weave Net: Απλότητα με ενσωματωμένη κρυπτογράφηση
• Flannel: Ελάχιστο overhead για βασική δικτύωση
• Kube-router: Στάνταρ εργαλεία δικτύωσης Linux

Μέτρια Clusters (50-500 κόμβοι):

• Calico: Ώριμη λύση με εταιρικές επιλογές
• Cilium: Μοντέρνα επίδοση με eBPF
• Antrea: Εάν απαιτούνται κόμβοι Windows

Μεγάλα Clusters (500+ κόμβοι):

• Cilium: Ανώτερη επίδοση eBPF και κλιμάκωση
• Calico (λειτουργία eBPF): Εταιρικά χαρακτηριστικά με καλή επίδοση

2. Αξιολόγηση Απαιτήσεων Ασφάλειας

Βασική Απομόνωση Δικτύου:

• Οποιοδήποτε CNI ικανό πολιτικής καλύπτει τις απαιτήσεις
• Εξετάστε την λειτουργική πολυπλοκότητα vs. ανάγκες ασφάλειας

Προηγμένοι Έλεγχοι Ασφάλειας:

• Calico Enterprise: Συμμόρφωση, έλεγχος, ανίχνευση απειλών
• Cilium: Ασφάλεια βασισμένη στην ταυτότητα, λεπτομέρεια πολιτικής L7
• Antrea: Εκτεταμένες δυνατότητες πολιτικής

Δικτύωση Μηδενικής Εμπιστοσύνης:

• Cilium: Ενσωματωμένη ταυτότητα και service mesh
• Calico: Ενσωμάτωση με λύσεις service mesh

3. Προτεραιότητες Επιδόσεων

Μέγιστο Throughput:

1. Cilium (εγγενές eBPF)
2. Calico (λειτουργία eBPF)
3. Antrea (βελτιστοποίηση OVS)

Ελάχιστο Resource Overhead:

1. Kube-router (ελάχιστα στοιχεία)
2. Flannel (απλό overlay)
3. Cilium (αποτελεσματικό eBPF)

4. Λειτουργικές Παράμετροι

Προτεραιότητα Απλότητας:

1. Weave Net (αυτόματη κρυπτογράφηση, ελάχιστη διαμόρφωση)
2. Flannel (βασική overlay δικτύωση)
3. Calico (εκτεταμένη τεκμηρίωση)

Ανάγκες Εταιρικής Υποστήριξης:

1. Calico (υποστήριξη και υπηρεσίες Tigera)
2. Antrea (εταιρική υποστήριξη VMware)
3. Cilium (εταιρική διανομή Isovalent)

5. Απαιτήσεις Πλατφόρμας και Ενσωμάτωσης

Αναπτύξεις Multi-Cloud:

• Calico: Συνεπής εμπειρία μέσα από clouds
• Cilium: Αναπτυσσόμενη ενσωμάτωση παρόχου cloud

Περιβάλλοντα VMware:

• Antrea: Εγγενή ενσωμάτωση και βελτιστοποίηση VMware

Φορτία εργασίας Windows:

• Antrea: Καλύτερη υποστήριξη Windows
• Calico: Καλές δυνατότητες Windows

Ενσωμάτωση Service Mesh:

• Cilium: Ενσωματωμένο service mesh χωρίς sidecars
• Calico: Εξαιρετική ενσωμάτωση Istio

Αναλογισμοί Ασφάλειας

Η υλοποίηση πολιτικής δικτύου επηρεάζει άμεσα τη στάση ασφάλειας του cluster. Βασικοί αναλογισμοί ασφάλειας περιλαμβάνουν:

Προεπιλεγμένη Στάση Ασφάλειας

Υλοποίηση Μηδενικής Εμπιστοσύνης:

• Ξεκινήστε με πολιτικές deny-all και επιτρέψτε ρητά την απαιτούμενη κίνηση
• Χρησιμοποιήστε την απομόνωση namespace ως βάση
• Υλοποιήστε ελέγχους ingress και egress

Ασφάλεια Επιπέδου 7:

• Cilium και Calico Enterprise παρέχουν επίγνωση πρωτοκόλλου HTTP/gRPC
• Antrea προσφέρει εκτεταμένες δυνατότητες πολιτικής για πρωτόκολλα εφαρμογών
• Εξετάστε ασφάλεια σε επίπεδο API για ευαίσθητες φορτίες εργασίας

Κρυπτογράφηση και Προστασία Δεδομένων

Κρυπτογράφηση σε Transit:

• Weave Net: Ενσωματωμένη κρυπτογράφηση εξ ορισμού
• Cilium: Επιλογές WireGuard και IPSec
• Calico: Χαρακτηριστικά κρυπτογράφησης Enterprise
• Εξετάστε τον αντίκτυπο επιδόσεων του overhead κρυπτογράφησης

Ταυτότητα και Πιστοποίηση:

• Cilium: Ενσωμάτωση SPIFFE/SPIRE για ταυτότητα φορτίου εργασίας
• Calico: Ενσωμάτωση με παρόχους ταυτότητας
• Υλοποιήστε mutual TLS όπου απαιτείται

Συμμόρφωση και Έλεγχος

Κανονιστικές Απαιτήσεις:

• Calico Enterprise: Ενσωματωμένη αναφορά συμμόρφωσης
• Όλες οι λύσεις: Δυνατότητες καταγραφής ροής δικτύου
• Εξετάστε την κατοικία δεδομένων και τις απαιτήσεις κυριαρχίας

Έλεγχος και Παρακολούθηση:

• Υλοποιήστε παρακολούθηση ροής δικτύου για όλες τις αλλαγές πολιτικής
• Χρησιμοποιήστε εργαλεία παρατηρησιμότητας (Hubble, Calico Enterprise UI) για ορατότητα
• Διατηρήστε audit trails αλλαγών πολιτικής

Ανίχνευση Απειλών και Απόκριση

Ανίχνευση Ανωμαλιών:

• Παρακολουθήστε για απρόσμενα μοτίβα κίνησης
• Υλοποιήστε ειδοποιήσεις για παραβιάσεις πολιτικής
• Χρησιμοποιήστε παρατηρησιμότητα δικτύου για εγκληματολογική ανάλυση

Απόκριση Περιστατικού:

• Προετοιμάστε playbooks για περιστατικά ασφάλειας δικτύου
• Δοκιμάστε την επιβολή πολιτικής σε σενάρια καταστροφής
• Διατηρήστε την κατάτμηση δικτύου κατά τη διάρκεια γεγονότων ασφάλειας

Μοτίβα Ενσωμάτωσης

Ενσωμάτωση Service Mesh

Cilium + Ενσωματωμένο Service Mesh:

# Ενεργοποίηση χαρακτηριστικών service mesh Cilium
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: cilium-config
data:
  enable-l7-proxy: "true"
  enable-remote-node-identity: "true"

Ενσωμάτωση Calico + Istio:

# Πολιτική Calico για service mesh Istio
apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: NetworkPolicy
metadata:
  name: istio-integration
spec:
  selector: app == "productpage"
  ingress:
  - action: Allow
    source:
      serviceAccounts:
        selector: app == "istio-proxy"

Δικτύωση Multi-Cluster

Cilium Cluster Mesh:

apiVersion: cilium.io/v2alpha1
kind: CiliumClusterConfig
metadata:
  name: cluster-mesh-config
spec:
  cluster:
    name: production-west
    id: 1
  nodes:
  - name: cluster-east
    address: "10.0.0.1"

Εγκατάσταση Multi-Cluster Calico:

apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: RemoteClusterConfiguration
metadata:
  name: remote-cluster
spec:
  clusterAccessSecret: remote-cluster-secret
  tunnelIPs: ["192.168.1.0/24"]

Ενσωμάτωση Παρατηρησιμότητας

Παρακολούθηση Prometheus:

# ServiceMonitor για μετρικές CNI
apiVersion: monitoring.coreos.com/v1
kind: ServiceMonitor
metadata:
  name: cilium-metrics
spec:
  selector:
    matchLabels:
      app: cilium
  endpoints:
  - port: prometheus
    interval: 30s

Διαμόρφωση Flow Logging:

# Hubble flow logging για Cilium
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: hubble-config
data:
  enable-hubble: "true"
  hubble-flow-buffer-size: "4095"
  hubble-metrics: "dns,drop,tcp,flow,port-distribution"

Ενότητα FAQ

Γενικές Ερωτήσεις Πολιτικής Δικτύου

Ε: Χρειάζομαι συγκεκριμένο CNI για να χρησιμοποιήσω Kubernetes NetworkPolicies; Α: Ναι, τα NetworkPolicies είναι απλώς API resources στο Kubernetes. Χρειάζεστε CNI που υλοποιεί την επιβολή πολιτικής δικτύου. Στάνταρ CNI όπως το Flannel δεν υποστηρίζουν πολιτικές, ενώ Calico, Cilium, Weave Net και Antrea το κάνουν.

Ε: Μπορώ να αλλάξω CNI σε υπάρχον cluster; Α: Η αλλαγή CNI συνήθως απαιτεί διακοπή λειτουργίας cluster και προσεκτικό σχεδιασμό μετανάστευσης. Γενικά είναι ευκολότερο να προμηθεύσετε νέο cluster με το επιθυμητό CNI και να μεταναστεύσετε φορτία εργασίας. Ορισμένες διαχειριζόμενες υπηρεσίες προσφέρουν αναβαθμίσεις CNI (όπως Azure CNI σε Cilium).

Ε: Τι συμβαίνει αν εφαρμόσω NetworkPolicy αλλά το CNI μου δεν το υποστηρίζει; Α: Η πολιτική θα γίνει αποδεκτή από το Kubernetes API αλλά δεν θα επιβληθεί. Η κίνηση θα συνεχίσει να ρέει σαν να μην υπάρχουν πολιτικές, δημιουργώντας ψευδαίσθηση ασφάλειας.

Επίδοση και Κλιμάκωση

Ε: Η ενεργοποίηση πολιτικών δικτύου επηρεάζει την επίδοση; Α: Ναι, η αξιολόγηση πολιτικής προσθέτει overhead. Λύσεις βασισμένες σε eBPF (Cilium, λειτουργία Calico eBPF) έχουν ελάχιστο αντίκτυπο, ενώ υλοποιήσεις βασισμένες σε iptables μπορούν να υποβαθμιστούν με μεγάλο αριθμό πολιτικών. Οι μοντέρνες λύσεις είναι βελτιστοποιημένες για production workloads.

Ε: Πόσες πολιτικές δικτύου μπορώ να έχω σε ένα cluster; Α: Αυτό εξαρτάται από το CNI και το μέγεθος cluster. Cilium και Calico Enterprise χειρίζονται αποτελεσματικά χιλιάδες πολιτικές. Υλοποιήσεις βασισμένες σε iptables μπορεί να δείξουν υποβάθμιση επιδόσεων πέρα από 100-500 πολιτικές ανά κόμβο.

Ε: Θα πρέπει να χρησιμοποιήσω πολιτικές επιπέδου 7 στην παραγωγή; Α: Οι πολιτικές επιπέδου 7 παρέχουν λεπτομερή έλεγχο αλλά προσθέτουν overhead επεξεργασίας και πολυπλοκότητα. Χρησιμοποιήστε τες για κρίσιμα όρια ασφάλειας και ελέγχους σε επίπεδο API, όχι για ευρύ φιλτράρισμα κίνησης όπου οι πολιτικές επιπέδου 3/4 επαρκούν.

Ασφάλεια και Συμμόρφωση

Ε: Επαρκούν οι πολιτικές δικτύου για ασφάλεια μηδενικής εμπιστοσύνης; Α: Οι πολιτικές δικτύου είναι ένα στοιχείο της αρχιτεκτονικής μηδενικής εμπιστοσύνης. Χρειάζεστε επίσης ταυτότητα φορτίου εργασίας, κρυπτογράφηση, καταγραφή ελέγχου και ελέγχους σε επίπεδο εφαρμογής. Θεωρήστε τις ως έλεγχο πρόσβασης σε επίπεδο δικτύου, όχι πλήρη ασφάλεια.

Ε: Πώς να κάνω debug προβλήματα πολιτικής δικτύου; Α: Τα περισσότερα CNI παρέχουν εργαλεία για debugging πολιτικής:

• Cilium: cilium monitor, Hubble UI
• Calico: calicoctl get networkpolicy, flow logs
• Χρησιμοποιήστε kubectl describe networkpolicy για να επαληθεύσετε τη σύνταξη πολιτικής
• Δοκιμάστε τη συνδεσιμότητα με diagnostic pods

Ε: Μπορούν οι πολιτικές δικτύου να προστατεύσουν από κακόβουλες διαφυγές container; Α: Οι πολιτικές δικτύου ελέγχουν την κίνηση δικτύου, όχι την απομόνωση container. Μπορούν να περιορίσουν την έκταση ζημιάς μετά από διαφυγή container αλλά δεν θα αποτρέψουν την ίδια τη διαφυγή. Συνδυάστε με Pod Security Standards, admission controllers και εργαλεία ασφάλειας runtime.

Ερωτήσεις Ειδικές για Εργαλεία

Ε: Θα πρέπει να επιλέξω Calico ή Cilium για νέα ανάπτυξη; Α: Εξετάστε αυτούς τους παράγοντες:

• Επιλέξτε Cilium εάν: Θέλετε τεχνολογία αιχμής eBPF επιδόσεων, ενσωματωμένο service mesh ή μοντέρνα περιβάλλοντα kernel
• Επιλέξτε Calico εάν: Χρειάζεστε αποδεδειγμένα εταιρικά χαρακτηριστικά, εκτεταμένη τεκμηρίωση ή υποστήριξη σε διαφορετικά περιβάλλοντα
• Και οι δύο είναι εξαιρετικές επιλογές για τις περισσότερες περιπτώσεις χρήσης

Ε: Είναι ακόμη βιώσιμο το Weave Net μετά το κλείσιμο της Weaveworks; Α: Το Weave Net συνεχίζει ως open-source έργο υπό συντήρηση κοινότητας. Είναι σταθερό για υπάρχουσες αναπτύξεις αλλά εξετάστε εναλλακτικές για νέα έργα λόγω μειωμένου ρυθμού ανάπτυξης και εταιρικής υποστήριξης.

Ε: Πότε θα πρέπει να εξετάσω το Antrea έναντι άλλων επιλογών; Α: Επιλέξτε Antrea εάν έχετε:

• Μικτά περιβάλλοντα Kubernetes Windows/Linux
• Υπάρχουσες επενδύσεις υποδομής VMware
• Απαιτήσεις για χαρακτηριστικά δικτύωσης βασισμένα σε OVS
• Ανάγκη για προηγμένες δυνατότητες πολιτικής πέρα από το στάνταρ NetworkPolicy

Μετανάστευση και Λειτουργίες

Ε: Πώς μεταναστεύω από ένα CNI σε άλλο; Α: Η μετανάστευση CNI συνήθως απαιτεί:

1. Σχεδιασμό κατά τη διάρκεια παραθύρου συντήρησης
2. Backup υπαρχουσών διαμορφώσεων δικτύου
3. Drain και επαναδιαμόρφωση κόμβων με νέο CNI
4. Ενημέρωση πολιτικών δικτύου σε νέα μορφή CNI (εάν εφαρμόζεται)
5. Διεξοδική δοκιμή συνδεσιμότητας

Εξετάστε blue-green cluster μετανάστευση για μεταβάσεις μηδενικού χρόνου διακοπής.

Ε: Μπορώ να τρέξω πολλά CNI στο ίδιο cluster; Α: Το Kubernetes υποστηρίζει μόνο ένα CNI ανά cluster. Ωστόσο, ορισμένα CNI υποστηρίζουν πολλά data planes (όπως το Calico που υποστηρίζει ταυτόχρονα λειτουργίες iptables και eBPF).

Ε: Πόσο συχνά θα πρέπει να ενημερώνω το CNI μου; Α: Ακολουθήστε αυτές τις οδηγίες:

• Ενημερώσεις ασφάλειας: Εφαρμόστε αμέσως
• Ενημερώσεις χαρακτηριστικών: Σχεδιάστε τριμηνιαίες ενημερώσεις
• Κύριες εκδόσεις: Δοκιμάστε διεξοδικά σε staging πρώτα
• Παρακολουθήστε την κυκλοφορία έκδοσης έργων CNI και συμβουλευτικές ασφάλειας

Συμπέρασμα

Η επιλογή του καλύτερου εργαλείου πολιτικής δικτύου για Kubernetes το 2026 απαιτεί εξισορρόπηση επιδόσεων, ασφάλειας, λειτουργικής πολυπλοκότητας και αναλογισμών κόστους. Το τοπίο έχει εξελιχθεί σημαντικά, με λύσεις βασισμένες σε eBPF να οδηγούν τις βελτιώσεις επιδόσεων ενώ οι παραδοσιακές λύσεις συνεχίζουν να ωριμάζουν τις εταιρικές τους προσφορές.

Βασικές Συστάσεις:

Για Μέγιστη Επίδοση και Μοντέρνα Χαρακτηριστικά: Το Cilium προσφέρει τεχνολογία eBPF αιχμής με ενσωματωμένες δυνατότητες service mesh, καθιστώντας το ιδανικό για περιβάλλοντα κρίσιμης επιδόσης και cloud-native.

Για Εταιρική Αξιοπιστία και Υποστήριξη: Το Calico παρέχει δοκιμασμένη στο πεδίο σταθερότητα με περιεκτικά εταιρικά χαρακτηριστικά, εκτεταμένη τεκμηρίωση και αποδεδειγμένη κλιμάκωση σε διαφορετικά περιβάλλοντα.

Για Απλότητα και Βασικές Απαιτήσεις: Το Weave Net παρέχει απλή εγκατάσταση με ενσωματωμένη κρυπτογράφηση, αν και εξετάστε τις επιπτώσεις μακροπρόθεσμης συντήρησης.

Για Περιβάλλοντα VMware: Το Antrea παρέχει την καλύτερη ενσωμάτωση με υποδομή VMware και ανώτερη υποστήριξη Windows.

Για Αναπτύξεις Περιορισμένων Πόρων: Το Kube-router προσφέρει ελάχιστο overhead χρησιμοποιώντας στάνταρ εργαλεία δικτύωσης Linux.

Το οικοσύστημα πολιτικής δικτύου συνεχίζει να εξελίσσεται ταχέως. Μείνετε ενημερωμένοι για το roadmap της επιλεγμένης λύσης, τις ενημερώσεις ασφάλειας και τις κοινοτικές εξελίξεις. Το πιο σημαντικό, δοκιμάστε διεξοδικά στο συγκεκριμένο σας περιβάλλον—η επίδοση και τα λειτουργικά χαρακτηριστικά μπορούν να διαφέρουν σημαντικά βάσει της υποδομής, των εφαρμογών και των απαιτήσεών σας.

Θυμηθείτε ότι οι πολιτικές δικτύου είναι μόνο ένα επίπεδο της ασφάλειας Kubernetes. Συνδυάστε τες με Pod Security Standards, admission controllers, προστασία runtime και περιεκτική παρατηρησιμότητα για στάση ασφάλειας άμυνας σε βάθος.

Αναζητάτε περισσότερες εισηγήσεις ασφάλειας Kubernetes; Ακολουθήστε το blog μας για τις πιο πρόσφατες αναλύσεις εργαλείων ασφάλειας cloud-native και καλύτερων πρακτικών.

Λέξεις-κλειδιά: Καλύτερα Εργαλεία Πολιτικής Δικτύου για Kubernetes 2026, σύγκριση πολιτικής δικτύου kubernetes, επίδοση calico vs cilium, καλύτερο cni για ασφάλεια, ασφάλεια δικτύωσης Kubernetes, σύγκριση CNI 2026, επιβολή πολιτικής δικτύου, δικτύωση eBPF, Kubernetes μηδενικής εμπιστοσύνης