Der Terminal-Emulator ist das Werkzeug, das die meisten Entwickler ständig nutzen, aber selten hinterfragen. Viele wählen einen im ersten Jahr und wechseln nie. Doch die Terminal-Landschaft hat sich grundlegend verändert — GPU-beschleunigtes Rendering, integriertes Multiplexing und Bildprotokolle lassen ältere Terminals träge wirken.
Dieser Leitfaden vergleicht acht Terminal-Emulatoren hinsichtlich Plattformunterstützung, Funktionen und praktischer Entwicklererfahrung.
Die Kurzübersicht
| Terminal | Plattform | GPU-Rendering | Ideal für |
|---|---|---|---|
| Ghostty | macOS/Linux | ✅ | macOS-Nutzer, die native Bedienung schätzen |
| WezTerm | Plattformübergreifend | ✅ | Plattformübergreifend + Lua-Konfiguration |
| Kitty | macOS/Linux | ✅ | Power-User, Bildprotokoll |
| Alacritty | Plattformübergreifend | ✅ | Minimalisten mit tmux |
| iTerm2 | macOS | ❌ | macOS-Nutzer mit GUI-Konfiguration |
| Windows Terminal | Windows | ✅ | Windows-Entwickler |
| foot | Linux (Wayland) | ❌ | Wayland-Minimalisten |
| Rio | Plattformübergreifend | ✅ | Rust-Enthusiasten |
Hinweis zur Eingabelatenz
Eingabelatenz — die Verzögerung zwischen Tastendruck und Zeichenanzeige — beeinflusst die Entwicklererfahrung. Allerdings sind zuverlässige Latenzmessungen schwierig und variieren stark je nach Hardware, Betriebssystem, Compositor, Bildwiederholrate und Messmethodik.
Ein Community-Benchmark von moktavizen auf GitHub testete mehrere Wayland-Terminal-Emulatoren auf älterer Hardware (ThinkPad T430, Linux) mit dem kamerabasierten Tool Is It Snappy. In diesem spezifischen Test zeigten foot und Alacritty die niedrigste Latenz, während WezTerm und Ghostty höher lagen. Diese Ergebnisse sind jedoch spezifisch für eine Hardware-/OS-/Compositor-Kombination und sollten nicht als universelle Rangliste verstanden werden.
Generell bieten alle hier aufgeführten GPU-beschleunigten Terminals unter normalen Bedingungen ein reaktionsschnelles Tipperlebnis. Der spürbare Unterschied zwischen ihnen ist für die meisten Entwickler gering.
Ghostty — Natives Gefühl auf macOS
Ghostty entwickelte sich von einem Nebenprojekt zu einem der meistdiskutierten Terminal-Emulatoren 2025. In Zig geschrieben, priorisiert es plattformnative Integration.
Was Ghostty besonders macht:
- Native Plattformintegration. Auf macOS nutzt es AppKit — kein plattformübergreifendes Toolkit. Fensterverwaltung, Tabs und Splits fühlen sich wie eine Apple-eigene App an
- Schnelles Rendering mit GPU-Beschleunigung und effizienter Eingabeverarbeitung
- Vernünftige Standardwerte. Funktioniert sofort mit minimaler Konfiguration
- Hervorragendes Schrift-Rendering auf macOS via Core Text
Einschränkungen:
- Kein Windows-Support (und derzeit nicht geplant)
- Konfiguration ist bewusst minimal. Kein Scripting oder komplexe Tastenbindungslogik
- Relativ neu. Gelegentliche Probleme mit ungewöhnlichen Escape-Sequenzen möglich
Konfigurationsbeispiel (~/.config/ghostty/config):
font-family = JetBrains Mono
font-size = 14
theme = catppuccin-mocha
window-padding-x = 8
window-padding-y = 4
Minimalismus ist hier ein Feature — die gesamte Konfiguration kann wenige Zeilen umfassen.
WezTerm — Bester plattformübergreifender Terminal
WezTerm ist die erste Wahl für Entwickler, die denselben Terminal auf macOS, Linux und Windows benötigen — und dabei volle Funktionalität auf allen drei Plattformen erwarten.
Stärken:
- Lua-Konfiguration ist eine Superkraft. Dynamische Tab-Titel, benutzerdefinierte Tastentabellen, Workspace-Wechsel — alles programmierbar
- Integrierter Multiplexer, der tmux in vielen Workflows überflüssig macht
- Bildprotokoll-Unterstützung (iTerm2 + Kitty-Protokolle)
- SSH-Integration mit Multiplexing — Remote-Sessions fühlen sich nahtlos an
Konfigurationsbeispiel (~/.wezterm.lua):
local wezterm = require 'wezterm'
local config = wezterm.config_builder()
config.font = wezterm.font('JetBrains Mono')
config.font_size = 14.0
config.color_scheme = 'Catppuccin Mocha'
-- Dynamischer Tab-Titel mit aktuellem Prozess
wezterm.on('format-tab-title', function(tab)
local title = tab.active_pane.title
if tab.is_active then
return {{ Text = ' ' .. title .. ' ' }}
end
return title
end)
return config
Einschränkungen:
- Höhere Eingabelatenz als einige Konkurrenten — Community-Benchmarks platzieren ihn durchgängig hinter Alacritty und foot
- Größerer Speicherverbrauch im Vergleich zu minimalistischeren Terminals
- Lua-Konfiguration ist mächtig, aber komplex. Einfache Aufgaben können nicht-triviale Konfiguration erfordern
Kitty — Die Wahl für Power-User
Kitty ist seit langem der GPU-beschleunigte Terminal, an dem sich andere messen müssen. Meinungsstark, funktionsreich und performant.
Herausragende Funktionen:
- Kitty-Bildprotokoll ist der am weitesten verbreitete Standard für Bilder im Terminal. Tools wie
ranger,yaziundneovimnutzen es - Kittens — kleine Programme, die innerhalb des Terminals laufen.
kitten sshbietet SSH-Sessions mit vollem Terminal-Feature-Support - Layouts und Splits ohne tmux
Überlegungen:
Kitty ist leistungsfähig, aber der Entwicklungsstil ist eigenwillig. Die Dokumentation kann knapp ausfallen, und Breaking Changes zwischen Versionen sind nicht ungewöhnlich. Für Teams, die Stabilität und schrittweise Upgrades schätzen, ist WezTerm möglicherweise die sicherere Wahl.
Alacritty — Weiterhin die Wahl für Minimalisten
Alacritty macht genau eines: Text schnell rendern. Keine Tabs, keine Splits, kein Multiplexer. Ergänzt es mit tmux oder Zellij für diese Funktionen.
2026 bleibt Alacritty die richtige Wahl, wenn:
- tmux oder Zellij bereits Teil des Workflows ist
- Das Ziel minimaler Overhead zwischen Shell und Bildschirm ist
- Bildunterstützung im Terminal nicht benötigt wird
Es ist nicht die richtige Wahl für diejenigen, die ein vollständiges Terminal-Erlebnis direkt nach der Installation erwarten.
Welche man überspringen kann (für die meisten Entwickler)
iTerm2: Immer noch beliebt auf macOS, aber ohne GPU-Rendering und mit merklich höherer Latenz im Vergleich zu GPU-beschleunigten Alternativen laut Community-Benchmarks. Der Hauptvorteil bleibt das GUI-Einstellungspanel für grafische Konfiguration.
Hyper: Electron-basierter Terminal. Hohe Latenz macht ihn für intensive Terminalnutzung unpraktisch.
Tabby: Ebenfalls Electron-basiert. Ansprechende Oberfläche, aber dieselben grundlegenden Latenzprobleme.
Empfehlungen nach Plattform
Auf macOS: Ghostty für natives Gefühl und Performance. WezTerm, wenn plattformübergreifende Konsistenz gebraucht wird.
Auf Linux: Kitty für Power-User. foot für Wayland-Minimalisten. WezTerm für Nutzer, die auch macOS oder Windows verwenden.
Auf Windows: Windows Terminal ist wirklich gut und wird aktiv gepflegt. WezTerm als Alternative für plattformübergreifende Konfigurationsfreigabe.
Schriftempfehlungen
Die größte visuelle Verbesserung ist oft nicht der Terminal — sondern die Schrift. Einige bewährte Optionen für Programmierung:
- JetBrains Mono — kostenlos, hervorragende Ligaturen, gute Lesbarkeit bei kleinen Größen
- Monaspace Argon — GitHubs Schriftfamilie, wunderschön bei größeren Schriftgrößen
- Cascadia Code — Microsofts Angebot, passt gut zu Windows Terminal
- Iosevka — hochgradig anpassbar mit Build-Your-Own-Varianten
Eine gute Schrift kombiniert mit einem der oben genannten GPU-beschleunigten Terminals bietet ein ausgezeichnetes Programmiererlebnis.
Nutzt du einen Terminal, der hier nicht behandelt wird? Schreib uns unter [email protected].