7 beste Postman-Alternativen für API-Tests 2026 (kostenlos & kostenpflichtig)

Postman ist seit Langem das Standard-Tool für API-Tests unter Entwicklern weltweit. Doch die zunehmend komplexe Preisgestaltung, die schwergewichtige Desktop-Anwendung und der eingeschränkte kostenlose Funktionsumfang haben viele Entwickler dazu bewogen, nach Alternativen zu suchen. Ob Datenschutz, Kosten, Performance oder der Wunsch nach einem Tool, das besser zum eigenen Workflow passt – der Markt bietet mittlerweile überzeugende Optionen.

Dieser Leitfaden vergleicht sieben der besten Postman-Alternativen im Jahr 2026 und beleuchtet Funktionen, Preise und ideale Einsatzszenarien, um Entwicklern und Teams bei der Auswahl zu helfen.

Warum Entwickler über Postman hinausblicken

Bevor wir uns die Alternativen ansehen, lohnt ein Blick auf die Gründe für den Wechsel. Postmans aktuelle Preisstruktur beginnt kostenlos, skaliert aber auf 19 $/Nutzer/Monat für Basic, 39 $/Nutzer/Monat für Professional und 49 $/Nutzer/Monat für Enterprise (Quelle). Zudem hat sich die Plattform zu einer umfassenden API-Lifecycle-Plattform entwickelt, deren Komplexität viele Entwickler für den alltäglichen API-Test schlicht nicht benötigen.

Häufige Gründe für die Suche nach Alternativen:

• Performance — Postmans Electron-basierte App kann sich auf älterer Hardware träge anfühlen
• Datenschutz — manche Teams bevorzugen Tools, die API-Sammlungen lokal statt in der Cloud speichern
• Kosten — kostenpflichtige Pläne summieren sich bei wachsenden Teams schnell
• Einfachheit — nicht jeder Entwickler benötigt eine vollständige API-Lifecycle-Plattform

1. Bruno — Beste Open-Source- und Git-native Alternative

Bruno ist ein schneller, quelloffener API-Client, der sich rasant als datenschutzfreundliche Postman-Alternative etabliert hat. Sein herausragendes Merkmal: API-Sammlungen werden direkt im Dateisystem in einer Klartext-Auszeichnungssprache namens Bru gespeichert – ideal für die Versionskontrolle mit Git.

Wichtigste Funktionen

• Git-nativer Workflow — Sammlungen liegen als Dateien auf der Festplatte, perfekt für Versionskontrolle
• Offline-first — kein Cloud-Konto erforderlich; alles läuft lokal
• Open Source — MIT-lizenzierter Kern mit transparentem Entwicklungsprozess
• Unterstützung für REST, GraphQL und gRPC
• Import aus Postman, OpenAPI und Insomnia — einfacher Migrationspfad
• Skripting — Pre-Request- und Post-Response-Skripte mit JavaScript

Preise

Die Open-Source-Edition von Bruno ist vollständig kostenlos. Für zusätzliche Funktionen bietet Bruno kostenpflichtige Stufen: Pro für 6 $/Nutzer/Monat und Ultimate für 11 $/Nutzer/Monat, die Teamzusammenarbeit und erweiterte Protokollunterstützung umfassen (Quelle).

Ideal für

Solo-Entwickler und Teams, die Wert auf lokale Speicherung, Git-Integration und Datenschutz legen. Besonders attraktiv für Entwickler, deren API-Sammlungen neben dem Code im Repository leben sollen.

Einschränkungen

• Kleineres Plugin-Ökosystem im Vergleich zu Postman
• Team-Kollaborationsfunktionen erfordern kostenpflichtige Pläne
• Relativ neues Tool – einige erweiterte Funktionen befinden sich noch in der Entwicklung

2. Hoppscotch — Beste webbasierte Alternative

Hoppscotch (ehemals Postwoman) ist ein schlankes, quelloffenes API-Entwicklungsökosystem, das vollständig im Browser läuft. Es ist schnell, minimalistisch und erfordert keinerlei Installation.

Wichtigste Funktionen

• Browserbasiert — kein Download oder Installation nötig
• Echtzeit-Kollaboration — gemeinsam an API-Sammlungen arbeiten
• Unterstützung für REST, GraphQL, WebSocket, SSE, Socket.IO und MQTT
• Import aus OpenAPI, Postman, Insomnia und HAR-Dateien
• Self-Hosting möglich — auf eigener Infrastruktur betreiben für volle Datenkontrolle
• PWA-Unterstützung — als Progressive Web App installierbar für ein nahezu natives Erlebnis

Preise

Hoppscotch bietet ein großzügiges kostenloses Angebot mit unbegrenzten Workspaces, Sammlungen, Anfragen und Runnern. Der Organization-Plan kostet 6 $/Nutzer/Monat (jährliche Abrechnung) und umfasst ein Admin-Dashboard, dedizierten Support und individuelle Zahlungsoptionen (Quelle).

Ideal für

Entwickler, die einen leichtgewichtigen, browserbasierten Workflow ohne den Overhead einer Desktop-Anwendung bevorzugen. Hervorragend auch für Teams, die ihre API-Testing-Infrastruktur selbst hosten möchten.

Einschränkungen

• Browserbasierte Natur bedeutet, dass localhost-APIs ohne Browser-Erweiterung oder Proxy nicht erreichbar sind
• Desktop-App ist weniger ausgereift als bei Mitbewerbern
• Weniger CI/CD-Pipeline-Integrationen im Vergleich zu Postman

3. Insomnia — Bestes Tool für REST- und GraphQL-Debugging

Insomnia, mittlerweile von Kong betreut, ist ein etablierter, quelloffener API-Client mit sauberem Interface und hervorragenden Debugging-Fähigkeiten. Er unterstützt eine breite Palette von Protokollen und legt großen Wert auf Developer Experience.

Wichtigste Funktionen

• Multi-Protokoll-Unterstützung — REST, GraphQL, gRPC, WebSocket, SSE, SOAP und Socket.IO
• OpenAPI-Design und Linting — integrierter API-Spezifikationseditor mit Live-Vorschau
• Pre-Request- und After-Response-Skripting
• Collection Runner mit unbegrenzten Durchläufen in kostenpflichtigen Plänen
• Git-Synchronisierung — native Git-Integration für Versionskontrolle
• Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (E2EE) in Enterprise-Plänen
• MCP-Client-Unterstützung — MCP-Clients mit OAuth-Unterstützung erstellen und verwalten

Preise

Insomnia bietet ein kostenloses Angebot mit grundlegenden API-Debugging-Funktionen einschließlich Scratch-Pad-Modus. Kostenpflichtige Pläne sind für Teams verfügbar, die Zusammenarbeit, CI/CD-Integration und Enterprise-Funktionen benötigen. Der kostenlose Plan umfasst unbegrenzte Mitarbeiter für ein Projekt. Team- und Enterprise-Pläne werden pro Sitz berechnet und bieten zusätzliche Funktionen wie RBAC, SSO (SAML, OIDC) und Enterprise-Speicherkontrolle (Quelle).

Ideal für

Teams, die einen ausgereiften, funktionsreichen API-Client mit starker GraphQL-Unterstützung und Enterprise-Sicherheitsfunktionen benötigen. Die Unterstützung durch Kong gibt Vertrauen in die langfristige Wartung.

Einschränkungen

• Hat mehrere Eigentümer- und Richtungswechsel durchlaufen
• Einige Frustration in der Community über frühere Entscheidungen, Cloud-Konten zu erfordern (später zurückgenommen)
• Enterprise-Funktionen erfordern kostenpflichtige Pläne

4. Thunder Client — Bestes Tool für VS-Code-Nutzer

Thunder Client ist ein leichtgewichtiger REST-API-Client, der direkt in Visual Studio Code läuft. Für Entwickler, die in VS Code zu Hause sind, entfällt der Kontextwechsel zu einer separaten Anwendung.

Wichtigste Funktionen

• VS Code nativ — läuft als Erweiterung innerhalb des Editors
• Leichtgewichtig — minimaler Ressourcenverbrauch im Vergleich zu eigenständigen API-Clients
• GUI-basiert — vollständige grafische Oberfläche zum Erstellen und Senden von Anfragen
• Sammlungen und Umgebungen — Anfragen mit Variablenunterstützung organisieren
• Import aus Postman und OpenAPI
• Request Chaining — Antworten zwischen Anfragen verknüpfen

Preise

Thunder Client bietet ein kostenloses Angebot für nicht-kommerzielle Einzelnutzung. Der Individual-Plan ist eine Einmalzahlung von 49 $ mit einer unbefristeten Fallback-Lizenz. Für Teams kostet der Starter-Plan 3 $/Nutzer/Monat und der Business-Plan 7 $/Nutzer/Monat (jährliche Abrechnung), beide mit CLI, CI/CD-Unterstützung und erweiterter Protokollunterstützung für WebSocket, SSE und gRPC (Quelle).

Ideal für

Einzelentwickler und kleine Teams, die hauptsächlich in VS Code arbeiten und API-Tests durchführen möchten, ohne den Editor zu verlassen. Der einmalige Individual-Plan bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Solo-Entwickler.

Einschränkungen

• An das VS-Code-Ökosystem gebunden (nicht verfügbar für JetBrains, Vim usw.)
• Kostenloses Angebot auf nicht-kommerzielle Nutzung beschränkt
• Erweiterte Funktionen wie WebSocket und gRPC erfordern kostenpflichtige Pläne

5. HTTPie — Bestes Hybrid-Tool für Kommandozeile und Desktop

HTTPie startete als beliebter Kommandozeilen-HTTP-Client, bekannt für seine intuitive Syntax und farbige Ausgabe. Seitdem wurde das Angebot um eine Desktop-Anwendung und ein Web-Interface erweitert – ein einzigartiges Hybrid-Erlebnis.

Wichtigste Funktionen

• CLI-Exzellenz — der Goldstandard für HTTP-Interaktion auf der Kommandozeile
• Desktop- und Web-Apps — grafische Oberflächen für visuell orientierte Nutzer
• Intuitive Syntax — für menschliche Lesbarkeit konzipiert (http GET example.com)
• Farbige Ausgabe — automatisches Syntax-Highlighting für Antworten
• Session-Unterstützung — Header, Cookies und Authentifizierung über Anfragen hinweg beibehalten
• Plugin-System — Funktionalität mit Community-Plugins erweitern

Preise

Die HTTPie-CLI ist quelloffen und kostenlos nutzbar. Die Desktop- und Web-Anwendungen bieten kostenlose Stufen mit Premium-Funktionen in kostenpflichtigen Plänen (Quelle).

Ideal für

Entwickler, die elegante CLI-Tools schätzen und ein konsistentes Erlebnis über Terminal, Desktop und Browser hinweg wünschen. Besonders stark für schnelle API-Einzelaufrufe und Skripting.

Einschränkungen

• Desktop- und Web-Apps sind neuer und funktional eingeschränkter als die CLI
• Weniger Fokus auf Teamzusammenarbeit als einige Mitbewerber
• Das GUI-Erlebnis reift noch im Vergleich zu etablierten Alternativen

6. RapidAPI (Paw) — Bestes Tool für natives Mac-Erlebnis

RapidAPI (ehemals Paw) ist ein funktionsreicher API-Client mit nativem macOS-Erlebnis. Nach der Übernahme durch RapidAPI wurde die plattformübergreifende Unterstützung ausgebaut, wobei das polierte Mac-native Design beibehalten wurde.

Wichtigste Funktionen

• Native macOS-App — schnell, responsiv und gemäß macOS-Designkonventionen
• Dynamische Werte — leistungsstarkes Variablensystem für komplexe Anfragen
• Code-Generierung — Anfragen als Code in Dutzenden von Sprachen exportieren
• Teamzusammenarbeit — Workspaces und Sammlungen teilen
• OpenAPI-Unterstützung — API-Spezifikationen importieren und exportieren
• Erweiterungen — mit JavaScript-basierten Erweiterungen anpassen

Ideal für

Mac-Nutzer, die eine polierte, native Anwendungserfahrung schätzen, und Entwickler, die starke Code-Generierungsfähigkeiten benötigen.

Einschränkungen

• Historisch Mac-fokussiert; plattformübergreifende Erfahrung kann hinterherhinken
• Integration in das breitere RapidAPI-Ökosystem erhöht die Komplexität
• Weniger aktive Open-Source-Community im Vergleich zu Bruno oder Hoppscotch

7. Yaak — Beste minimalistische Alternative

Yaak ist ein neuerer, minimalistischer API-Client, der mit Rust für Geschwindigkeit entwickelt wurde. Der Fokus liegt auf Einfachheit und Performance – ohne den Ballast, der sich in viele API-Tools eingeschlichen hat.

Wichtigste Funktionen

• In Rust gebaut — merklich schnelle Startzeiten und Antwortzeiten
• Saubere, minimale Oberfläche — Fokus auf die Kernfunktionalität des API-Testens
• Git-freundliche Speicherung — Sammlungen in lesbaren Dateiformaten gespeichert
• REST- und GraphQL-Unterstützung
• Umgebungsvariablen und Template-Tags
• Plattformübergreifend — verfügbar für macOS, Windows und Linux

Ideal für

Entwickler, die einen schnellen, schnörkellosen API-Client wünschen, der sich auf eine Sache konzentriert und diese gut macht. Ansprechend für alle, denen Postman zu komplex geworden ist.

Einschränkungen

• Neueres Tool mit kleinerer Community
• Weniger erweiterte Funktionen im Vergleich zu ausgereiften Alternativen
• Plugin-Ökosystem steckt noch in den Kinderschuhen

Vergleichstabelle

So wählen Sie das richtige Tool

Die Wahl eines API-Testing-Tools hängt vom Workflow, der Teamgröße und den Prioritäten ab:

• Datenschutzbewusste Solo-Entwickler → Bruno oder Yaak für lokale Speicherung
• Browser-first-Workflow → Hoppscotch für Installation ohne Aufwand
• VS Code Power-User → Thunder Client für Tests direkt im Editor
• CLI-Enthusiasten → HTTPie für elegante Kommandozeilen-Interaktion
• Enterprise-Teams → Insomnia für ausgereifte Funktionen und Kong-Support
• Mac-Entwickler → RapidAPI (Paw) für natives Erlebnis

Fazit

Die Landschaft der API-Testing-Tools hat sich erheblich weiterentwickelt, und Entwickler müssen nicht mehr automatisch zu Postman greifen. Ob Datenschutz, Performance, Kosten oder Workflow-Integration im Vordergrund stehen – es gibt eine starke Alternative. Viele dieser Tools bieten großzügige kostenlose Angebote, sodass man problemlos mehrere ausprobieren kann, bevor man sich festlegt.

Der Trend zu quelloffenen, Git-nativen und datenschutzfreundlichen Tools wie Bruno und Hoppscotch spiegelt einen breiteren Wandel in den Entwicklerpräferenzen wider. Während diese Tools weiter reifen, wird der Abstand zu Postman immer kleiner – und in einigen Bereichen haben sie es bereits überholt.

Preisinformationen wurden im Februar 2026 überprüft. Aktuelle Preise finden Sie stets auf den offiziellen Websites.