Bedste Network Policy Værktøjer til Kubernetes 2026 — Calico vs Cilium vs Weave Net: Komplet Sammenligningsguide

Udgivet 17. februar 2026 af Yaya Hanayagi

Kubernetes netværkssikkerhed har udviklet sig betydeligt, og at vælge det rigtige network policy værktøj i 2026 er afgørende for cluster sikkerhed, ydeevne og operationel effektivitet. Denne omfattende guide analyserer de bedste network policy løsninger tilgængelige i dag, sammenligner deres arkitekturer, funktioner, prissætning og virkelige ydeevne.

Indholdsfortegnelse

1. Introduktion til Kubernetes Network Policies
2. Network Policy Landskabet i 2026
3. Detaljeret Værktøjsanalyse
4. Ydeevne Benchmarks
5. Sammenlignings Tabeller
6. Beslutnings Framework
7. Sikkerhedsovervejelser
8. Integrations Mønstre
9. FAQ Sektion
10. Konklusion

Introduktion til Kubernetes Network Policies

Network policies i Kubernetes definerer regler, der kontrollerer trafikflow mellem pods, navnerum og eksterne endpoints. Som standard tillader Kubernetes al pod-til-pod kommunikation—et design der prioriterer forbindelse over sikkerhed. Network policies muliggør zero-trust netværk ved eksplicit at definere tilladte kommunikationsstier.

Dog understøtter ikke alle Container Network Interface (CNI) plugins network policies. Valget af CNI påvirker direkte dine sikkerhedskapaciteter, ydeevnekarakteristika og operationel kompleksitet.

Network Policy Landskabet i 2026

Network policy økosystemet er modnet betydeligt, med flere nøgletendenser der former landskabet:

• eBPF adoption: Moderne løsninger som Cilium udnytter eBPF for overlegen ydeevne og dybere kernel integration
• Service mesh integration: CNI’er tilbyder i stigende grad indbyggede service mesh kapaciteter uden sidecar overhead
• Multi-cloud konsistens: Enterprise løsninger fokuserer på at levere konsistente policies på tværs af hybrid og multi-cloud implementeringer
• Observability fokus: Avanceret flow overvågning og netværkssynlighed er blevet standardforventninger
• Windows support: Voksende efterspørgsel efter Windows node support i enterprise miljøer

Detaljeret Værktøjsanalyse

1. Calico

Oversigt: Calico forbliver en af de mest udbredt adopterede network policy løsninger, der tilbyder både open-source og enterprise varianter gennem Tigera.

Arkitektur:

• Bruger BGP til route distribution mellem noder
• Anvender iptables eller eBPF til pakkefiltrering (eBPF tilstand tilgængelig siden v3.13)
• Felix agent kører på hver node til policy håndhævelse
• Typha komponent leverer skalerbar datastore adgang til store clusters

Nøglefunktioner:

• Lag 3/4 og Lag 7 network policies
• Multi-cluster netværk
• Egress gateways til kontrolleret ekstern adgang
• Integration med Istio service mesh
• Compliance rapportering og audit kapaciteter
• Avancerede sikkerhedskontroller (kryptering, trusselsdetektion)

2026 Prissætning:

• Open Source: Gratis
• Calico Cloud (administreret service): Starter fra $0.50 per node/time
• Calico Enterprise: Tilpasset prissætning, typisk $10.000-50.000+ årligt afhængigt af cluster størrelse

Fordele:

• Moden, kampafprøvet løsning med omfattende enterprise adoption
• Fremragende dokumentation og community support
• Fleksible deployment tilstande (overlay, host-gateway, cross-subnet)
• Stærke compliance og audit funktioner i enterprise tier
• Virker på tværs af flere cloud leverandører og on-premises

Ulemper:

• iptables tilstand kan blive ydeevneflaskehals i store clusters
• Kompleks konfiguration til avancerede scenarier
• Enterprise funktioner kræver betalt licens
• BGP opsætning kompleksitet i nogle netværksmiljøer

Bedste Brugssager:

• Enterprise miljøer der kræver compliance og audit kapaciteter
• Multi-cloud implementeringer der har brug for konsistent netværk
• Organisationer med eksisterende BGP netværksinfrastruktur
• Clusters der kræver avancerede sikkerhedskontroller

2. Cilium

Oversigt: Cilium repræsenterer næste generation af Kubernetes netværk, bygget fra bunden med eBPF teknologi for maksimal ydeevne og dyb kernel integration.

Arkitektur:

• eBPF-baseret data plane til pakkeprocessering i kernel space
• Kan erstatte kube-proxy med eBPF-baseret load balancing
• Bruger Linux kernel netværksprimitiver til routing
• Agent kører i privilegeret tilstand på hver node
• Valgfri service mesh kapaciteter uden sidecars

Nøglefunktioner:

• Native eBPF ydeevnefordele
• Lag 3/4/7 network policies med HTTP/gRPC/Kafka protokol bevidsthed
• Identitetsbaseret sikkerhed (SPIFFE/SPIRE integration)
• Cluster mesh til multi-cluster forbindelse
• Transparent kryptering (WireGuard, IPSec)
• Avanceret observability med Hubble
• Indbygget service mesh (ingen Envoy sidecars nødvendige)

2026 Prissætning:

• Open Source: Gratis
• Isovalent Enterprise (Cilium enterprise distribution): Tilpasset prissætning, estimeret $15.000-75.000+ årligt
• Administrerede cloud services: Tilgængelige gennem store cloud leverandører

Fordele:

• Overlegen ydeevne grundet eBPF kernel integration
• Banebrydende funktioner og hurtig udvikling
• Fremragende service mesh integration uden sidecar overhead
• Stærk observability og debugging kapaciteter
• Aktiv CNCF projekt med voksende økosystem

Ulemper:

• Kræver moderne Linux kernels (4.9+ for grundlæggende funktioner, 5.4+ anbefalet)
• Stejlere indlæringskurve for teams ukendte med eBPF
• Relativt nyere sammenlignet med Calico (mindre enterprise validering)
• Kompleks fejlfinding når eBPF programmer fejler

Bedste Brugssager:

• Ydeevne-kritiske miljøer
• Moderne microservices arkitekturer der kræver L7 policies
• Organisationer der ønsker indbygget service mesh uden sidecars
• Cloud-native miljøer med moderne kernel versioner

3. Weave Net

Oversigt: Weave Net leverer en ligetil tilgang til Kubernetes netværk med indbygget network policy support og mesh netværkskapaciteter.

Arkitektur:

• Skaber krypteret netværks overlay mellem noder
• Bruger kernel pakkeopsamling og userspace routing
• weave-npc container håndterer network policy håndhævelse
• Automatisk service discovery og DNS integration

Nøglefunktioner:

• Simpel installation og konfiguration
• Automatisk kryptering mellem noder
• Indbygget network policy support
• Multi-cloud netværkskapaciteter
• Integration med Weave Cloud (nedlagt) og andre overvågningsværktøjer
• Support for både overlay og host netværkstilstande

2026 Prissætning:

• Open Source: Gratis
• Bemærk: Weaveworks ophørte driften i 2024, men open-source projektet fortsætter under community vedligeholdelse

Fordele:

• Ekstremt simpel opsætning og drift
• Indbygget kryptering uden yderligere konfiguration
• God network policy implementering
• Virker pålideligt på tværs af forskellige cloud miljøer
• Minimale eksterne afhængigheder

Ulemper:

• Ydeevne overhead grundet userspace pakkeprocessering
• Begrænset enterprise support efter Weaveworks lukning
• Mindre funktionsrig sammenlignet med Calico eller Cilium
• Langsommere udviklingstempo under community vedligeholdelse

Bedste Brugssager:

• Små til mellemstore clusters der prioriterer enkelhed
• Udviklings- og testmiljøer
• Organisationer der har brug for kryptering som standard
• Teams der foretrækker minimal konfiguration overhead

4. Antrea

Oversigt: Antrea er VMware’s Kubernetes netværksløsning, der udnytter Open vSwitch (OVS) for programmerbare netværkskapaciteter og stærk Windows support.

Arkitektur:

• Bygget på Open vSwitch til data plane processering
• Antrea Agent kører på hver node
• Antrea Controller administrerer network policies centralt
• Bruger OVS flow tabeller til pakkeprocessering

Nøglefunktioner:

• Fremragende Windows node support
• Avancerede network policies inkluderende Antrea-specifikke udvidelser
• Trafik overvågning og flow eksport kapaciteter
• Integration med VMware NSX til enterprise funktioner
• Multi-cluster netværkssupport
• ClusterNetworkPolicy og Antrea NetworkPolicy CRD’er til udvidet funktionalitet

2026 Prissætning:

• Open Source: Gratis
• VMware NSX med Antrea: Del af NSX licens, $15-50 per CPU månedligt afhængigt af udgave

Fordele:

• Bedst-i-klassen Windows support
• Stærk integration med VMware økosystem
• Avancerede policy kapaciteter ud over standard NetworkPolicy
• Gode ydeevnekarakteristika
• Aktiv udvikling og enterprise backing

Ulemper:

• OVS afhængighed tilføjer kompleksitet
• Primært optimeret til VMware miljøer
• Mindre community adoption uden for VMware brugere
• Indlæringskurve for teams ukendte med OVS

Bedste Brugssager:

• Blandede Windows/Linux Kubernetes clusters
• VMware-centriske infrastrukturmiljøer
• Organisationer der kræver avancerede policy funktioner
• Enterprises allerede investeret i VMware netværksløsninger

5. Kube-router

Oversigt: Kube-router er en letvægts netværksløsning der bruger standard Linux netværksværktøjer (iptables, IPVS, BGP) uden at kræve yderligere overlay netværk.

Arkitektur:

• Bruger BGP til pod subnet annoncering
• IPVS til service proxy funktionalitet
• iptables til network policy håndhævelse
• Direkte routing uden overlay netværk

Nøglefunktioner:

• Ingen overlay netværk overhead
• Bruger standard Linux netværksprimitiver
• Integreret service proxy, firewall og pod netværk
• BGP-baseret route annoncering
• Grundlæggende network policy support

2026 Prissætning:

• Open Source: Gratis (intet kommercielt tilbud)

Fordele:

• Minimal ressource overhead
• Bruger velkendte Linux netværksværktøjer
• Ingen proprietære komponenter eller overlays
• God ydeevne til simple netværksbehov
• Let fejlfinding med standardværktøjer

Ulemper:

• Begrænsede network policy funktioner sammenlignet med andre løsninger
• Mindre egnet til komplekse multi-cluster scenarier
• Kræver BGP viden til avancerede konfigurationer
• Minimale enterprise funktioner eller support muligheder

Bedste Brugssager:

• Ressource-begrænsede miljøer
• Simple netværkskrav med grundlæggende sikkerhed
• Organisationer der foretrækker standard Linux netværk
• Udviklings-clusters med minimale policy behov

6. Flannel med Network Policy Add-ons

Oversigt: Flannel er et simpelt overlay netværk der traditionelt ikke understøtter network policies nativt, men kan forbedres med yderligere policy engines.

Arkitektur:

• Skaber overlay netværk ved hjælp af VXLAN eller host-gw backend
• Kræver yderligere komponenter (som Calico policy engine) til network policy support
• Canal kombinerer Flannel netværk med Calico policies

Nøglefunktioner:

• Ekstremt simpel netværksopsætning
• Flere backend muligheder (VXLAN, host-gw, AWS VPC, GCE)
• Kan kombineres med andre policy engines (Canal = Flannel + Calico)

2026 Prissætning:

• Open Source: Gratis
• Canal (Flannel + Calico): Gratis open source, enterprise Calico funktioner tilgængelige gennem Tigera

Fordele:

• Minimal konfiguration påkrævet
• Stabil og meget brugt
• Fleksible backend muligheder
• Kan forbedres med andre policy engines

Ulemper:

• Ingen native network policy support
• Yderligere kompleksitet ved tilføjelse af policy engines
• Begrænsede avancerede netværksfunktioner
• Ydeevne overhead af overlay netværk

Bedste Brugssager:

• Greenfield implementeringer hvor enkelhed er primær
• Udviklingsmiljøer med minimale sikkerhedskrav
• Legacy applikationer der kræver stabilt netværk
• Når kombineret med Canal til policy support

7. Kubernetes Native NetworkPolicy

Oversigt: Den indbyggede Kubernetes NetworkPolicy ressource leverer en standardiseret API til at definere network policies, men kræver en CNI der implementerer specifikationen.

Nøglefunktioner:

• Standardiseret API på tværs af alle network policy implementeringer
• Ingress og egress regel definitioner
• Pod, namespace og IP blok selektorer
• Port og protokol specifikationer

Implementeringskrav:

• Skal parres med en policy-kapabel CNI
• Policies håndhæves af CNI’en, ikke Kubernetes selv
• Begrænset til Lag 3/4 regler (ingen Lag 7 kapaciteter i standard spec)

Ydeevne Benchmarks

Ydeevnekarakteristika varierer betydeligt mellem network policy værktøjer. Baseret på tilgængelige benchmarks og community rapporter:

Throughput Ydeevne

Ifølge Ciliums officielle benchmarks:

• Cilium (eBPF tilstand): Kan opnå næsten-native netværksydeevne, nogle gange overstiger node-til-node baseline grundet kernel optimeringer
• Calico (eBPF tilstand): Betydelig forbedring over iptables tilstand, nærmer sig Cilium ydeevneniveauer
• Calico (iptables tilstand): God ydeevne op til moderat skala, degradering med tusindvis af policies

Baseret på arxiv.org ydeevne evalueringsstudie:

• Cilium: Gennemsnitlig CPU udnyttelse på 10% under netværksoperationer
• Calico/Kube-router: Gennemsnitlig CPU forbrug på 25% under lignende arbejdsbyrder

Latens Karakteristika

• eBPF-baserede løsninger (Cilium, Calico eBPF): Sub-mikrosekund policy evaluering
• iptables-baserede løsninger: Lineær latens stigning med policy antal
• OVS-baserede løsninger (Antrea): Konsistent latens gennem flow tabel processering

Skalerbarhedsmetrikker

• Cilium: Testet med 5.000+ noder og 100.000+ pods
• Calico: Bevist i implementeringer der overstiger 1.000 noder
• Weave Net: Anbefalet til clusters under 500 noder
• Antrea: God skalerbarhed med OVS optimeringer

Bemærk: Ydeevne varierer betydeligt baseret på kernel version, hardware og specifik konfiguration. Benchmark altid i dit specifikke miljø.

Sammenlignings Tabeller

Funktions Sammenligning Matrix

*Flannel kan understøtte policies når kombineret med Canal (Flannel + Calico)

Ydeevne Sammenligning

Prissætnings Oversigt (2026)

Beslutnings Framework

At vælge det rigtige network policy værktøj afhænger af flere faktorer. Brug dette framework til at guide din beslutning:

1. Cluster Størrelse og Skala Krav

Små Clusters (< 50 noder):

• Weave Net: Enkelhed med indbygget kryptering
• Flannel: Minimal overhead til grundlæggende netværk
• Kube-router: Standard Linux netværksværktøjer

Mellem Clusters (50-500 noder):

• Calico: Moden løsning med enterprise muligheder
• Cilium: Moderne ydeevne med eBPF
• Antrea: Hvis Windows noder kræves

Store Clusters (500+ noder):

• Cilium: Overlegen eBPF ydeevne og skalerbarhed
• Calico (eBPF tilstand): Enterprise funktioner med god ydeevne

2. Sikkerhedskrav Vurdering

Grundlæggende Netværks Isolation:

• Enhver policy-kapabel CNI opfylder krav
• Overvej operationel kompleksitet vs. sikkerhedsbehov

Avancerede Sikkerhedskontroller:

• Calico Enterprise: Compliance, audit, trusselsdetektion
• Cilium: Identitetsbaseret sikkerhed, L7 policy granularitet
• Antrea: Udvidede policy kapaciteter

Zero-Trust Netværk:

• Cilium: Indbygget identitet og service mesh
• Calico: Integration med service mesh løsninger

3. Ydeevne Prioriteter

Maksimal Throughput:

1. Cilium (eBPF native)
2. Calico (eBPF tilstand)
3. Antrea (OVS optimering)

Laveste Ressource Overhead:

1. Kube-router (minimale komponenter)
2. Flannel (simpelt overlay)
3. Cilium (effektiv eBPF)

4. Operationelle Overvejelser

Enkelhed Prioritet:

1. Weave Net (automatisk kryptering, minimal config)
2. Flannel (grundlæggende overlay netværk)
3. Calico (omfattende dokumentation)

Enterprise Support Behov:

1. Calico (Tigera support og services)
2. Antrea (VMware enterprise backing)
3. Cilium (Isovalent enterprise distribution)

5. Platform og Integrations Krav

Multi-Cloud Implementeringer:

• Calico: Konsistent oplevelse på tværs af clouds
• Cilium: Voksende cloud leverandør integration

VMware Miljøer:

• Antrea: Native VMware integration og optimering

Windows Arbejdsbyrder:

• Antrea: Bedste Windows support
• Calico: Gode Windows kapaciteter

Service Mesh Integration:

• Cilium: Indbygget service mesh uden sidecars
• Calico: Fremragende Istio integration

Sikkerhedsovervejelser

Network policy implementering påvirker direkte cluster sikkerhedsstatus. Nøgle sikkerhedsovervejelser inkluderer:

Standard Sikkerhedsstatus

Zero-Trust Implementering:

• Start med deny-all policies og tillad eksplicit påkrævet trafik
• Brug namespace isolation som fundament
• Implementer ingress og egress kontroller

Lag 7 Sikkerhed:

• Cilium og Calico Enterprise leverer HTTP/gRPC protokol bevidsthed
• Antrea tilbyder udvidede policy kapaciteter til applikationsprotokoller
• Overvej API-niveau sikkerhed til følsomme arbejdsbyrder

Kryptering og Data Beskyttelse

In-Transit Kryptering:

• Weave Net: Indbygget kryptering som standard
• Cilium: WireGuard og IPSec muligheder
• Calico: Enterprise krypteringsfunktioner
• Overvej ydeevnepåvirkning af kryptering overhead

Identitet og Autentifikation:

• Cilium: SPIFFE/SPIRE integration til arbejdsbyrde identitet
• Calico: Integration med identitetsleverandører
• Implementer gensidig TLS hvor påkrævet

Compliance og Audit

Regulatoriske Krav:

• Calico Enterprise: Indbygget compliance rapportering
• Alle løsninger: Netværks flow logging kapaciteter
• Overvej data residency og suverænitetskrav

Audit og Overvågning:

• Implementer netværks flow overvågning for alle policy ændringer
• Brug observability værktøjer (Hubble, Calico Enterprise UI) til synlighed
• Vedligehold policy ændring audit spor

Trusselsdetektion og Respons

Anomali Detektion:

• Overvåg for uventede trafik mønstre
• Implementer alarmer for policy overtrædelser
• Brug netværks observability til forensisk analyse

Hændelse Respons:

• Forbered playbooks til netværkssikkerhedshændelser
• Test policy håndhævelse i katastrofe scenarier
• Vedligehold netværkssegmentering under sikkerhedshændelser

Integrations Mønstre

Service Mesh Integration

Cilium + Indbygget Service Mesh:

# Aktivér Cilium service mesh funktioner
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: cilium-config
data:
  enable-l7-proxy: "true"
  enable-remote-node-identity: "true"

Calico + Istio Integration:

# Calico policy til Istio service mesh
apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: NetworkPolicy
metadata:
  name: istio-integration
spec:
  selector: app == "productpage"
  ingress:
  - action: Allow
    source:
      serviceAccounts:
        selector: app == "istio-proxy"

Multi-Cluster Netværk

Cilium Cluster Mesh:

apiVersion: cilium.io/v2alpha1
kind: CiliumClusterConfig
metadata:
  name: cluster-mesh-config
spec:
  cluster:
    name: production-west
    id: 1
  nodes:
  - name: cluster-east
    address: "10.0.0.1"

Calico Multi-Cluster Opsætning:

apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: RemoteClusterConfiguration
metadata:
  name: remote-cluster
spec:
  clusterAccessSecret: remote-cluster-secret
  tunnelIPs: ["192.168.1.0/24"]

Observability Integration

Prometheus Overvågning:

# ServiceMonitor til CNI metrikker
apiVersion: monitoring.coreos.com/v1
kind: ServiceMonitor
metadata:
  name: cilium-metrics
spec:
  selector:
    matchLabels:
      app: cilium
  endpoints:
  - port: prometheus
    interval: 30s

Flow Logging Konfiguration:

# Hubble flow logging til Cilium
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: hubble-config
data:
  enable-hubble: "true"
  hubble-flow-buffer-size: "4095"
  hubble-metrics: "dns,drop,tcp,flow,port-distribution"

FAQ Sektion

Generelle Network Policy Spørgsmål

Sp: Har jeg brug for en specifik CNI til at bruge Kubernetes NetworkPolicies? Sv: Ja, NetworkPolicies er bare API ressourcer i Kubernetes. Du har brug for en CNI der implementerer network policy håndhævelse. Standard CNI’er som Flannel understøtter ikke policies, mens Calico, Cilium, Weave Net og Antrea gør.

Sp: Kan jeg skifte CNI’er i et eksisterende cluster? Sv: At skifte CNI’er kræver typisk cluster nedetid og omhyggelig migrationsplanlægning. Det er generelt nemmere at provisione et nyt cluster med den ønskede CNI og migrere arbejdsbyrder. Nogle administrerede services tilbyder CNI opgraderinger (som Azure CNI til Cilium).

Sp: Hvad sker der hvis jeg anvender en NetworkPolicy men min CNI ikke understøtter den? Sv: Policyen vil blive accepteret af Kubernetes API’en men vil ikke blive håndhævet. Trafik vil fortsætte med at flyde som om ingen policies eksisterer, hvilket skaber en falsk følelse af sikkerhed.

Ydeevne og Skalerbarhed

Sp: Påvirker aktivering af network policies ydeevnen? Sv: Ja, policy evaluering tilføjer overhead. eBPF-baserede løsninger (Cilium, Calico eBPF tilstand) har minimal påvirkning, mens iptables-baserede implementeringer kan degradere med store policy antal. Moderne løsninger er optimeret til produktions arbejdsbyrder.

Sp: Hvor mange network policies kan jeg have i et cluster? Sv: Dette afhænger af din CNI og cluster størrelse. Cilium og Calico Enterprise håndterer tusindvis af policies effektivt. iptables-baserede implementeringer kan vise ydeevnedegradation ud over 100-500 policies per node.

Sp: Skal jeg bruge Lag 7 policies i produktion? Sv: Lag 7 policies leverer finmasket kontrol men tilføjer processering overhead og kompleksitet. Brug dem til kritiske sikkerhedsgrænser og API-niveau kontroller, ikke til bred trafikfiltrering hvor Lag 3/4 policies er tilstrækkelige.

Sikkerhed og Compliance

Sp: Er network policies tilstrækkelige til zero-trust sikkerhed? Sv: Network policies er én komponent i zero-trust arkitektur. Du har også brug for arbejdsbyrde identitet, kryptering, audit logging og applikations-niveau sikkerhedskontroller. Betragt dem som netværks-niveau adgangskontrol, ikke komplet sikkerhed.

Sp: Hvordan debugger jeg network policy problemer? Sv: De fleste CNI’er leverer værktøjer til policy debugging:

• Cilium: cilium monitor, Hubble UI
• Calico: calicoctl get networkpolicy, flow logs
• Brug kubectl describe networkpolicy til at verificere policy syntaks
• Test forbindelse med diagnostik pods

Sp: Kan network policies beskytte mod ondsindede container escapes? Sv: Network policies kontrollerer netværkstrafik, ikke container isolation. De kan begrænse eksplosionsradius efter en container escape men vil ikke forhindre escape selv. Kombiner med Pod Security Standards, admission controllers og runtime sikkerhedsværktøjer.

Værktøj-Specifikke Spørgsmål

Sp: Skal jeg vælge Calico eller Cilium til en ny implementering? Sv: Overvej disse faktorer:

• Vælg Cilium hvis: Du ønsker banebrydende eBPF ydeevne, indbygget service mesh eller moderne kernel miljøer
• Vælg Calico hvis: Du har brug for beviste enterprise funktioner, omfattende dokumentation eller support på tværs af forskellige miljøer
• Begge er fremragende valg til de fleste brugssager

Sp: Er Weave Net stadig levedygtigt efter Weaveworks lukning? Sv: Weave Net fortsætter som et open-source projekt under community vedligeholdelse. Det er stabilt til eksisterende implementeringer men overvej alternativer til nye projekter grundet reduceret udviklingstempo og enterprise support.

Sp: Hvornår skal jeg overveje Antrea over andre muligheder? Sv: Vælg Antrea hvis du har:

• Blandede Windows/Linux Kubernetes miljøer
• Eksisterende VMware infrastruktur investeringer
• Krav til OVS-baserede netværksfunktioner
• Behov for avancerede policy kapaciteter ud over standard NetworkPolicy

Migration og Drift

Sp: Hvordan migrerer jeg fra én CNI til en anden? Sv: CNI migration kræver typisk:

1. Planlæg under vedligeholdelsesvindue
2. Backup eksisterende netværkskonfigurationer
3. Drain og rekonfigurer noder med ny CNI
4. Opdater network policies til nyt CNI format (hvis relevant)
5. Test forbindelse grundigt

Overvej blue-green cluster migration til zero-nedetid transitioner.

Sp: Kan jeg køre flere CNI’er i samme cluster? Sv: Kubernetes understøtter kun én CNI per cluster. Dog understøtter nogle CNI’er flere data planes (som Calico der understøtter både iptables og eBPF tilstande samtidigt).

Sp: Hvor ofte skal jeg opdatere min CNI? Sv: Følg disse retningslinjer:

• Sikkerhedsopdateringer: Anvend straks
• Funktionsopdateringer: Planlæg kvartalsvise opdateringer
• Store versioner: Test grundigt i staging først
• Overvåg CNI projekt udgivelsescadencer og sikkerhedsrådgivninger

Konklusion

At vælge det bedste network policy værktøj til Kubernetes i 2026 kræver balancering af ydeevne, sikkerhed, operationel kompleksitet og omkostningsovervejelser. Landskabet har udviklet sig betydeligt, med eBPF-baserede løsninger der fører ydeevneforbedringer mens traditionelle løsninger fortsætter med at modne deres enterprise tilbud.

Nøgleanbefalinger:

Til Maksimal Ydeevne og Moderne Funktioner: Cilium tilbyder banebrydende eBPF teknologi med indbyggede service mesh kapaciteter, hvilket gør det ideelt til ydeevne-kritiske og cloud-native miljøer.

Til Enterprise Pålidelighed og Support: Calico leverer kampafprøvet stabilitet med omfattende enterprise funktioner, omfattende dokumentation og bevist skalerbarhed på tværs af forskellige miljøer.

Til Enkelhed og Grundlæggende Krav: Weave Net leverer ligetil opsætning med indbygget kryptering, dog overvej langsigtede vedligeholdelses implikationer.

Til VMware Miljøer: Antrea leverer den bedste integration med VMware infrastruktur og overlegen Windows support.

Til Ressource-Begrænsede Implementeringer: Kube-router tilbyder minimal overhead ved at bruge standard Linux netværksværktøjer.

Network policy økosystemet fortsætter med at udvikle sig hurtigt. Hold dig informeret om dit valgte løsnings roadmap, sikkerhedsopdateringer og community udvikling. Vigtigst af alt, test grundigt i dit specifikke miljø—ydeevne og operationelle karakteristika kan variere betydeligt baseret på din infrastruktur, applikationer og krav.

Husk at network policies bare er ét lag af Kubernetes sikkerhed. Kombiner dem med Pod Security Standards, admission controllers, runtime beskyttelse og omfattende observability til defense-in-depth sikkerhedsstatus.

Leder du efter flere Kubernetes sikkerhedsindsigter? Følg vores blog for de seneste analyser af cloud-native sikkerhedsværktøjer og bedste praksis.

Nøgleord: Bedste Network Policy Værktøjer til Kubernetes 2026, kubernetes network policy sammenligning, calico vs cilium ydeevne, bedste cni til sikkerhed, Kubernetes netværkssikkerhed, CNI sammenligning 2026, network policy håndhævelse, eBPF netværk, Kubernetes zero-trust