Docker срещу Podman през 2026 г.: Кое време за изпълнение на контейнер да изберете?

Времето за изпълнение на контейнери се превърна в критична инфраструктура за модерно внедряване на софтуер. Изборът между Docker и Podman през 2026 г. оказва значително влияние върху състоянието на сигурността, оперативните разходи и работните потоци за разработка. Docker остава най-широко възприетата контейнерна платформа със зрели инструменти и обширна екосистемна поддръжка, но промените в лицензирането за Docker Desktop насочиха интереса на предприятията към алтернативи с отворен код. Podman предлага архитектура без демон, без root, която елиминира единични точки на повреда, като същевременно поддържа Docker CLI съвместимост. Организациите, които оценяват времето за изпълнение на контейнери, трябва да претеглят зрялата екосистема на Docker спрямо дизайна на Podman, който е на първо място сигурността и модела за лицензиране с нулеви разходи – особено за екипи, управляващи клъстери на Kubernetes, CI/CD тръбопроводи или чувствителни към сигурността работни натоварвания.

Това ръководство предоставя задълбочено сравнение на Docker и Podman през 2026 г., като анализира разликите в архитектурата, възможностите за сигурност, ценовите модели, характеристиките на производителността и стратегиите за миграция, за да помогне на инженерните екипи да изберат оптималното време за изпълнение на контейнера за техните инфраструктурни изисквания.

TL;DR — Бързо сравнение

*Docker Engine (само CLI) остава безплатен и с отворен код. GUI за настолен компютър изисква платен лиценз за организации с >250 служители или >$10 милиона приходи (източник).

Присъда: Docker печели за максимална съвместимост и зрели инструменти. Podman печели за сигурност, цена и среди на Red Hat/Fedora. И двата са готови за производство за повечето работни натоварвания.

Архитектура: Daemon срещу Daemon-less

Основната архитектурна разлика определя как тези инструменти управляват контейнери.

Docker: Архитектура клиент-сървър

Docker използва базирана на демон архитектура:

1. dockerd (демон) работи като фонова услуга с root права
2. Docker CLI (docker) комуникира с демон чрез REST API през Unix сокет (/var/run/docker.sock)
3. Daemon управлява контейнери, изображения, мрежи и томове
4. Всички операции с контейнери са прокси през демона

Последствия:

• Единична точка на отказ: ако dockerd се срине, всички контейнери са засегнати
• Загриженост за сигурността: достъпът до сокет предоставя пълен контрол на контейнера (риск от ескалация на привилегии)
• Ресурси: демонът консумира памет дори когато е неактивен
• Добре тестван и стабилен: 15+ години производствено втвърдяване

Podman: Fork-Exec модел

Podman използва архитектура без демон:

1. podman CLI директно разклонява контейнерни процеси с помощта на runc или crun
2. Не се изисква фонов демон за изпълнение на контейнер
3. Всеки контейнер се изпълнява като дъщерен процес на извикващия потребител
4. Допълнителна услуга Podman API може да бъде стартирана при поискване за съвместимост с Docker API

Последствия:

• Няма единична точка на отказ: контейнерите са независими процеси
• По-ниско използване на ресурси: няма празен демон, който консумира ресурси
• По-добра системна интеграция: контейнерите могат да се управляват като системни единици
• Без root по подразбиране: контейнерите се изпълняват с потребителски права, а не с root

Препоръка: Ако вашата инфраструктура изисква максимална стабилност и вече сте инвестирали в екосистемата на Docker, архитектурата на демона е доказана в мащаб. Ако давате приоритет на изолацията на сигурността и ефективността на ресурсите, дизайнът без демони на Podman предлага убедителни предимства.

Сигурност: Контейнери без корени и изолация

Сигурността на контейнера зависи в голяма степен от разделянето на привилегиите и изолацията на пространството от имена.

Модел за сигурност на Docker

Поведение по подразбиране:

• Docker демон (dockerd) работи като root
• Контейнерите се изпълняват с коренно пространство от имена по подразбиране (въпреки че съпоставянето на UID може да се конфигурира)
• Режимът без корен е наличен от Docker 20.10, но не е по подразбиране и има ограничения

Докер без руут режим:

# Requires manual setup
dockerd-rootless-setuptool.sh install
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/docker.sock

Ограничения в rootless режим:

• Без драйвер за съхранение на overlay2 (използва по-бавни наслагвания на предпазители)
• Не може да използва функциите на cgroup v1
• Свързването на порт под 1024 изисква допълнителна конфигурация
• Не се поддържа от всички дистрибуции на Linux извън кутията

Сигурност на Docker Desktop (2026 подобрения):

• Подобрена изолация на контейнери (ECI) в бизнес план: изпълнява контейнери в отделни Linux VM
• Управление на достъпа до изображения и управление на достъпа до регистъра за корпоративни контроли
• Укрепени настолни компилации с намалена повърхност за атака

Модел за сигурност на Podman

Поведение по подразбиране:

• Podman работи без root по подразбиране (без демон с повишени привилегии)
• Всеки контейнер използва пространства от потребителски имена за картографиране на UID
• Използва време за изпълнение crun за по-добра производителност без руутване

Предимства за сигурност:

# Rootless containers work out-of-box
podman run -d nginx  # No sudo required

# Verify container runs as your user
podman top <container> user

• Няма ескалация на привилегии на демон: атаката на контейнера не предоставя достъп на демон
• По-добро многонаемане: потребителите могат да управляват изолирани контейнери, без да се намесват
• SELinux интеграция: собствена поддръжка за SELinux политики (важно за RHEL/Fedora)
• Изолиране на потребителското пространство от имена: контейнерите на всеки потребител са изолирани от други потребители

Сравнение на сигурността за регулирани отрасли:

Архитектурата без корен по подразбиране на Podman се съгласува по-добре с принципите за сигурност с нулево доверие и помага да се задоволят изискванията за съответствие за PCI-DSS, HIPAA и SOC 2. ECI функцията на Docker Desktop (само за бизнес ниво) осигурява еквивалентна изолация на ниво VM, но изисква лицензиране.

Присъда: Podman осигурява превъзходна изолация за сигурност извън кутията. Docker изисква бизнес план ($24/потребител/месец), за да постигне сравнима изолация чрез ECI.

Лицензиране и разходи

Ценообразуване на Docker (2026)

Лицензирането на Docker Desktop е основен фактор за вземане на решения след промените в лиценза през 2021 г.:

(Цени източник)

Какво е безплатно:

• Docker Engine (CLI): Винаги безплатен и с отворен код
• Docker на Linux сървъри: Няма ограничения за лицензиране
• Docker Hub (ограничен): 100 тегления/час при удостоверяване

Какво изисква плащане:

• Docker Desktop GUI на macOS/Windows за предприятия
• Неограничена скорост на изтегляне на Docker Hub
• Разширени функции на Docker Scout
• Docker Build Cloud извън безплатното ниво

Ценообразуване на Podman

Podman е напълно безплатен и с отворен код под лиценз Apache 2.0:

• Без такси за всеки потребител
• Няма нива на корпоративно лицензиране
• Без стробиране на функции
• Търговска поддръжка, достъпна чрез абонаменти за Red Hat (по избор)

Пример за сравнение на разходите:

За инженерен екип от 50 души:

• Docker Desktop: $15/потребител/месец × 50 = $9 000/година
• Podman: $0/година (самостоятелна поддръжка) или поддръжка на Red Hat (в пакет с абонаменти за RHEL)

Скрити разходи, които трябва да имате предвид:

• Обучение: Docker има повече учебни ресурси, Podman изисква повишаване на екипа
• Съвместимост с инструменти: Някои CI/CD инструменти по подразбиране имат достъп до Docker сокет
• Поддръжка: Podman може да изисква повече отстраняване на неизправности за крайни случаи

Присъда: Podman предлага значителни спестявания на разходи за средни до големи екипи. Docker осигурява по-добра възвръщаемост на инвестициите, ако използвате активно GUI на Docker Desktop, функциите Build Cloud или Scout.

Docker CLI съвместимост

Едно от основните предимства на Podman е почти перфектната Docker CLI съвместимост.

Съвместимост на командите

Повечето Docker команди работят идентично с Podman:

# These work identically
docker run -d -p 8080:80 nginx
podman run -d -p 8080:80 nginx

docker ps
podman ps

docker build -t myapp .
podman build -t myapp .

docker exec -it <container> /bin/bash
podman exec -it <container> /bin/bash

Съвместимост на Docker Socket

Podman може да емулира Docker сокет за инструменти, очакващи Docker API:

# Enable Podman Docker-compatible API
systemctl --user enable --now podman.socket

# Set Docker socket path
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock

# Alias podman to docker
alias docker=podman

Това позволява на зависимите от Docker инструменти (Terraform, Ansible, CI/CD добавки) да работят прозрачно с Podman.

Поддръжка на Docker Compose

Съвместимост с Docker Compose:

• Podman 4.1+ включва podman-compose (повторно внедряване на Python)
• Може също да използва официален docker-compose с Podman сокет
• Повечето файлове docker-compose.yml работят без модификация

# Using podman-compose
podman-compose up -d

# Or using docker-compose with Podman socket
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker-compose up -d

Ограничения:

• Някои разширени функции за композиране (режим на рояк, достъп до GPU) имат непълна поддръжка
• Мрежовото поведение се различава леко (Podman създава мрежи, базирани на pod)

Присъда: Podman постига 95%+ Docker CLI съвместимост. Повечето разработчици могат да използват alias docker=podman и да продължат да работят. Работните процеси на Docker Compose в повечето случаи работят, но може да изискват малки корекции.

Kubernetes и оркестрация

Docker и Kubernetes

Връзката на Docker с Kubernetes се разви:

Docker Desktop:

• Включва клъстер Kubernetes с един възел за локално развитие
• Безпроблемна kubectl интеграция
• Добър за локално тестване на Helm диаграми и оператори

Docker в производство Kubernetes:

• Kubernetes отхвърли Docker (dockershim) като среда за изпълнение на контейнер във v1.20 (2020)
• Kubernetes вече използва контейнер или CRI-O директно
• Docker изображенията все още работят (OCI-съвместими), но Docker демон не се използва

Docker Swarm:

• Вградена оркестрация за Docker демон
• По-опростен от Kubernetes, но по-малко богат на функции
• Добър за малки до средни внедрявания, които не изискват K8s сложност

Podman и Kubernetes

Podman предлага родна интеграция на Kubernetes:

Podman капсули:

# Podman supports Kubernetes-style pods natively
podman pod create --name mypod -p 8080:80
podman run -d --pod mypod nginx
podman run -d --pod mypod redis

Генериране на Kubernetes YAML:

# Export running containers as Kubernetes manifests
podman generate kube mypod > mypod.yaml

# Deploy to Kubernetes
kubectl apply -f mypod.yaml

Podman играе kube:

# Run Kubernetes YAML directly with Podman
podman play kube mypod.yaml

Това създава плавен работен процес от местно към производствено производство: разработване с Podman pods локално, генериране на K8s манифести, внедряване в производствени клъстери.

Присъда: Родната поддръжка на pod на Podman и функцията за генериране на kube осигуряват по-добро изживяване на разработчиците на Kubernetes. Вграденият K8s клъстер на Docker Desktop е по-удобен за бързо тестване. Нито един инструмент не се използва в производствените K8s (контейнер/CRI-O доминират).

Управление на изображения и регистри

И двата инструмента използват OCI-съвместими изображения, осигурявайки пълна съвместимост.

Docker Hub и регистри

Docker осигурява безпроблемна интеграция на Docker Hub:

docker pull nginx
docker push myrepo/myimage

Предимства:

• Надеждно съдържание в Docker Hub с милиони изображения
• Автоматичен поток за удостоверяване
• Docker Scout интегрирано сканиране за уязвимости

Поддръжка на регистър на Podman

Podman поддържа множество регистри едновременно:

# Search across multiple registries
podman search nginx

# Pull from specific registry
podman pull docker.io/nginx
podman pull quay.io/podman/hello

# Configure registry priority in /etc/containers/registries.conf
[registries.search]
registries = ['docker.io', 'quay.io', 'gcr.io']

Предимства:

• Без заключване на доставчика към Docker Hub
• По-добра поддръжка за Red Hat Quay, Google Container Registry, Azure ACR
• Може да конфигурира огледални регистри за среди с въздушна междина

И двата инструмента работят с едни и същи изображения на контейнери – можете да създавате с Docker и да изпълнявате с Podman или обратното. Вижте нашето ръководство за Най-добрите платформи за регистър на контейнери през 2026 г. за избор на регистър.

Показатели за ефективност

Изпълнението на контейнера зависи от вида на работното натоварване. Въз основа на сравнителни показатели на общността:

Време за стартиране

Студен старт (изображението не е кеширано):

• Docker: ~3-5 секунди (демон отгоре)
• Podman: ~2-4 секунди (без инициализация на демон)

Топъл старт (кеширано изображение):

• Докер: ~500-800ms
• Подман: ~300-600ms

Архитектурата без демони на Podman осигурява по-бързи студени стартове, особено полезни за CI/CD тръбопроводи, стартиращи много краткотрайни контейнери.

Изпълнение по време на изпълнение

Разход на процесора и паметта:

• Docker: Daemon консумира ~50-150MB базова памет
• Podman: Без демон режийни (само контейнерни процеси)

Изпълнение на контейнер:

• Незначителна разлика за повечето натоварвания
• И двете използват runc или crun за реално изпълнение на контейнер
• crun на Podman предлага малко по-добра производителност без корени

Производителност на компилация

Компилация на Docker:

• BuildKit осигурява разширено кеширане и паралелни компилации
• Docker Build Cloud предлага дистанционно ускоряване на изграждането (платена функция)

Podman Build:

• Използва Buildah под капака
• Поддържа Dockerfile и Containerfile формати
• Сравнима производителност на локално изграждане с Docker BuildKit

Присъда: Разликите в производителността са незначителни за повечето натоварвания. Podman има леко предимство за студено стартиране и контейнери без корени. Docker Build Cloud осигурява превъзходна производителност на разпределено изграждане (изисква платен абонамент).

Опит и инструменти на разработчиците

Докер екосистема

Силни страни:

• Docker Desktop GUI: Визуален интерфейс за управление на контейнери, изображения, томове
• Docker Extensions: Пазар за интеграции на трети страни (Tailscale, Snyk и др.)
• **Обширна документация: ** 15+ години отговори и уроци за Stack Overflow
• IDE интеграция: Вградена поддръжка във VS Code, IntelliJ, PyCharm

Учебни ресурси:

• Docker Deep Dive от Найджъл Поултън
• The Docker Book от Джеймс Търнбул

Подман екосистема

Силни страни:

• Podman Desktop: GUI с отворен код (бета през 2026 г., подобрява се бързо)
• systemd интеграция: Родни сервизни файлове чрез podman generate systemd
• По-добро естествено изживяване в Linux: Усеща се повече като собствен инструмент за Linux

Предизвикателства:

• По-малко интеграции на трети страни в сравнение с Docker
• По-малка общност (въпреки че расте бързо)
• По-малко зрели GUI инструменти (Podman Desktop наваксва)

Учебни ресурси:

• Podman в действие от Дан Уолш
• Документация и материали за обучение на Red Hat

Присъда: Docker предоставя по-добро GUI изживяване и повече учебни материали. Podman предлага превъзходен работен процес от командния ред за опитни потребители на Linux. Приставката VS Code Remote-Containers работи добре и с двете.

Стратегии за миграция

Мигриране от Docker към Podman

За повечето екипи миграцията е проста:

Стъпка 1: Инсталирайте Podman заедно с Docker

# On Ubuntu/Debian
sudo apt install podman

# On RHEL/Fedora (pre-installed)
sudo dnf install podman

# On macOS
brew install podman
podman machine init
podman machine start

Стъпка 2: Създайте псевдоним на Docker

# Add to ~/.bashrc or ~/.zshrc
alias docker=podman

Стъпка 3: Тествайте съществуващите работни процеси

# Your existing commands should work
docker ps
docker build -t myapp .
docker run -d myapp

Стъпка 4: Актуализирайте CI/CD тръбопроводи

Пример за действия на GitHub:

# Before (Docker)
- name: Build image
  run: docker build -t myapp .

# After (Podman)
- name: Build image
  run: podman build -t myapp .

GitLab CI пример:

# Use Podman executor
variables:
  DOCKER_HOST: unix:///run/user/1000/podman/podman.sock

Стъпка 5: Боравете с крайни кутии

Някои инструменти изискват корекции:

• Достъп до сокет на Docker: Активирайте сокета на Podman с systemctl --user enable --now podman.socket
• Docker Compose: Инсталирайте podman-compose или използвайте docker-compose с Podman socket
• Работни мрежи: CNI мрежите на Podman се различават леко от мостовите мрежи на Docker

Хронология на миграцията:

• Малки екипи (5-10 души): 1-2 седмици
• Средни екипи (50-100 души): 1-2 месеца
• Големи предприятия: 3-6 месеца с поетапно внедряване

Поддържане на Docker

Кога да останете с Docker:

1. Силна зависимост от Docker Desktop: Екипите зависят от GUI работни процеси и разширения
2. Използване на Docker Swarm: Podman не поддържа режим Swarm
3. Съвместимост с инструменти: Критичните инструменти на доставчиците поддържат само Docker
4. Windows контейнери: Podman за Windows е по-малко развит от Docker Desktop

Хибриден подход:

• Разработка: Podman (безплатно, по-бързо студено стартиране)
• CI/CD: Смес от Podman и Docker въз основа на съвместимостта на инструментите
• Производство Kubernetes: Нито едно (използва контейнер/CRI-O)

Случаи на употреба в реалния свят

Казус 1: Корпоративни финансови услуги

Сценарий: Инженерен екип от 500 души, стриктно съответствие със сигурността (PCI-DSS), високо използване на Kubernetes

Решение: Мигрира от Docker Desktop към Podman

• Шофьор: $180 000/година разходи за лицензиране на Docker
• Предимства: Контейнерите без корени подобряват съответствието на одита на сигурността
• Предизвикателства: 6-месечна миграция, задължително обучение на Podman
• Резултат: Постигнато съответствие със сигурността при елиминиране на разходите за лицензиране

Казус 2: Стартираща SaaS компания

Сценарий: Екип от 15 души, бърза итерация, разработка, базирана на macOS

Решение: Оставам с Docker Desktop (професионален план)

• Драйвер: Ускорено включване в графичния интерфейс на Docker Desktop
• Предимства: Безпроблемни работни потоци на Docker Compose, Build Cloud намалени CI времена
• Цена: $1620/година приемливо за повишаване на производителността
• Резултат: Запазена скорост на екипа, избегнато прекъсване на миграцията

Казус 3: Red Hat Linux инфраструктура

Сценарий: Базирана на RHEL инфраструктура, 200 сървъра, тежко използване на systemd

Решение: Стандартизирано на Podman

• Драйвер: Podman е предварително инсталиран на RHEL 8+, вградена системна интеграция
• Предимства: Контейнери като systemd услуги, без root по подразбиране
• Предизвикателства: Минимални (Podman е по подразбиране на RHEL)
• Резултат: Естествена годност за екосистемата на Red Hat

Интеграция с CI/CD тръбопроводи

И Docker, и Podman се интегрират с основните CI/CD платформи, въпреки че Docker има по-широка естествена поддръжка.

Действия на GitHub

Докер:

name: Docker Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp .

Подман:

name: Podman Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Install Podman
        run: |
          sudo apt update
          sudo apt install -y podman
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp .

GitLab CI

Докер:

build:
  image: docker:latest
  services:
    - docker:dind
  script:
    - docker build -t myapp .

Подман:

build:
  image: quay.io/podman/stable
  script:
    - podman build -t myapp .

Дженкинс

И Docker, и Podman работят с Jenkins:

• Docker: Jenkins Docker плъгин (зрял, широко използван)
• Podman: Изисква Jenkins агенти с инсталиран Podman, използвайте команди на обвивката

Препоръка: Docker има по-добра поддръжка на CI/CD. Podman изисква малко повече конфигурация, но работи надеждно, след като бъде настроен. Обмислете използването на Podman в CI, за да намалите разходите за лицензиране, като същевременно запазите Docker локално за разработчици, които предпочитат GUI.

Обобщение за плюсове и минуси

Докер

Плюсове: ✅ Зряла екосистема — 15+ години производствена употреба, обширни инструменти
✅ Docker Desktop GUI — Най-добрият в класа визуален интерфейс за управление на контейнери
✅ Универсална поддръжка на CI/CD — Всяка платформа по подразбиране е Docker
✅ Docker Compose native — Безпроблемни многоконтейнерни работни процеси
✅ Обширна документация — Най-голямата библиотека от уроци и отговори на Stack Overflow
✅ Docker Swarm — Вградена оркестрация за по-прости внедрявания
✅ Docker Build Cloud — Ускоряване на разпределеното изграждане (платена функция)

Недостатъци: ❌ Разходи за лицензиране — $9-24/потребител/месец за Docker Desktop в предприятия
❌ Риск за сигурността на демона — демонът с права на root е единствена точка на отказ
❌ Ресурсни разходи — Демонът консумира памет дори когато е неактивен
❌ По-бавно студено стартиране — Инициализацията на демон добавя латентност
❌ Rootless не по подразбиране — Изисква ръчна настройка, има ограничения

Подман

Плюсове: ✅ Напълно отворен код — Без разходи за лицензиране, лиценз Apache 2.0
✅ Без корен по подразбиране — Превъзходна изолация за сигурност извън кутията
✅ Без демон — Няма нито една точка на отказ, по-ниско използване на ресурси
✅ Съвместим с Docker CLI — Минимална крива на обучение, alias docker=podman работи
✅ Нативни модули на Kubernetes — По-добър работен процес от локално към производствено
✅ systemd интеграция — Контейнери като родни Linux услуги
✅ По-бързо студено стартиране — Без допълнителни разходи за инициализация на демон

Недостатъци: ❌ По-малка екосистема — По-малко интеграции и разширения на трети страни
❌ По-малко зрял GUI — Podman Desktop се подобрява, но изостава от Docker Desktop
❌ Търкане при настройка на CI/CD — Изисква повече конфигурация от Docker
❌ По-малко учебни ресурси — По-малка общност, по-малко уроци
❌ Няма поддръжка на Swarm — Не може да мигрира работни натоварвания на Docker Swarm
❌ Разлики в мрежата — Мрежовото поведение на CNI се различава от Docker bridge

Често задавани въпроси

Мога ли да използвам Docker изображения с Podman?

Да, напълно съвместим. Както Docker, така и Podman използват стандартни изображения OCI (Инициатива за отворени контейнери). Можете да:

• Изтеглете изображения на Docker Hub с Podman: podman pull docker.io/nginx
• Създавайте изображения с Docker, стартирайте с Podman (и обратно)
• Изпратете изображения, създадени с който и да е от инструментите, към всеки OCI-съвместим регистър

Трябва ли да премахна Docker, за да използвам Podman?

Не. Podman и Docker могат да съществуват едновременно в една и съща система:

• Docker използва /var/run/docker.sock
• Podman използва $XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock (без root) или /run/podman/podman.sock (rootful)

Много екипи изпълняват и двете по време на миграционни периоди.

Podman работи ли на macOS и Windows?

Да, но с уговорки:

macOS: Podman работи в лека Linux VM (подобна на Docker Desktop):

brew install podman
podman machine init
podman machine start

Windows: Podman Desktop поддържа Windows с WSL 2 бекенд. Docker Desktop има по-зряла поддръжка на Windows контейнер.

Препоръка: Podman работи добре на macOS. За Windows Docker Desktop в момента е по-полиран, освен ако не използвате изключително WSL 2.

Кое е по-бързо, Docker или Podman?

Незначителни разлики за повечето натоварвания:

• Студени стартове: Podman 20-30% по-бърз (без инициализация на демон)
• Время за изграждане: Сравнимо (и двете използват подобни машини за изграждане)
• Ефективност по време на работа: Идентична (и двете използват runc/crun)
• **Използване на памет: ** Podman използва по-малко, когато е неактивен (без демон режийни)

Производителността не трябва да бъде основният фактор за вземане на решения - архитектурата, сигурността и лицензирането са по-важни.

Мога ли да мигрирам от Docker Swarm към Podman?

Няма директен път за миграция. Podman не поддържа режим Docker Swarm. Опции:

1. Мигрирайте към Kubernetes: Използвайте generate kube на Podman, за да създадете K8s манифести
2. Останете с Docker: Запазете Docker за натоварвания на Swarm
3. Повторно внедряване: Редизайн на оркестрацията с помощта на Kubernetes или systemd единици

Повечето организации, използващи Swarm, мигрират към Kubernetes, независимо от избора на време за изпълнение на контейнера.

Podman поддържа ли Docker Compose?

Да, с някои уговорки:

• podman-compose: повторно внедряване на Python, обхваща повечето случаи на употреба
• docker-compose with Podman socket: Работи с активирана услуга Podman API
• Podman Compose v2: Доближаване на равенството на функциите с Docker Compose

Повечето файлове docker-compose.yml работят без модификация. Сложните функции за композиране (достъп до GPU, някои мрежови сценарии) може да изискват корекции.

Кое да избера за разработка на Kubernetes?

Podman предлага по-добро изживяване за разработчици на Kubernetes:

• Родна поддръжка на pod (podman pod create)
• Генериране на Kubernetes YAML от работещи контейнери (podman генерира kube)
• Възпроизвеждане на Kubernetes YAML локално (podman play kube)

Вграденият K8s клъстер с един възел на Docker Desktop е удобен за бързо тестване, но работният процес на pod на Podman се подравнява по-добре с производствените модели на Kubernetes.

Готово ли е за производство на Podman?

Да. Podman е:

• Контейнер по подразбиране на RHEL 8+ и Fedora
• Използва се от Red Hat, IBM и други предприятия в производството
• Активно поддържан от Red Hat със силни гаранции за обратна съвместимост
• OCI-съвместим с пълна съвместимост с Docker API

Podman е готов за производство от версия 2.0 (2020 г.). Текущата версия 4.x е зряла и стабилна.

Какво ще кажете за сканирането за сигурност и веригата за доставки?

Докер:

• Docker Scout: Вградено сканиране за уязвимости (2 репозитория са безплатни в Pro план)
• Доверено съдържание: Официални изображения на Docker и проверени издатели
• генериране на SBOM: налично в бизнес плана на Docker Desktop

Подман:

• Няма вградено сканиране (използвайте инструменти на трети страни)
• Интегрира се с Trivy, Clair, Anchore
• Red Hat Quay осигурява сканиране за изображения на Podman

За цялостна сигурност на веригата за доставки обмислете използването на специални платформи за регистър на контейнери с вградено сканиране, вместо да разчитате на инструменти от страна на клиента. Docker Scout осигурява по-тясна интеграция, ако вече плащате за абонаменти за Docker.

Рамка за вземане на решения

Използвайте това дърво на решенията, за да изберете правилното време за изпълнение на контейнера:

Изберете Docker, ако:

✅ Вашият екип разчита в голяма степен на работните процеси на Docker Desktop GUI
✅ Използвате Docker Swarm за оркестрация
✅ Имате нужда от разширени функции Docker Build Cloud или Docker Scout
✅ Вие сте на Windows и се нуждаете от поддръжка на зрял Windows контейнер
✅ Вашият CI/CD инструментариум има специфични за Docker интеграции, които не можете да замените
✅ Вашият екип е малък (<50 души) и цената на лиценза е приемлива
✅ Цените максималната съвместимост пред спестяванията

Изберете Podman, ако:

✅ Искате нулеви разходи за лицензиране за средни до големи екипи
✅ Изискванията за сигурност и съответствие предпочитат контейнерите без корени
✅ Изпълнявате RHEL/Fedora инфраструктура (Podman е по подразбиране)
✅ Разработвате за Kubernetes и искате собствени работни процеси на pod
✅ Предпочитате архитектура без демон и системна интеграция
✅ Вашият екип се чувства удобно с работни потоци от командния ред
✅ Вие изграждате системи с въздушна междина или силно регулирани системи

Използвайте и двете, ако:

✅ Разработчиците предпочитат Docker Desktop GUI, CI/CD използва Podman за спестяване на разходи
✅ Стратегия за постепенна миграция: Podman за нови проекти, Docker за наследство
✅ Различни изисквания за ОС: Podman на Linux сървъри, Docker на настолни компютри с macOS/Windows

Заключение: Правилният инструмент за вашия екип

Docker и Podman са отлични изпълнения на контейнери с различни философии на дизайна. Базираната на демони архитектура и зряла екосистема на Docker го правят безопасен избор по подразбиране за екипи, даващи приоритет на максимална съвместимост и богат инструментариум. GUI на Docker Desktop намалява кривата на обучение за разработчиците, които са нови за контейнерите, а обширната екосистема на плъгините се интегрира безпроблемно с модерните работни процеси за разработка.

Архитектурата на Podman без демони, rootless по подразбиране предоставя убедителни предимства за организации, които се грижат за сигурността, и екипи, чувствителни към разходите. Липсата на лицензионни такси прави Podman особено привлекателен за средни до големи инженерни организации, където разходите за Docker Desktop биха надхвърлили $10 000-50 000+ годишно. Родната поддръжка на Kubernetes pod на Podman и интеграцията на systemd го правят естествено подходящ за екипи, които изграждат облачни приложения върху базирана на Red Hat инфраструктура.

За повечето организации решението зависи от три фактора:

1. Разходи за лицензиране: Можете ли да оправдаете таксите за Docker Desktop или имате нужда от безплатна алтернатива?
2. Изисквания за сигурност: Имате ли нужда от безкорпусни контейнери по подразбиране за съответствие?
3. Съвместимост на екосистемата: Вашите критични инструменти специфични за Docker ли са, или са OCI-агностик?

Добрата новина: и двата инструмента използват едни и същи OCI-съвместими контейнерни изображения, така че е възможно превключване по-късно. Много екипи успешно управляват хибридни среди с Podman на Linux сървъри и Docker Desktop на лаптопи за разработчици. Тъй като екосистемата на контейнерите продължава да се развива, разликата между Docker и Podman се стеснява, което прави избора жизнеспособен за производствените натоварвания през 2026 г.

Последна препоръка: Започнете нови проекти с Podman, ако вашата инфраструктура е базирана на Linux и екипът ви се справя добре с CLI инструментите. Придържайте се към Docker, ако използвате Windows/macOS, разчитате до голяма степен на GUI на Docker Desktop или имате нужда от оркестрация на Swarm. Оценете и двете във вашата конкретна среда, преди да вземете решение за цялото предприятие.

Допълнителни ресурси

Книги:

• Docker Deep Dive — Изчерпателно ръководство за Docker от Найджъл Поултън
• Podman в действие — Авторитетно ръководство от създателя на Podman Дан Уолш
• Книгата Kubernetes — Научете оркестрацията на контейнера (независимо от времето на изпълнение)
• Сигурност на контейнера — Най-добри практики за сигурност от Лиз Райс

Свързани статии:

• Най-добрите платформи за регистър на контейнери през 2026 г.
• Най-добрите асистенти за AI кодиране през 2026 г.
• Най-добрите терминални емулатори за разработчици през 2026 г.

Официална документация:

• Документация на Docker
• Документация на Podman
• Цени на Docker
• Podman Desktop

Последна актуализация: 14 февруари 2026 г.