Най-добрите инструменти за мрежови политики в Kubernetes 2026 — Calico срещу Cilium срещу Weave Net: Пълен сравнителен наръчник

Публикувано на 17 февруари 2026 г. от Yaya Hanayagi

Сигурността на мрежите в Kubernetes се е развила значително и избирането на правилния инструмент за мрежови политики през 2026 г. е от решаващо значение за сигурността на клъстера, производителността и оперативната ефективност. Този всеобхватен наръчник анализира най-добрите решения за мрежови политики, достъпни днес, сравнявайки техните архитектури, функции, ценообразуване и реална производителност.

Съдържание

1. Въведение в мрежовите политики на Kubernetes
2. Пейзажът на мрежовите политики през 2026
3. Подробен анализ на инструментите
4. Бенчмаркове на производителността
5. Сравнителни таблици
6. Рамка за вземане на решения
7. Съображения за сигурност
8. Модели на интеграция
9. Раздел ЧЗВ
10. Заключение

Въведение в мрежовите политики на Kubernetes

Мрежовите политики в Kubernetes дефинират правила, които контролират трафика между подове, пространства от имена и външни крайни точки. По подразбиране Kubernetes позволява цялата комуникация между подовете - дизайн, който дава приоритет на свързаността пред сигурността. Мрежовите политики позволяват нулево доверие в мрежите чрез изрично дефиниране на разрешени пътища за комуникация.

Въпреки това не всички плъгини за Container Network Interface (CNI) поддържат мрежови политики. Изборът на CNI пряко влияе върху вашите възможности за сигурност, характеристики на производителността и оперативна сложност.

Пейзажът на мрежовите политики през 2026

Екосистемата на мрежовите политики се е развила значително, с няколко ключови тенденции, оформящи пейзажа:

• Приемане на eBPF: Модерни решения като Cilium използват eBPF за по-добра производителност и по-дълбока интеграция с ядрото
• Интеграция със service mesh: CNI все повече предлагат вградени възможности за service mesh без overhead на sidecar
• Multi-cloud последователност: Корпоративните решения се фокусират върху предоставяне на последователни политики в хибридни и multi-cloud внедрявания
• Фокус върху наблюдаемостта: Усъвършенстваният мониторинг на потоци и мрежовата видимост са станали стандартни очаквания
• Поддръжка на Windows: Нарастващо търсене на поддръжка на Windows възли в корпоративни среди

Подробен анализ на инструментите

1. Calico

Общ преглед: Calico остава едно от най-широко приетите решения за мрежови политики, предлагайки както open-source, така и корпоративни варианти чрез Tigera.

Архитектура:

• Използва BGP за разпределение на маршрути между възли
• Използва iptables или eBPF за филтриране на пакети (eBPF режим достъпен от v3.13)
• Felix агентът се изпълнява на всеки възел за прилагане на политики
• Typha компонентът предоставя скалируем достъп до datastore за големи клъстери

Ключови функции:

• Мрежови политики Layer 3/4 и Layer 7
• Multi-cluster мрежи
• Egress gateway за контролиран външен достъп
• Интеграция с Istio service mesh
• Отчети за съответствие и възможности за одит
• Усъвършенствани контроли за сигурност (шифроване, откриване на заплахи)

Ценообразуване 2026:

• Open Source: Безплатно
• Calico Cloud (управлявана услуга): Започвайки от $0.50 на възел/час
• Calico Enterprise: Персонализирано ценообразуване, типично $10,000-50,000+ годишно в зависимост от размера на клъстера

Предимства:

• Зряло, тествано в битка решение с обширно корпоративно приемане
• Отлична документация и поддръжка от общността
• Гъвкави режими на внедряване (overlay, host-gateway, cross-subnet)
• Силни функции за съответствие и одит в корпоративния пакет
• Работи в множество cloud доставчици и on-premises

Недостатъци:

• iptables режимът може да стане проблем за производителността в големи клъстери
• Сложна конфигурация за усъвършенствани сценарии
• Корпоративните функции изискват платена лицензия
• Сложност на BGP настройката в някои мрежови среди

Най-добри случаи на употреба:

• Корпоративни среди, изискващи възможности за съответствие и одит
• Multi-cloud внедрявания, нуждаещи се от последователни мрежи
• Организации с съществуваща BGP мрежова инфраструктура
• Клъстери, изискващи усъвършенствани контроли за сигурност

2. Cilium

Общ преглед: Cilium представлява следващото поколение Kubernetes мрежи, изградено отначало с eBPF технология за максимална производителност и дълбока интеграция с ядрото.

Архитектура:

• eBPF-базирана data plane за обработка на пакети в kernel space
• Може да замени kube-proxy с eBPF-базирано балансиране на натоварването
• Използва Linux kernel мрежови примитиви за маршрутизиране
• Агентът се изпълнява в привилегирован режим на всеки възел
• Незадължителни service mesh възможности без sidecars

Ключови функции:

• Нативни eBPF предимства в производителността
• Мрежови политики Layer 3/4/7 с HTTP/gRPC/Kafka протоколна осведоменост
• Identity-based сигурност (SPIFFE/SPIRE интеграция)
• Cluster mesh за multi-cluster свързаност
• Прозрачно шифроване (WireGuard, IPSec)
• Усъвършенствана наблюдаемост с Hubble
• Вграден service mesh (без нужда от Envoy sidecars)

Ценообразуване 2026:

• Open Source: Безплатно
• Isovalent Enterprise (Cilium корпоративна дистрибуция): Персонализирано ценообразуване, оценено на $15,000-75,000+ годишно
• Управлявани cloud услуги: Достъпно чрез големи cloud доставчици

Предимства:

• Превъзходна производителност благодарение на eBPF интеграцията с ядрото
• Авангардни функции и бързо развитие
• Отлична интеграция на service mesh без sidecar overhead
• Силни възможности за наблюдаемост и отстраняване на грешки
• Активен CNCF проект с нарастваща екосистема

Недостатъци:

• Изисква модерни Linux ядра (4.9+ за основни функции, 5.4+ препоръчително)
• По-стръмна крива на обучение за екипи, непознати с eBPF
• Относително по-нов в сравнение с Calico (по-малко корпоративна валидация)
• Сложно отстраняване на проблеми при неизправност на eBPF програмите

Най-добри случаи на употреба:

• Среди критични за производителността
• Модерни микроуслуги архитектури, изискващи L7 политики
• Организации, желаещи вграден service mesh без sidecars
• Cloud-native среди с модерни версии на ядро

3. Weave Net

Общ преглед: Weave Net предоставя прост подход към Kubernetes мрежите с вградена поддръжка на мрежови политики и mesh мрежови възможности.

Архитектура:

• Създава шифрован мрежов overlay между възли
• Използва kernel packet capture и userspace routing
• weave-npc контейнерът се справя с прилагането на мрежови политики
• Автоматично откриване на услуги и DNS интеграция

Ключови функции:

• Проста инсталация и конфигурация
• Автоматично шифроване между възли
• Вградена поддръжка на мрежови политики
• Multi-cloud мрежови възможности
• Интеграция с Weave Cloud (прекратено) и други инструменти за мониторинг
• Поддръжка както за overlay, така и за host мрежови режими

Ценообразуване 2026:

• Open Source: Безплатно
• Забележка: Weaveworks прекрати дейността си през 2024 г., но open-source проектът продължава под поддръжка на общността

Предимства:

• Изключително прости настройка и експлоатация
• Вградено шифроване без допълнителна конфигурация
• Добро прилагане на мрежови политики
• Работи надеждно в различни cloud среди
• Минимални външни зависимости

Недостатъци:

• Performance overhead поради userspace обработка на пакети
• Ограничена корпоративна поддръжка след затварянето на Weaveworks
• По-малко богато на функции в сравнение с Calico или Cilium
• По-бавно темпо на развитие под поддръжка на общността

Най-добри случаи на употреба:

• Малки до средни клъстери с приоритет към простотата
• Среди за разработка и тестване
• Организации, нуждаещи се от шифроване по подразбиране
• Екипи, предпочитащи минимален конфигурационен overhead

4. Antrea

Общ преглед: Antrea е Kubernetes мрежовото решение на VMware, използващо Open vSwitch (OVS) за програмируеми мрежови възможности и силна поддръжка на Windows.

Архитектура:

• Изградено върху Open vSwitch за data plane обработка
• Antrea Agent се изпълнява на всеки възел
• Antrea Controller управлява мрежовите политики централизирано
• Използва OVS flow таблици за обработка на пакети

Ключови функции:

• Отлична поддръжка на Windows възли
• Усъвършенствани мрежови политики включително Antrea-специфични разширения
• Възможности за мониторинг на трафика и експорт на потоци
• Интеграция с VMware NSX за корпоративни функции
• Поддръжка на multi-cluster мрежи
• ClusterNetworkPolicy и Antrea NetworkPolicy CRDs за разширена функционалност

Ценообразуване 2026:

• Open Source: Безплатно
• VMware NSX с Antrea: Част от NSX лицензирането, $15-50 на CPU месечно в зависимост от изданието

Предимства:

• Най-добра в класа поддръжка на Windows
• Силна интеграция с VMware екосистемата
• Усъвършенствани възможности за политики извън стандартния NetworkPolicy
• Добри характеристики на производителността
• Активно развитие и корпоративна подкрепа

Недостатъци:

• OVS зависимостта добавя сложност
• Основно оптимизирано за VMware среди
• По-малко приемане от общността извън VMware потребителите
• Крива на обучение за екипи, непознати с OVS

Най-добри случаи на употреба:

• Смесени Windows/Linux Kubernetes клъстери
• VMware-центрични инфраструктурни среди
• Организации, изискващи усъвършенствани функции за политики
• Предприятия, които вече са инвестирали в VMware мрежови решения

5. Kube-router

Общ преглед: Kube-router е лесно мрежово решение, което използва стандартни Linux мрежови инструменти (iptables, IPVS, BGP) без да изисква допълнителни overlay мрежи.

Архитектура:

• Използва BGP за реклама на pod подмрежи
• IPVS за service proxy функционалност
• iptables за прилагане на мрежови политики
• Директно маршрутизиране без overlay мрежи

Ключови функции:

• Няма overlay мрежов overhead
• Използва познати Linux мрежови примитиви
• Интегрирани service proxy, firewall и pod мрежи
• BGP-базирана реклама на маршрути
• Основна поддръжка на мрежови политики

Ценообразуване 2026:

• Open Source: Безплатно (няма търговско предложение)

Предимства:

• Минимален ресурсен overhead
• Използва познати Linux мрежови инструменти
• Няма фирмени компоненти или overlay
• Добра производителност за прости мрежови нужди
• Лесно отстраняване на проблеми със стандартни инструменти

Недостатъци:

• Ограничени функции за мрежови политики в сравнение с други решения
• По-малко подходящ за сложни multi-cluster сценарии
• Изисква BGP знания за усъвършенствани конфигурации
• Минимални корпоративни функции или опции за поддръжка

Най-добри случаи на употреба:

• Среди с ограничени ресурси
• Прости мрежови изисквания с основна сигурност
• Организации, предпочитащи стандартни Linux мрежи
• Клъстери за разработка с минимални нужди от политики

6. Flannel с добавки за мрежови политики

Общ преглед: Flannel е проста overlay мрежа, която традиционно не поддържа мрежови политики нативно, но може да бъде подобрена с допълнителни policy engine.

Архитектура:

• Създава overlay мрежа използвайки VXLAN или host-gw backend
• Изисква допълнителни компоненти (като Calico policy engine) за поддръжка на мрежови политики
• Canal комбинира Flannel мрежи с Calico политики

Ключови функции:

• Изключително проста мрежова настройка
• Множество backend опции (VXLAN, host-gw, AWS VPC, GCE)
• Може да се комбинира с други policy engines (Canal = Flannel + Calico)

Ценообразуване 2026:

• Open Source: Безплатно
• Canal (Flannel + Calico): Безплатен open source, корпоративни Calico функции достъпни чрез Tigera

Предимства:

• Изисква се минимална конфигурация
• Стабилен и широко използван
• Гъвкави backend опции
• Може да се подобри с други policy engines

Недостатъци:

• Няма нативна поддръжка на мрежови политики
• Допълнителна сложност при добавяне на policy engines
• Ограничени усъвършенствани мрежови функции
• Performance overhead на overlay мрежите

Най-добри случаи на употреба:

• Greenfield внедрявания, където простотата е от първостепенно значение
• Среди за разработка с минимални изисквания за сигурност
• Legacy приложения, изискващи стабилни мрежи
• Когато се комбинира с Canal за поддръжка на политики

7. Kubernetes Native NetworkPolicy

Общ преглед: Вградният Kubernetes NetworkPolicy ресурс предоставя стандартизиран API за дефиниране на мрежови политики, но изисква CNI, който имплементира спецификацията.

Ключови функции:

• Стандартизиран API в всички имплементации на мрежови политики
• Дефиниции на правила за ingress и egress
• Pod, namespace и IP block селектори
• Спецификации на портове и протоколи

Изисквания за имплементация:

• Трябва да се сдвои с policy-capable CNI
• Политиките се прилагат от CNI, не от самия Kubernetes
• Ограничено до Layer 3/4 правила (няма Layer 7 възможности в стандартната спецификация)

Бенчмаркове на производителността

Характеристиките на производителността варират значително между инструментите за мрежови политики. На базата на достъпни бенчмаркове и доклади от общността:

Производителност на throughput

Според официалните бенчмаркове на Cilium:

• Cilium (eBPF режим): Може да постигне близо до нативна мрежова производителност, понякога надхвърляйки node-to-node baseline поради kernel оптимизации
• Calico (eBPF режим): Значително подобрение спрямо iptables режима, приближавайки се до нивата на производителност на Cilium
• Calico (iptables режим): Добра производителност до умерен мащаб, влошаване с хиляди политики

На базата на arxiv.org performance evaluation study:

• Cilium: Средно CPU използване от 10% по време на мрежови операции
• Calico/Kube-router: Средно CPU потребление от 25% при подобни работни натоварвания

Характеристики на латентността

• eBPF-базирани решения (Cilium, Calico eBPF): Под-микросекундно оценяване на политики
• iptables-базирани решения: Линейно увеличение на латентността с броя политики
• OVS-базирани решения (Antrea): Последователна латентност чрез обработка на flow таблици

Метрики за скалируемост

• Cilium: Тествано с 5,000+ възли и 100,000+ подове
• Calico: Доказано във внедрявания надхвърлящи 1,000 възли
• Weave Net: Препоръчано за клъстери под 500 възли
• Antrea: Добра скалируемост с OVS оптимизации

Забележка: Производителността варира значително въз основа на версията на ядрото, хардуера и специфичната конфигурация. Винаги правете бенчмарк във вашата специфична среда.

Сравнителни таблици

Матрица за сравнение на функциите

*Flannel може да поддържа политики когато се комбинира с Canal (Flannel + Calico)

Сравнение на производителността

Общ преглед на ценообразуването (2026)

Рамка за вземане на решения

Избирането на правилния инструмент за мрежови политики зависи от множество фактори. Използвайте тази рамка, за да ръководите решението си:

1. Размер на клъстера и изисквания за мащаб

Малки клъстери (< 50 възли):

• Weave Net: Простота с вградено шифроване
• Flannel: Минимален overhead за основни мрежи
• Kube-router: Стандартни Linux мрежови инструменти

Средни клъстери (50-500 възли):

• Calico: Зряло решение с корпоративни опции
• Cilium: Модерна производителност с eBPF
• Antrea: Ако са необходими Windows възли

Големи клъстери (500+ възли):

• Cilium: Превъзходна eBPF производителност и скалируемост
• Calico (eBPF режим): Корпоративни функции с добра производителност

2. Оценка на изискванията за сигурност

Основна мрежова изолация:

• Всеки policy-capable CNI отговаря на изискванията
• Помислете за оперативната сложност срещу нуждите от сигурност

Усъвършенствани контроли за сигурност:

• Calico Enterprise: Съответствие, одит, откриване на заплахи
• Cilium: Identity-based сигурност, L7 policy гранулярност
• Antrea: Разширени policy възможности

Zero-Trust мрежи:

• Cilium: Вграден identity и service mesh
• Calico: Интеграция с service mesh решения

3. Приоритети на производителността

Максимален Throughput:

1. Cilium (eBPF native)
2. Calico (eBPF режим)
3. Antrea (OVS оптимизация)

Най-нисък ресурсен Overhead:

1. Kube-router (минимални компоненти)
2. Flannel (прост overlay)
3. Cilium (ефективен eBPF)

4. Оперативни съображения

Приоритет към простотата:

1. Weave Net (автоматично шифроване, минимална конфигурация)
2. Flannel (основни overlay мрежи)
3. Calico (обширна документация)

Нужди от корпоративна поддръжка:

1. Calico (Tigera поддръжка и услуги)
2. Antrea (VMware корпоративна подкрепа)
3. Cilium (Isovalent корпоративна дистрибуция)

5. Платформи и изисквания за интеграция

Multi-Cloud внедрявания:

• Calico: Последователен опит в различни облаци
• Cilium: Нарастваща интеграция с cloud доставчици

VMware среди:

• Antrea: Нативна VMware интеграция и оптимизация

Windows работни натоварвания:

• Antrea: Най-добра Windows поддръжка
• Calico: Добри Windows възможности

Service Mesh интеграция:

• Cilium: Вграден service mesh без sidecars
• Calico: Отлична Istio интеграция

Съображения за сигурност

Имплементацията на мрежови политики пряко влияе върху позицията за сигурност на клъстера. Ключови съображения за сигурност включват:

Позиция за сигурност по подразбиране

Zero-Trust имплементация:

• Започнете с deny-all политики и изрично разрешете необходимия трафик
• Използвайте namespace изолацията като основа
• Имплементирайте ingress и egress контроли

Layer 7 сигурност:

• Cilium и Calico Enterprise предоставят HTTP/gRPC протоколна осведоменост
• Antrea предлага разширени policy възможности за приложни протоколи
• Помислете за сигурност на API ниво за чувствителни работни натоварвания

Шифроване и защита на данни

Шифроване в движение:

• Weave Net: Вградено шифроване по подразбиране
• Cilium: WireGuard и IPSec опции
• Calico: Enterprise функции за шифроване
• Помислете за въздействието на шифрирането върху производителността

Идентичност и автентификация:

• Cilium: SPIFFE/SPIRE интеграция за workload identity
• Calico: Интеграция с доставчици на идентичност
• Имплементирайте mutual TLS където е необходимо

Съответствие и одитиране

Регулаторни изисквания:

• Calico Enterprise: Вградени отчети за съответствие
• Всички решения: Възможности за логване на мрежови потоци
• Помислете за изисквания за резидентност и суверенност на данни

Одит и мониторинг:

• Имплементирайте мониторинг на мрежови потоци за всички промени в политиките
• Използвайте инструменти за наблюдаемост (Hubble, Calico Enterprise UI) за видимост
• Поддържайте audit trail за промени в политиките

Откриване и реагиране на заплахи

Откриване на аномалии:

• Наблюдавайте за неочаквани модели на трафика
• Имплементирайте алертиране за нарушения на политики
• Използвайте мрежовата наблюдаемост за криминалистичен анализ

Реагиране на инциденти:

• Подгответе playbook за инциденти със сигурността на мрежата
• Тествайте прилагането на политики в сценарии за бедствие
• Поддържайте мрежова сегментация по време на сигурносни събития

Модели на интеграция

Service Mesh интеграция

Cilium + вграден Service Mesh:

# Активирайте Cilium service mesh функции
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: cilium-config
data:
  enable-l7-proxy: "true"
  enable-remote-node-identity: "true"

Calico + Istio интеграция:

# Calico политика за Istio service mesh
apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: NetworkPolicy
metadata:
  name: istio-integration
spec:
  selector: app == "productpage"
  ingress:
  - action: Allow
    source:
      serviceAccounts:
        selector: app == "istio-proxy"

Multi-Cluster мрежи

Cilium Cluster Mesh:

apiVersion: cilium.io/v2alpha1
kind: CiliumClusterConfig
metadata:
  name: cluster-mesh-config
spec:
  cluster:
    name: production-west
    id: 1
  nodes:
  - name: cluster-east
    address: "10.0.0.1"

Calico Multi-Cluster настройка:

apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: RemoteClusterConfiguration
metadata:
  name: remote-cluster
spec:
  clusterAccessSecret: remote-cluster-secret
  tunnelIPs: ["192.168.1.0/24"]

Интеграция за наблюдаемост

Prometheus мониторинг:

# ServiceMonitor за CNI метрики
apiVersion: monitoring.coreos.com/v1
kind: ServiceMonitor
metadata:
  name: cilium-metrics
spec:
  selector:
    matchLabels:
      app: cilium
  endpoints:
  - port: prometheus
    interval: 30s

Конфигурация за логване на потоци:

# Hubble flow logging за Cilium
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: hubble-config
data:
  enable-hubble: "true"
  hubble-flow-buffer-size: "4095"
  hubble-metrics: "dns,drop,tcp,flow,port-distribution"

Раздел ЧЗВ

Общи въпроси за мрежови политики

В: Нужен ли ми специфичен CNI за използване на Kubernetes NetworkPolicies? О: Да, NetworkPolicies са само API ресурси в Kubernetes. Нуждаете се от CNI, който имплементира прилагане на мрежови политики. Стандартни CNI като Flannel не поддържат политики, докато Calico, Cilium, Weave Net и Antrea поддържат.

В: Мога ли да променя CNI в съществуващ клъстер? О: Промяната на CNI типично изисква downtime на клъстера и внимателно планиране на миграцията. Обикновено е по-лесно да създадете нов клъстер с желания CNI и да мигрирате работните натоварвания. Някои управлявани услуги предлагат CNI upgrades (като Azure CNI към Cilium).

В: Какво се случва ако приложа NetworkPolicy, но моят CNI не го поддържа? О: Политиката ще бъде приета от Kubernetes API, но няма да се прилага. Трафикът ще продължи да тече все едно няма политики, създавайки фалшиво усещане за сигурност.

Производителност и скалируемост

В: Влияе ли активирането на мрежови политики върху производителността? О: Да, оценяването на политики добавя overhead. eBPF-базираните решения (Cilium, Calico eBPF режим) имат минимално влияние, докато iptables-базираните имплементации могат да се влошават с големи броя политики. Модерните решения са оптимизирани за production работни натоварвания.

В: Колко мрежови политики мога да имам в клъстер? О: Това зависи от вашия CNI и размера на клъстера. Cilium и Calico Enterprise се справят ефективно с хиляди политики. iptables-базираните имплементации могат да покажат влошаване на производителността след 100-500 политики на възел.

В: Трябва ли да използвам Layer 7 политики в production? О: Layer 7 политиките предоставят финозърнест контрол, но добавят processing overhead и сложност. Използвайте ги за критични сигурносни граници и API-level контроли, не за широко филтриране на трафика, където Layer 3/4 политиките са достатъчни.

Сигурност и съответствие

В: Достатъчни ли са мрежовите политики за zero-trust сигурност? О: Мрежовите политики са един компонент от zero-trust архитектурата. Също така се нуждаете от workload identity, шифроване, audit логване и application-level сигурносни контроли. Разглеждайте ги като network-level access control, не като пълна сигурност.

В: Как да отстранявам проблеми с мрежовите политики? О: Повечето CNI предоставят инструменти за отстраняване на проблеми с политики:

• Cilium: cilium monitor, Hubble UI
• Calico: calicoctl get networkpolicy, flow logs
• Използвайте kubectl describe networkpolicy за проверка на синтаксиса на политиката
• Тествайте свързаността с диагностични подове

В: Могат ли мрежовите политики да защитят срещу злонамерени container escapes? О: Мрежовите политики контролират мрежовия трафик, не container изолацията. Те могат да ограничат blast radius след container escape, но няма да предотвратят самия escape. Комбинирайте с Pod Security Standards, admission controllers и runtime security tools.

Въпроси специфични за инструменти

В: Трябва ли да избера Calico или Cilium за ново внедряване? О: Помислете за тези фактори:

• Изберете Cilium ако: Искате авангардна eBPF производителност, вграден service mesh или модерни kernel среди
• Изберете Calico ако: Нуждаете се от доказани корпоративни функции, обширна документация или поддръжка в различни среди
• И двете са отлични избори за повечето случаи на употреба

В: Все още ли е жизнеспособен Weave Net след затварянето на Weaveworks? О: Weave Net продължава като open-source проект под поддръжка на общността. Стабилен е за съществуващи внедрявания, но помислете за алтернативи за нови проекти поради намалено темпо на развитие и корпоративна поддръжка.

В: Кога трябва да помисля за Antrea вместо други опции? О: Изберете Antrea ако имате:

• Смесени Windows/Linux Kubernetes среди
• Съществуващи VMware инфраструктурни инвестиции
• Изисквания за усъвършенствани policy възможности извън стандартния NetworkPolicy
• Нужда от OVS-базирани мрежови функции

Миграция и операции

В: Как да мигрирам от един CNI към друг? О: CNI миграцията типично изисква:

1. Планирайте по време на maintenance прозорец
2. Backup на съществуващи мрежови конфигурации
3. Drain и rekonфигуриране на възли с нов CNI
4. Обновете мрежовите политики към новия CNI формат (ако е приложимо)
5. Тествайте свързаността основно

Помислете за blue-green cluster миграция за zero-downtime преходи.

В: Мога ли да изпълнявам множество CNI в същия клъстер? О: Kubernetes поддържа само един CNI на клъстер. Въпреки това някои CNI поддържат множество data planes (като Calico поддържащ едновременно iptables и eBPF режими).

В: Колко често трябва да обновявам моя CNI? О: Следвайте тези насоки:

• Сигурносни обновления: Приложете незабавно
• Feature обновления: Планирайте тримесечни обновления
• Големи версии: Тествайте основно в staging първо
• Наблюдавайте CNI project release cadences и сигурносни съветници

Заключение

Избирането на най-добрия инструмент за мрежови политики за Kubernetes през 2026 изисква балансиране на съображения за производителност, сигурност, оперативна сложност и разходи. Пейзажът се е развил значително, с eBPF-базираните решения водещи подобрения в производителността, докато традиционните решения продължават да развиват своите корпоративни предложения.

Ключови препоръки:

За максимална производителност и модерни функции: Cilium предлага авангардна eBPF технология с вградени service mesh възможности, което го прави идеален за критични за производителността и cloud-native среди.

За корпоративна надеждност и поддръжка: Calico предоставя тествана в битка стабилност с всеобхватни корпоративни функции, обширна документация и доказана скалируемост в различни среди.

За простота и основни изисквания: Weave Net предоставя проста настройка с вградено шифроване, макар да трябва да помислите за последици за дългосрочната поддръжка.

За VMware среди: Antrea предоставя най-добрата интеграция с VMware инфраструктура и превъзходна Windows поддръжка.

За внедрявания с ограничени ресурси: Kube-router предлага минимален overhead използвайки стандартни Linux мрежови инструменти.

Екосистемата за мрежови политики продължава да се развива бързо. Останете информирани за пътната карта на избраното от вас решение, сигурносни обновления и развития в общността. Най-важното е да тествате основно във вашата специфична среда - производителността и оперативните характеристики могат да варират значително въз основа на вашата инфраструктура, приложения и изисквания.

Помнете, че мрежовите политики са само един слой от Kubernetes сигурността. Комбинирайте ги с Pod Security Standards, admission controllers, runtime защита и всеобхватна наблюдаемост за defense-in-depth сигурносна позиция.

Търсите повече insights за Kubernetes сигурност? Следвайте нашия блог за най-новите анализи на cloud-native сигурносни инструменти и най-добри практики.

Ключови думи: Най-добри инструменти за мрежови политики в Kubernetes 2026, сравнение на kubernetes мрежови политики, calico срещу cilium производителност, най-добър cni за сигурност, сигурност на Kubernetes мрежи, CNI сравнение 2026, прилагане на мрежови политики, eBPF мрежи, Kubernetes zero-trust