Най-добрите платформи за регистър на контейнери през 2026 г.: цялостно сравнение

Платформите за регистър на контейнери се превърнаха в критична инфраструктура за оркестрация на контейнери през 2026 г. Най-добрите регистри на контейнери – Docker Hub, GitHub Container Registry (GHCR), Amazon ECR, Google Artifact Registry, Azure Container Registry (ACR), Harbor и GitLab Container Registry – осигуряват сигурно съхранение, сканиране за уязвимости и бързо разпространение за Docker изображения и OCI артефакти. Изборът на регистри на контейнери изисква оценка на ценовите модели, функциите за сигурност, географската репликация и възможностите за интегриране на CI/CD. Docker Hub остава най-големият публичен регистър, но е изправен пред ограничения, ограничаващи скоростта. GitHub Container Registry се отличава с родните работни потоци на GitHub, докато Amazon ECR се интегрира дълбоко с услугите на AWS. Самостоятелно хостваното пристанище осигурява пълен контрол за организации, чувствителни към съответствието. Изборът на регистър на контейнери влияе пряко върху скоростта на внедряване, състоянието на сигурността и разходите за инфраструктура – ​​особено за екипи, внедряващи стотици микроуслуги или работещи в регулирани индустрии.

Това изчерпателно ръководство оценява осем водещи платформи за регистър на контейнери през 2026 г., сравнявайки цени, възможности за сигурност, характеристики на производителност и корпоративни функции, за да помогне на инженерните екипи да изберат оптимални регистри на контейнери за техните инфраструктурни изисквания.

TL;DR — Бързо сравнение

Цената отразява текущата публична информация и подлежи на промяна. Винаги проверявайте при доставчика.

Какво да оценим

Когато избирате регистър на контейнери, тези измерения са от най-голямо значение:

1. Pull performance — Закъснение и пропускателна способност за изтегляне на изображения
2. Функции за сигурност — Сканиране за уязвимости, контрол на достъпа, подписване
3. Модел на ценообразуване — Разходи за съхранение, честотна лента, на потребител срещу на ресурс
4. Интеграция — CI/CD тръбопроводи, облачни платформи, Kubernetes
5. Съответствие — Пребиваване на данните, регистрационни файлове за одит, сертификати

1. Docker Hub — изборът по подразбиране

Docker Hub остава най-широко използваният публичен регистър. Той съдържа милиони официални и общностни изображения, което го прави първият избор за разработчиците, които започват работа с контейнери.

Силни страни:

• Обширна публична библиотека с изображения с официални изображения от големи доставчици
• Лесно удостоверяване и CLI интеграция (docker login, docker pull)
• Автоматизирани компилации от GitHub/Bitbucket хранилища
• Официалните изображения на Docker и проверените издатели предоставят надеждни базови изображения

Цени (към 2026):

• Лично (безплатно): 1 частно хранилище, 100 тегления/час
• Pro ($9/потребител/месец): Неограничени частни репо сделки, неограничен процент на теглене, 200 минути Docker Build Cloud
• Екип ($15/потребител/месец): Неограничени частни хранилища, ролеви контрол на достъпа, 500 минути за изграждане (източник)

Ограничения:

• Ограничаването на скоростта на безплатно ниво (100 тегления/час при удостоверяване) може да повлияе на CI/CD тръбопроводите
• Няма вградено сканиране за уязвимости на безплатно ниво
• Разходите за съхранение могат да се увеличат за големи екипи с много лични изображения

Присъда: Docker Hub е идеален за разработчици, работещи с публични изображения или малки екипи, нуждаещи се от основни функции на частния регистър. За производствени натоварвания в мащаб, помислете за алтернативи с по-добри гаранции за сигурност и производителност.

2. GitHub Container Registry (GHCR) – най-доброто за GitHub работни процеси

GitHub Container Registry (ghcr.io) осигурява безпроблемна интеграция с GitHub хранилища и действия. Това е част от GitHub Packages.

Силни страни:

• Безплатно за публични хранилища с неограничено съхранение
• Вградена интеграция с работните процеси на GitHub Actions
• Прецизен контрол на достъпа с помощта на екипи и разрешения на GitHub
• Без отделно удостоверяване — използва лични токени за достъп GitHub
• Поддържа OCI артефакти отвъд просто Docker изображения

Цени:

• Безплатно: Неограничено обществено хранилище, 500MB лично хранилище, 1GB трансфер на данни
• Платено: $0,008/GB/ден за съхранение, $0,50/GB за прехвърляне на данни след безплатно ниво

Ограничения:

• Няма вградено сканиране за уязвимости (изисква инструменти на трети страни или GitHub Advanced Security)
• По-малко зрели от специализираните решения за регистър
• Разходите за трансфер на данни могат да се натрупат за изображения с висок трафик

Присъда: Ако вашата инфраструктура вече съществува в GitHub, GHCR е естествен избор. Безплатното ниво е щедро, а интеграцията с Actions елиминира триенето при удостоверяване. За организации, нуждаещи се от цялостно сканиране за сигурност, комбинирайте с GitHub Advanced Security или външни инструменти.

3. GitLab Container Registry — Интегриран CI/CD

GitLab Container Registry е тясно интегриран с CI/CD каналите на GitLab. Ако вече използвате GitLab, регистърът не изисква допълнителна настройка.

Силни страни:

• Вграден в GitLab на всички нива (включително самостоятелно хоствани)
• Правила за автоматично почистване за управление на хранилището
• Интегрирано сканиране на уязвимости с GitLab Ultimate
• Работи безпроблемно с GitLab CI/CD — не е необходимо управление на идентификационни данни

Цени:

• Безплатно ниво (SaaS): 5GB място за съхранение на проект
• Сам хостван: Неограничен (вие управлявате инфраструктура)
• Платени нива: Premium ($29/потребител/месец) и Ultimate ($99/потребител/месец) добавят функции като сканиране на зависимости

Ограничения:

• Ограниченията за съхранение на безплатно ниво на SaaS могат да бъдат ограничителни за проекти с голямо количество изображения
• Самостоятелно хостваната настройка изисква управление на бекенда за съхранение (S3, GCS, локално)
• Производителността зависи от вашата конфигурация на GitLab инстанция

Присъда: За потребителите на GitLab вграденият регистър е пътят на най-малко съпротивление. Самостоятелно хостваният GitLab дава пълен контрол върху съхранението и работата в мрежа, което го прави подходящ за среди с въздушна междина.

4. Регистър на еластични контейнери на AWS (ECR) — За AWS Natives

AWS ECR е естественият избор за екипи, работещи на AWS. Той се интегрира с ECS, EKS, Lambda и други AWS услуги без допълнителни слоеве за удостоверяване.

Силни страни:

• Вградена IAM интеграция за контрол на достъпа
• Високоскоростни изтегляния от региони на AWS (без такси за пренос на данни в рамките на същия регион)
• Вградено сканиране за уязвимости с Amazon Inspector
• Междурегионална репликация за глобални внедрявания
• Неизменни етикети за предотвратяване на случайно презаписване

Цени:

• Безплатно ниво: 500MB място за съхранение на месец за една година (нови акаунти)
• Стандартно: ~$0,10/GB/месец за съхранение, $0,09/GB за трансфер на данни извън AWS (източник)

Ограничения:

• Цената може да ескалира бързо за големи хранилища на изображения
• По-малко интуитивен за екипи, които все още не са в AWS
• Без безплатно ниво след първата година

Присъда: Ако работите на AWS, ECR е очевидният избор. Интеграцията на IAM и производителността в рамките на региона го правят струващ цената. За настройки с множество облаци, помислете за решение, независимо от облака.

5. Регистър на контейнери на Azure (ACR) — Функции от корпоративно ниво

Регистър на контейнери на Azure предлага георепликация, доверие на съдържанието и дълбока интеграция с услугата Azure Kubernetes (AKS).

Силни страни:

• Гео-репликация за изтегляне с ниска латентност в глобални региони (премиум ниво)
• Поддържа Helm диаграми, OCI артефакти и SBOM атестации
• Интеграция с Azure Active Directory за удостоверяване
• Сканиране за уязвимости с Microsoft Defender for Cloud
• Резервиране на зона за висока наличност (премиум ниво)

Цени (към 2026):

• Основно: ~$5/месец, 10GB място за съхранение, 2 уеб кукички
• Стандартен: ~$20/месец, 100GB място за съхранение, 10 webhooks
• Премиум: ~$50/месец, 500GB място за съхранение, георепликация, 500 webhooks (източник)

Ограничения:

• Няма истинско безплатно ниво (въпреки че новите акаунти в Azure получават $300 кредит)
• Георепликацията изисква ниво Premium, което може да бъде скъпо за по-малки екипи
• Специфичните за Azure функции може да не се преведат в мулти-облак

Присъда: ACR блести за организации, ориентирани към Azure, нуждаещи се от гео-разпределени внедрявания. Гео-репликацията на ниво Premium е забележителна функция за глобални приложения. За по-малки екипи или среди за разработка разходите може да са трудни за оправдаване.

6. Регистър на артефактите на Google — Поддръжка на много формати

Google Artifact Registry е наследникът на GCP на Container Registry, поддържащ не само Docker изображения, но и Maven, npm, Python пакети и др.

Силни страни:

• Поддръжка на много формати (Docker, npm, Maven, Python, apt, yum)
• Фини IAM контроли за хранилище
• Вградена интеграция с Google Kubernetes Engine (GKE)
• Сканиране на уязвимости с анализ на артефакти
• Регионални и мултирегионални хранилища за оптимизиране на производителността

Цени:

• Безплатно ниво: 500MB място за съхранение на месец
• Стандартно: ~$0,10/GB/месец за съхранение, ~$0,12/GB за изход

Ограничения:

• Ограничено приемане извън екосистемите на GCP
• Мултиформатната функция се използва недостатъчно от повечето екипи (които обикновено се нуждаят само от Docker изображения)
• Ценообразуването може да се увеличи за големи хранилища

Присъда: Ако използвате GCP, Artifact Registry е ясният избор. Поддръжката на много формати е уникална точка за продажба за екипи, управляващи различни артефакти. За натоварвания само с Docker добавената сложност може да не е необходима.

7. Harbor — самостоятелно хостван и удобен за съответствие

Harbor е регистър с отворен код, разработен от VMware, предназначен за предприятия, нуждаещи се от локално или безвъздушно внедряване.

Силни страни:

• Напълно отворен код (Apache 2.0) без заключване на доставчика
• Вградено сканиране за уязвимости с Trivy или Clair
• Подписване на изображение и доверие на съдържанието при нотариус
• RBAC, LDAP/AD интеграция и журнали за проверка
• Политики за репликация за настройки с множество центрове за данни
• Напълно въздушна междина за безопасна среда

Разходи:

• Безплатно (отворен код)
• Разходи за самостоятелно хостване: инфраструктура, съхранение, поддръжка

Ограничения:

• Изисква оперативен опит за внедряване и поддръжка
• Няма опция за управлявана услуга (въпреки че доставчиците предлагат търговска поддръжка)
• Мащабирането изисква ръчно планиране на инфраструктурата

Присъда: Harbor е златният стандарт за самостоятелно хоствани регистри. Той е идеален за организации с изисквания за съответствие (HIPAA, PCI-DSS) или такива, които се нуждаят от пълен контрол върху инфраструктурата. Оперативните разходи са реални, но функциите за гъвкавост и сигурност са несравними.

8. Quay.io — Фокус върху корпоративната сигурност

Quay.io (от Red Hat) акцентира върху сканирането за сигурност и контрола на достъпа. Предлага се както като хоствана услуга, така и като самостоятелно хоствана (Project Quay).

Силни страни:

• Усъвършенстван RBAC с екипи, роботи и специфични за приложението токени
• Вградено сканиране за уязвимости с Clair
• Функция за машина на времето за връщане към предишни състояния на изображението
• Гео-репликация за хоствана версия
• Опция за самостоятелно хостване (Project Quay) за локално

Цени:

• Безплатно ниво: 1 частно хранилище
• Enterprise: Персонализирано ценообразуване въз основа на частни хранилища

Ограничения:

• Безплатното ниво е много ограничено (само 1 частно репо)
• Моделът на ценообразуване, базиран на броя на хранилищата, може да бъде объркващ
• По-малко приемане от общността в сравнение с Docker Hub или GHCR

Присъда: Quay.io е най-подходящ за предприятия, загрижени за сигурността, готови да плащат за разширени функции. Функциите на машината на времето и RBAC са завладяващи, но структурата на ценообразуването ги прави по-малко привлекателни за по-малки екипи.

Рамка за вземане на решения

Изберете Docker Hub, ако:

• Създавате прототипи или използвате предимно публични изображения
• Екипът ви е малък и има нужда от простота
• Бюджетът е ограничен и можете да работите в границите на безплатните нива

Изберете GitHub Container Registry ако:

• Вашият код и CI/CD вече съществуват в GitHub
• Искате интеграция с нулево триене с GitHub Actions
• Работите основно с публични хранилища

Изберете GitLab Container Registry ако:

• Използвате GitLab за контрол на източника и CI/CD
• Нуждаете се от самостоятелно хоствани или въздушни внедрявания
• Искате вградено сканиране с ниво Ultimate

Изберете AWS ECR, ако:

• Вашите работни натоварвания се изпълняват на AWS (ECS, EKS, Lambda)
• Имате нужда от междурегионална репликация в AWS
• Базираният на IAM контрол на достъпа е важен

Изберете Azure Container Registry ако:

• Вие работите на Azure (особено AKS)
• Имате нужда от георепликация за глобални приложения
• Вашата организация е стандартизирана за услуги на Azure

Изберете регистър на артефактите на Google, ако:

• Вие сте на GCP с работни натоварвания на GKE
• Имате нужда от многоформатно съхранение на артефакти (Docker + npm + Maven)
• Искате тясна интеграция на IAM

Изберете Harbor, ако:

• Нуждаете се от самостоятелно хостване от съображения за съответствие
• Изисква се внедряване с въздушна междина или на място
• Искате пълен контрол върху политиките за сигурност

Изберете Quay.io, ако:

• Сканирането за сигурност на предприятието е критично
• Имате нужда от разширен RBAC и одитни пътеки
• Бюджетът позволява премиум функции

Нововъзникващи тенденции

Няколко модела оформят избора на регистър на контейнери през 2026 г.:

1. Многооблачни регистри — Екипите използват инструменти като Artifactory или Nexus, за да абстрахират между доставчиците на облак.

2. Поддръжка на OCI артефакти — Регистрите все повече съхраняват не само изображения, но и диаграми на Helm, SBOM и сигнатури. GitHub, ACR и регистърът на артефактите водят тук.

3. Сигурност на веригата за доставки — Подписването на изображения (Sigstore/Cosign), SBOM и атестациите се превръщат в основни залагания. Harbour и Quay.io имат зрели реализации.

4. Оптимизиране на разходите — Екипите прилагат агресивни политики за почистване и използват управление на жизнения цикъл, за да намалят разходите за съхранение. GitLab и Harbour имат силна вградена поддръжка.

5. Регистри на Edge — За IoT и периферни изчисления, репликацията на Harbor и функцията за свързан регистър на Azure ACR набират популярност.

Съображения за сигурност

Независимо кой регистър изберете, следвайте тези най-добри практики:

• Активиране на сканиране за уязвимости — Всички основни регистри предлагат това; използвайте го.
• Внедрете RBAC — Принципът на най-малките привилегии се прилага за достъп до изображения.
• Използвайте неизменни етикети — Предотвратете случайни презаписи (ECR, ACR, Harbor поддържат това).
• Сканиране при натискане и издърпване — Улавяне на уязвимости в началото на процеса.
• Подпишете изображения — Използвайте Sigstore/Cosign или Notary за целостта на веригата за доставки.
• Дневници за достъп до одит — Проследете кой какво е изтеглил и кога.
• Завъртете идентификационните данни — Използвайте краткотрайни токени вместо статични пароли.

Последни мисли

Няма универсален „най-добър“ регистър на контейнери — правилният избор зависи от съществуващата инфраструктура, размера на екипа, изискванията за сигурност и бюджета.

За повечето екипи, които започват, GitHub Container Registry или GitLab Container Registry предлагат най-добрия баланс между функции и цена, когато вече използват тези платформи. За облачни екипи, ECR, ACR или Artifact Registry осигуряват дълбока интеграция, която си струва инвестицията. За предприятия със стриктни нужди от съответствие, Harbor остава златният стандарт за самостоятелно хоствано внедряване. Интегрирайте с VS Code Docker разширения за рационализирани работни потоци за разработка и AI кодиращи асистенти за оптимизиране на Dockerfile.

Контейнерната екосистема продължава да се развива и регистрите се превръщат в нещо повече от „алтернативи на Docker Hub“ — те са критична инфраструктура за сигурност и съответствие. Изберете разумно и преразгледайте решението си, когато нуждите ви се променят. За екипи, които изграждат опит в контейнеризацията, Docker Deep Dive предоставя изчерпателно покритие на основите на Docker и най-добрите производствени практики.

Често задавани въпроси

Безплатен ли е Docker Hub за частни хранилища?

Docker Hub предлага 1 безплатно частно хранилище с неограничени публични хранилища. Освен това планът Pro ($9/месец) включва неограничени частни хранилища. За екипи Екипните планове започват от $9/потребител/месец с неограничени частни хранилища и увеличени лимити за процент на изтегляне. Безплатното ниво има 200 тегления на 6 часа, което може да е недостатъчно за CI/CD тръбопроводи. За производствена употреба или активни екипи за разработка платените планове или алтернативни регистри (GHCR, ECR) често осигуряват по-добра стойност.

Трябва ли сам да хоствам регистър на контейнери с Harbor?

Самостоятелното хостване Harbour има смисъл за организации с изисквания за съответствие (пребиваване на данни, среди с въздушна междина), големи обеми на извличане на изображения, където разходите за честотна лента имат значение, или желание за пълен контрол върху сканирането и политиките за сигурност. Самостоятелното хостване обаче води до оперативни разходи — поддръжка на сървъра, управление на архивиране, конфигурация с висока наличност и корекция на сигурността. За екипи с <50 разработчици или стандартни облачни внедрявания, управляваните регистри (ECR, ACR, GHCR) обикновено осигуряват по-добра разходна ефективност и надеждност.

Кой е най-евтиният контейнерен регистър за производство?

GitHub Container Registry предоставя най-щедрото безплатно ниво за публични изображения (неограничено съхранение и честотна лента). За лични изображения с умерено използване GHCR и GitLab предлагат конкурентни безплатни нива (500MB-5GB). В мащаб ценообразуването става зависимо от работното натоварване – AWS ECR таксува за съхранение ($0,10/GB/месец) и трансфер, докато Harbor е безплатен, но изисква разходи за сървър. За големи обеми на изтегляне, разходите за честотна лента на облачните регистри често надвишават разходите за инфраструктура на Harbour. Изчислете въз основа на вашите специфични нужди за съхранение и модели на изтегляне.

Как да мигрирам от Docker Hub към друг регистър?

Миграцията на регистър включва: 1) Скрипт или използване на инструменти като skopeo за копиране на изображения между регистри; 2) Актуализиране на CI/CD тръбопроводи за насочване към нов регистър; 3) Актуализирайте манифестите на Kubernetes или диаграмите на Helm с нови URL адреси на изображения; 4) Конфигуриране на тайни за изтегляне на изображения за частни регистри; 5) Тествайте щателно внедряванията. Повечето екипи изпълняват двата регистъра паралелно по време на миграцията (1-4 седмици), преди да отхвърлят стария регистър. GitHub Actions и GitLab CI имат вградена поддръжка за съответните си регистри, което опростява миграциите от тези платформи.

Сигурни ли са регистрите на контейнерите за производствена употреба?

Сигурността зависи от конфигурацията и доставчика. Управляваните регистри (ECR, ACR, GHCR) осигуряват корпоративна сигурност с правилна конфигурация на IAM, сканиране за уязвимости и криптиране при покой/пренос. Самостоятелното пристанище изисква внимателно управление на сигурността, но предлага максимален контрол. Активирайте сканиране за уязвимости, внедрявайте RBAC, използвайте неизменни тагове, подписвайте изображения със Sigstore/Cosign и проверявайте регистрационните файлове за достъп. Публичният характер на Docker Hub изисква допълнително внимание — никога не излагайте тайни в публични изображения. За чувствителни натоварвания използвайте частни регистри с мрежова изолация и контрол на достъпа.

Това ръководство отразява публичната информация, налична към февруари 2026 г. Цените и функциите подлежат на промяна. Винаги се консултирайте с официалната документация, преди да вземете инфраструктурни решения.

Това ръководство отразява публичната информация, налична към февруари 2026 г. Цените и функциите подлежат на промяна. Винаги се консултирайте с официалната документация, преди да вземете инфраструктурни решения.