Най-добрият API Gateway 2026 — Kong срещу Ambassador срещу Istio Gateway: Пълен ръководител за купувачи

API gateway решенията се развиха в критичния инфраструктурен слой за съвременните микросервисни архитектури през 2026, като най-добрите API gateway решения предлагат разширено управление на трафика, прилагане на сигурност и функции за наблюдаемост. Водещите API gateway решения—Kong Gateway, Ambassador Edge Stack, Istio Gateway с Ambient Mesh, Apache APISIX, Traefik Hub, AWS API Gateway и Tyk—предоставят различни подходи към комуникацията сервиз-към-сервиз, ingress контрол и управление на API. Kong доминира корпоративния пазар със своята цялостна екосистема от плъгини и управляваните облачни предложения, докато Istio Gateway революционизира интеграцията със service mesh със своя режим Ambient Mesh без sidecar. AWS API Gateway остава избора номер едно за cloud-native приложения, а open-source алтернативите като Apache APISIX и Tyk предлагат привлекателни икономически решения.

Това изчерпателно ръководство оценява седем водещи API gateway платформи през 2026, сравнявайки характеристиките на производителността, функциите за сигурност, моделите за внедряване, структурите на цените и оперативната сложност, за да помогне на инфраструктурните екиби да изберат оптималното gateway решение за тяхната микросервисна архитектура.

TL;DR — Бързо сравнение

Какво прави един API Gateway страхотен

При оценяването на най-добрия API gateway 2026, тези критерии отделят индустриалните лидери от алтернативите:

1. Производителност и мащабируемост — Ниска латентност, висока пропускателна способност и възможности за хоризонтално мащабиране
2. Функции за сигурност — Автентификация, упълномощаване, ограничаване на скоростта и защита от заплахи
3. Управление на трафика — Разпределение на натоварването, circuit breaking и failover механизми
4. Наблюдаемост — Метрики, проследяване и регистриране за оперативна видимост
5. Developer Experience — Лесна конфигурация, инструменти за тестване и документация
6. Гъвкавост на внедряването — Поддръжка за облак, локално, хибридно и multi-cloud
7. Интеграция с екосистемата — Съвместимост с съществуващата инфраструктура и CI/CD pipeline

1. Kong Gateway — Корпоративният стандарт

Kong Gateway се утвърди като доминиращия корпоративен API gateway през 2026, с над 1 милиард API повиквания, обработвани месечно в платформата. Неговата цялостна екосистема от плъгини и двойният open-source/търговски модел го правят подходящ както за стартъпи, така и за Fortune 500 корпорации.

Основни силни страни:

• Обширна екосистема от плъгини: 200+ плъгина за автентификация, сигурност, контрол на трафика и интеграции
• Multi-Protocol поддръжка: HTTP/HTTPS, gRPC, WebSocket, TCP и TLS passthrough
• Хибридна облачна архитектура: Единно управление в локални и облачни внедрявания
• Developer Portal: Self-service API документация и управление на ключове
• Разширена сигурност: OAuth 2.0/OIDC, JWT валидация, управление на API ключове и IP ограничения
• Търговска поддръжка: Enterprise SLA с 24/7 поддръжка и професионални услуги

Цени:

• Open Source: Безплатен (Kong Gateway OSS)
• Enterprise: Свържете се с отдела продажби за персонализирани цени (източник)
• Konnect Cloud: Базирано на използването ценообразуване, започвайки с безплатен план

Архитектура и производителност: Kong Gateway е изграден върху OpenResty (Nginx + LuaJIT), доставяйки водеща в индустрията производителност със sub-millisecond латентност overhead. Платформата поддържа active-active clustering и може да обработва милиони заявки в секунда при правилно оразмеряване на инфраструктурата.

Най-добри случаи на използване:

• Големи корпорации, изискващи цялостно API управление
• Multi-cloud среди, нуждаещи се от централизиран gateway контрол
• Организации със сложни изисквания за автентификация и упълномощаване
• Екипи, изискващи обширни интеграции с трети страни чрез плъгини

Предимства:

• Най-зрялата екосистема от плъгини в индустрията
• Силна търговска поддръжка и корпоративни функции
• Отлична документация и ресурси на общността
• Доказана мащабируемост във високотрафични среди
• Цялостни функции за сигурност и съответствие

Недостатъци:

• По-висока оперативна сложност в сравнение с по-прости алтернативи
• Търговските функции изискват enterprise лицензиране
• Ресурсоемко внедряване за по-малки случаи на използване
• Крива на обучение за разширена конфигурация и персонализиране

2. Ambassador Edge Stack — Developer-First Gateway

Ambassador Edge Stack (базиран на open-source Emissary-ingress) се фокусира върху developer experience и Kubernetes-native операции. Изграден върху Envoy Proxy, той предоставя разширено управление на трафика с GitOps-friendly конфигурация.

Основни силни страни:

• Kubernetes-Native: CRDs за конфигурация, автоматично откриване на услуги
• Базирана на Envoy архитектура: Високопроизводителен proxy с разширено разпределение на натоварването
• Developer Portal: Self-service API документация и тестване
• GitOps интеграция: Декларативна конфигурация с контрол на версиите
• Canary внедрявания: Разширено разделяне на трафика и прогресивно доставяне
• Edge сигурност: Ограничаване на скоростта, автентификация и DDoS защита

Цени:

• Emissary-ingress (OSS): Безплатен и open source
• Ambassador Edge Stack: Безплатен план + търговски планове (източник)
• Enterprise: Персонализирани цени за големи внедрявания

Архитектура и производителност: Базиран на Envoy Proxy, Ambassador предоставя последователни характеристики на производителността с C++ имплементация. Платформата се отличава в Kubernetes среди с автоматично откриване на услуги и актуализации на конфигурацията без рестартиране.

Най-добри случаи на използване:

• Kubernetes-first организации, приоритизиращи cloud-native практики
• Development екипи, изискващи preview среди и canary внедрявания
• Организации, приемащи GitOps workflows за управление на инфраструктурата
• Екипи, нуждаещи се от разширено управление на трафика без оперативна сложност

Предимства:

• Отлична Kubernetes интеграция и откриване на услуги
• Силно developer experience със self-service възможности
• GitOps-friendly декларативна конфигурация
• Базиран на доказания Envoy Proxy фундамент
• Цялостни функции за управление на трафика

Недостатъци:

• Предимно проектиран за Kubernetes среди
• Ограничена екосистема от плъгини в сравнение с Kong
• Търговските функции изискват платени абонаменти
• Сложен ценови модел за разширени функции
• Стръмна крива на обучение за Envoy-специфични концепции

3. Istio Gateway — Service Mesh пионерът

Istio Gateway представлява еволюцията на API gateway решенията в рамките на service mesh архитектурите. Въвеждането на Ambient Mesh през 2026 елиминира традиционните sidecar proxy, като същевременно поддържа цялостни възможности за управление на трафика и сигурност.

Основни силни страни:

• Ambient Mesh режим: Sidecar-less архитектура с до 30% по-ниска латентност (източник)
• Разширено управление на трафика: Софистицирано рутиране, разпределение на натоварването и fault injection
• Zero-Trust сигурност: mTLS криптиране, identity-based политики и граници на сигурността
• Интеграция с наблюдаемостта: Нативна интеграция с Prometheus, Jaeger и Grafana
• Multi-Cluster управление: Единно control plane през множество Kubernetes клъстери
• Завършен CNCF проект: Готов за производство със силно управление на общността

Цени: Безплатен и open source

Архитектура и производителност: Istio Gateway използва Envoy Proxy за data plane операции с цялостно control plane за прилагане на политики. Новият Ambient Mesh режим намалява ресурсния overhead с 40-60% в сравнение с традиционните sidecar внедрявания, като същевременно поддържа границите на сигурността.

Най-добри случаи на използване:

• Организации, приемащи цялостни service mesh архитектури
• Екипи, изискващи разширени възможности за сигурност и съответствие
• Multi-cluster Kubernetes внедрявания, нуждаещи се от единно управление
• Приложения, изискващи софистицирано управление на трафика и наблюдаемост

Предимства:

• Водещи в индустрията service mesh възможности
• Революционният Ambient Mesh намалява оперативния overhead
• Цялостна сигурност с zero-trust архитектура
• Отлична наблюдаемост и инструменти за debug
• Силна multi-cluster и multi-cloud поддръжка

Недостатъци:

• Значителна сложност за прости API gateway случаи на използване
• Стръмна крива на обучение, изискваща service mesh експертиза
• Ресурсоемни control plane операции
• Ограничена самостоятелна gateway функционалност извън service mesh
• Сложни troubleshooting и оперативни изисквания

4. Apache APISIX — Високопроизводителният Gateway

Apache APISIX се появи като водещ високопроизводителен API gateway през 2026, подчертавайки динамичната конфигурация, AI gateway възможностите и минималния латентност overhead. Неговата plugin-first архитектура позволява обширна персонализация без penalty на производителността.

Основни силни страни:

• Динамична конфигурация: Актуализации в реalno време без рестартиране или downtime
• AI Gateway функции: LLM разпределение на натоварването, token-based ограничаване на скоростта и AI модел рутиране
• Ултра-висока производителност: Sub-millisecond латентност с ефективно използване на ресурсите
• Plugin архитектура: 100+ плъгина с hot-loading възможности
• Multi-Protocol поддръжка: HTTP/HTTPS, gRPC, WebSocket, MQTT и TCP
• Dashboard UI: Уеб-базиран интерфейс за управление на конфигурацията и мониторинга

Цени:

• Open Source: Безплатен (Apache APISIX)
• API7 Cloud: Управлявана услуга с базирано на използването ценообразуване
• Enterprise: Търговска поддръжка достъпна чрез API7

Архитектура и производителност: Изграден върху OpenResty с LuaJIT, APISIX постига изключителна производителност чрез ефективно обработване на заявките и минимален overhead. Платформата поддържа динамично зареждане на плъгини и актуализации на конфигурацията без прекъсване на услугата.

Най-добри случаи на използване:

• Високотрафични приложения, изискващи минимален латентност overhead
• Организации, имплементиращи AI/ML API рутиране и разпределение на натоварването
• Екипи, нуждаещи се от динамична конфигурация без deployment цикли
• Performance-критични среди със строги SLA изисквания

Предимства:

• Изключителна производителност с минимално потребление на ресурси
• Динамичната конфигурация позволява актуализации в реално време
• Растяща екосистема с активна поддръжка от Apache Software Foundation
• Цялостни AI gateway функции за съвременни приложения
• Гъвкави опции за внедряване в облака и on-premises

Недостатъци:

• По-малка общност и екосистема в сравнение с Kong
• Ограничени опции за търговска поддръжка
• Пропуски в документацията за разширени случаи на използване
• По-нов проект с развиващи се най-добри практики
• По-малко корпоративни инструменти и интеграции

5. Traefik Hub — Container-Native Gateway

Traefik еволюира от прост reverse proxy до цялостна API gateway платформа с Traefik Hub, предоставящ разширени възможности за API управление. Неговото автоматично откриване на услуги и container-first дизайн го правят популярен в контейнеризирани среди.

Основни силни страни:

• Автоматично откриване на услуги: Динамична конфигурация от Docker, Kubernetes и cloud доставчици
• Let’s Encrypt интеграция: Автоматично SSL сертификатно осигуряване и подновяване
• Cloud-Native дизайн: Изграден за контейнеризирани и микросервисни архитектури
• API управление: Ограничаване на скоростта, автентификация и API версиониране
• Observability Dashboard: Метрики в реално време и визуализация на трафика
• Multi-Environment поддръжка: Поддържа Docker, Kubernetes, облачни платформи и bare metal

Цени:

• Traefik Proxy (OSS): Безплатен и open source
• Traefik Hub: Започва от $5/месец на gateway (източник)
• Enterprise: Персонализирани цени за широкомащабни внедрявания

Архитектура и производителност: Traefik имплементира модерна Go-базирана архитектура с автоматично откриване на конфигурацията. Платформата се отличава в динамични среди, където услугите често се променят, предоставяйки автоматични актуализации без ръчна намеса.

Най-добри случаи на използване:

• Container-first организации, използващи Docker и Kubernetes интензивно
• Екипи, изискващи автоматично откриване и конфигурация на услуги
• Development среди, нуждаещи се от бързо внедряване и тестване
• Организации, приоритизиращи простотата и лесността на операциите

Предимства:

• Изключителна лесност на използване с минимална изискана конфигурация
• Автоматичното откриване на услуги елиминира мануалния overhead на конфигурацията
• Интегрираната Let’s Encrypt поддръжка опростява SSL управлението
• Силна интеграция с контейнерната и Kubernetes екосистема
• Растящ набор от функции с активна разработка

Недостатъци:

• Ограничени разширени функции за API управление в сравнение с корпоративни решения
• По-малка екосистема от плъгини от Kong или Ambassador
• По-малко подходящ за сложни корпоративни изисквания
• Ограничени опции за търговска поддръжка
• Характеристиките на производителността варират значително с конфигурационната сложност

6. AWS API Gateway — Управляваното облачно решение

AWS API Gateway доминира пространството на управляваните API gateway през 2026, предлагайки serverless интеграция, автоматично мащабиране и дълбока интеграция с AWS екосистемата. Неговият модел плащане-за-заявка елиминира overhead на управлението на инфраструктурата.

Основни силни страни:

• Напълно управлявана услуга: Не се изисква осигуряване или поддържане на инфраструктура
• Serverless интеграция: Нативна интеграция с Lambda, DynamoDB и AWS услуги
• Автоматично мащабиране: Обработва милиони заявки с автоматично управление на капацитета
• Множество типове API: REST APIs, HTTP APIs и WebSocket APIs за различни случаи на използване
• Интеграция със сигурността: AWS IAM, Cognito и персонализирани authorizers
• Developer инструменти: SDK генериране, API документация и възможности за тестване

Цени:

• HTTP APIs: $1.00 на милион заявки (източник)
• REST APIs: $3.50 на милион заявки с разширени функции
• WebSocket APIs: $1.00 на милион съобщения + $0.25 на милион connection минути
• Трансфер на данни: Стандартни AWS такси за трансфер на данни се прилагат

Архитектура и производителност: AWS API Gateway работи като напълно управлявана услуга с автоматично мащабиране и глобални edge locations. Производителността варира според типа API, като HTTP APIs са оптимизирани за разходи и производителност, докато REST APIs предоставят цялостни набори от функции.

Най-добри случаи на използване:

• AWS-native приложения, използващи serverless архитектури
• Организации, изискващи автоматично мащабиране без управление на инфраструктурата
• Екипи, изграждащи cost-sensitive приложения с плащане-за-използване ценообразуване
• Стартъпи и МСП, нуждаещи се от корпоративни функции без оперативен overhead

Предимства:

• Нула управление на инфраструктурата и автоматично мащабиране
• Дълбока интеграция с AWS екосистемата и услугите
• Cost-effective плащане-за-заявка ценови модел
• Цялостни функции за сигурност и съответствие
• Отлични developer инструменти и документация

Недостатъци:

• Vendor lock-in към AWS екосистемата
• Ограничена персонализация в сравнение със self-hosted решения
• Характеристиките на производителността зависят от AWS региони и edge locations
• Сложен ценови модел с множество компоненти
• По-малко подходящ за хибридни или multi-cloud архитектури

7. Tyk — Open Source Enterprise Gateway

Tyk предоставя привлекателен open-source API gateway с цялостни корпоративни функции, достъпни чрез облачни и self-managed предложения. Неговата GraphQL поддръжка и гъвкави опции за внедряване привличат организации, търсещи възможности от търговски клас с open-source основи.

Основни силни страни:

• Цялостно API управление: Ограничаване на скоростта, автентификация, analytics и developer portal
• GraphQL Gateway: Нативна GraphQL поддръжка с federation и schema stitching
• Гъвкаво внедряване: Облачни, self-managed, хибридни и on-premises опции
• Analytics Dashboard: API използване analytics и мониторинг на производителността в реално време
• Multi-Protocol поддръжка: REST, GraphQL, WebSocket и legacy SOAP APIs
• Enterprise сигурност: OAuth 2.0/OIDC, JWT, управление на API ключове и IP ограничения

Цени:

• Tyk Gateway (OSS): Безплатен и open source
• Tyk Cloud: Базирано на използването ценообразуване с безплатен план (източник)
• Self-Managed/Enterprise: Персонализирани цени според изискванията

Архитектура и производителност: Tyk имплементира Go-базирана архитектура, оптимизирана за висока пропускателна способност и ниска латентност. Платформата поддържа хоризонтално мащабиране и предоставя както in-memory, така и Redis-based ограничаване на скоростта за различни изисквания за производителност.

Най-добри случаи на използване:

• Организации, изискващи цялостни GraphQL gateway възможности
• Екипи, нуждаещи се от гъвкави опции за внедряване в множество среди
• Компании, търсещи корпоративни функции с open-source основи
• Приложения, изискващи подробни analytics и мониторинг на API използването

Предимства:

• Силни open-source основи с опции за търговско подобряване
• Отлична GraphQL поддръжка и federation възможности
• Гъвкавият модел на внедряване поддържа различни архитектурни изисквания
• Цялостни analytics и възможности за мониторинг
• Активна разработка с редовни функционални release

Недостатъци:

• По-малка общност в сравнение с Kong или Istio
• Ограничена екосистема от плъгини спрямо по-утвърдени платформи
• Self-managed внедряванията изискват значителна оперативна експертиза
• Качеството на документацията варира в различните функционални области
• По-малко доказан в изключително високотрафични корпоративни среди

Цялостно сравнение: Функции и възможности

Производителност и мащабируемост

Сигурност и съответствие

Developer Experience и операции

Framework за решения: Избиране на вашия API Gateway

Изберете Kong Gateway, ако:

• Нуждаете се от най-цялостната екосистема от плъгини и корпоративни функции
• Изисквате търговска поддръжка с SLA гаранции
• Работите в силно регулирани индустрии, изискващи обширно съответствие
• Управлявате сложни multi-protocol и multi-cloud среди
• Имате специализирани платформени екипи за управление на gateway инфраструктурата

Изберете Ambassador Edge Stack, ако:

• Приоритизирате Kubernetes-native операции и GitOps workflows
• Нуждаете се от разширено developer experience със self-service възможности
• Изисквате софистицирано управление на трафика без сложност на service mesh
• Искате Envoy-базирана производителност с опции за enterprise поддръжка
• Фокусирате се върху cloud-native development практики

Изберете Istio Gateway, ако:

• Приемате цялостна service mesh архитектура в организацията си
• Изисквате разширена сигурност с zero-trust networking възможности
• Нуждаете се от софистицирано управление на трафика и функции за наблюдаемост
• Управлявате multi-cluster Kubernetes среди
• Можете да инвестирате в service mesh експертиза и оперативна сложност

Изберете Apache APISIX, ако:

• Приоритизирате ултра-висока производителност с минимален латентност overhead
• Нуждаете се от динамична конфигурация без deployment цикли
• Изисквате AI gateway функции за LLM рутиране и управление
• Искате open-source гъвкавост с опции за търговска поддръжка
• Работите с performance-критични приложения със строги SLA изисквания

Изберете Traefik Hub, ако:

• Предпочитате простота и автоматично откриване на услуги
• Работите предимно в контейнеризирани среди с Docker/Kubernetes
• Нуждаете се от бързо внедряване с минимален overhead на конфигурацията
• Искате интегрирано Let’s Encrypt SSL сертификатно управление
• Имате малки до средни изисквания без сложни корпоративни нужди

Изберете AWS API Gateway, ако:

• Изграждате предимно върху AWS със serverless архитектури
• Нуждаете се от автоматично мащабиране без управление на инфраструктурата
• Предпочитате плащане-за-заявка ценови модели
• Изисквате дълбока интеграция с AWS услуги и екосистема
• Искате корпоративни функции без оперативен overhead

Изберете Tyk, ако:

• Нуждаете се от цялостни GraphQL gateway възможности
• Искате open-source основи с опции за търговско подобряване
• Изисквате гъвкаво внедряване в хибридни и multi-cloud среди
• Нуждаете се от подробни API analytics и мониторинг на използването
• Предпочитате балансиран подход между open-source и корпоративни функции

Анализ на цените: TCO съображения

Малък мащаб (1M заявки/месец)

Корпоративен мащаб (1B заявки/месец)

Забележка: Цените са приблизителни и варират значително според специфичните изисквания, нивата на поддръжка и договорените контракти.

Бъдещи тенденции: API Gateway еволюция през 2026

Нововъзникващи технологии

1. AI-Powered управление на трафика: Алгоритми за машинно обучение оптимизират решенията за рутиране и прогнозират моделите на трафика
2. WebAssembly (WASM) плъгини: Лекотежестно, сигурно изпълнение на плъгини с multi-language поддръжка
3. Edge Computing интеграция: Разпределени gateway внедрявания по-близо до крайните потребители и IoT устройства
4. GraphQL Federation: Разширени GraphQL schema composition и federation възможности
5. Service Mesh конвергенция: Единни control planes, управляващи както ingress, така и service-to-service трафика

Модели на индустриално приемане

• Големи корпорации: Гравитиращи към Kong и AWS API Gateway за цялостни набори от функции
• Cloud-Native организации: Приемащи Istio Gateway и Ambassador за Kubernetes-native операции
• Performance-критични приложения: Избиращи Apache APISIX и персонализирани решения за минимална латентност
• Стартъпи и МСП: Използващи AWS API Gateway и Traefik за cost-effective управлявани решения

FAQ: Избор на API Gateway

В: Каква е разликата между API gateway и service mesh?

О: API gateway предимно обработват north-south трафик (клиент-към-услуга), фокусирайки се върху външното API управление, докато service mesh управляват east-west трафик (услуга-към-услуга) в рамките на микросервисни архитектури. Istio Gateway свързва и двете възможности, и съвременните платформи все повече предлагат единни решения.

В: Трябва ли да избера open-source или търговски API gateway?

О: Open-source gateway (Kong OSS, APISIX, Tyk OSS) предоставят основна функционалност с поддръжка от общността, докато търговските предложения добавят корпоративни функции като разширена сигурност, търговска поддръжка и интерфейси за управление. Изберете според вашите изисквания за поддръжка, нужди от съответствие и вътрешна експертиза.

В: Как да мигрирам от един API gateway към друг?

О: Планирайте миграциите внимателно с traffic shadowing, постепенни rollout и конфигурационно картографиране. Повечето съвременни gateway поддържат паралелни внедрявания, позволявайки blue-green миграции. Помислете за използване на инструменти като service mesh за абстрактиране на gateway зависимостите по време на прехода.

В: Какъв е performance impact от добавянето на API gateway?

О: Съвременните API gateway добавят 0.5-2ms латентност overhead при правилна конфигурация. Performance impact варира значително според активираните функции, конфигурациите на плъгините и оразмеряването на инфраструктурата. Провеждайте load тестване с реалистични модели на трафика преди производственото внедряване.

В: Мога ли да използвам множество API gateway едновременно?

О: Да, много организации използват различни gateway за различни случаи на използване—AWS API Gateway за serverless API, Kong за корпоративно управление и Istio за service mesh интеграция. Осигурете последователни политики за сигурност и мониторинг в множествени gateway.

В: Колко важен е vendor lock-in за избора на API gateway?

О: Обмислете дългосрочните стратегически последствия. Cloud доставчиците (AWS API Gateway) предлагат удобство, но ограничават преносимостта. Open-source решенията осигуряват гъвкавост, но изискват оперативна експертиза. Оценете толерантността към риска на организацията си и multi-cloud стратегията.

В: Какви функции за мониторинг и наблюдаемост трябва да приоритизирам?

О: Основната наблюдаемост включва метрики за заявки (латентност, пропускателна способност, процент на грешки), интеграция с разпределено проследяване, регистриране на събития за сигурност и бизнес анализи. Съвременните gateway се интегрират с Prometheus, Grafana, Jaeger и търговски APM платформи.

Заключението: API Gateway лидерите през 2026

Най-добрият API gateway 2026 пейзаж показва ясна специализация с различни решения, отличаващи се в специфични случаи на използване. Kong Gateway поддържа своето корпоративно лидерство с най-цялостния набор от функции и най-голямата екосистема от плъгини. AWS API Gateway доминира cloud-native приложенията със своя управляван сервизен подход и serverless интеграция.

Istio Gateway революционизира service mesh интеграцията с Ambient Mesh, елиминирайки sidecar overhead, като същевременно поддържа разширени възможности за сигурност. Apache APISIX се появява като високопроизводителният избор за латентност-чувствителни приложения, докато Ambassador Edge Stack се отличава в Kubernetes-native среди, изискващи developer-центрични workflows.

За повечето организации, започващи своето API gateway пътуване през 2026, препоръчвам:

• Корпоративни среди: Kong Gateway или AWS API Gateway за цялостни функции и поддръжка
• Kubernetes-native екипи: Ambassador Edge Stack или Istio Gateway за cloud-native интеграция
• Performance-критични приложения: Apache APISIX или персонализирани решения за минимален overhead
• Cost-conscious организации: Open-source опции (Kong OSS, APISIX, Tyk OSS) с self-managed внедряване

Пазарът на API gateway продължава да еволюира бързо с AI интеграция, edge computing и service mesh конвергенция, движещи иновациите. Изберете според вашите специфични изисквания, съществуваща инфраструктура и дългосрочна архитектурна визия, а не само според списъците с функции. Успехът зависи повече от оперативното съвършенство и експертизата на екипа, отколкото от избора на gateway.