إن الثغرات الأمنية التي تم اكتشافها في الإنتاج تكلف المؤسسات الكثير لإصلاحها أكثر من تلك التي تم اكتشافها أثناء التطوير. هذه ليست رؤية جديدة، إنها الحجة الأساسية وراء أمان التحول إلى اليسار. ولكن في عام 2026، مع ظهور التعليمات البرمجية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وبنيات الخدمات الصغيرة المترامية الأطراف، وهجمات سلسلة التوريد التي تتصدر عناوين الأخبار كل ثلاثة أشهر، تحول فحص الثغرات الأمنية في مسارات DevOps من “من الجيد امتلاكه” إلى ممارسة هندسية غير قابلة للتفاوض.
لقد نضج مشهد الأدوات بشكل كبير. لم تعد تختار بين ماسح ضوئي بطيء ومتجانس تقوم بتشغيله مرة واحدة وتأمل في الأفضل. تتكامل أفضل الأدوات الحالية بشكل أصلي في IDE الخاص بك، وسير عمل طلب السحب، وتسجيل الحاويات، ومرحلة خطة IaC - مما يوفر تعليقات مستمرة دون عرقلة سرعة المطور.
يغطي هذا الدليل أهم ستة أدوات لفحص الثغرات الأمنية لفرق DevOps وDevSecOps في عام 2026: ما الذي تفعله كل واحدة بشكل أفضل، وأين تقصر، وكيف يتم تسعيرها، وحالات الاستخدام التي تم تحسينها من أجلها. إذا كنت تقوم بإنشاء خط أنابيب CI/CD وتريد توفير الأمان من البداية، فهذا هو مرجعك.
ذات صلة: إذا كنت قلقًا بشأن تقديم البرمجة بمساعدة الذكاء الاصطناعي لناقلات مخاطر جديدة، فاطلع على شرحنا التفصيلي حول المخاطر الأمنية لـ vibe coding في عام 2026.
TL;DR — نظرة سريعة على المقارنة
| أداة | حاوية | IaC | SAST (الرمز) | SCA (OSS) | أسرار | التسعير |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ** تريفي ** | ✅ | ✅ | ⚠️ | ✅ | ✅ | مجاني / OSS |
| ** سنيك ** | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | مجانًا → 25 دولارًا أمريكيًا/تطوير/شهرًا |
| غريب | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | مجاني / OSS |
| فحص OWASP العميق | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | مجاني / OSS |
| سيمغريب | ❌ | ⚠️ | ✅ | ✅ | ✅ | مجاني → الفريق (مخصص) |
| ** تشيكوف ** | ⚠️ | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | مجاني / OSS + Prisma Cloud |
⚠️ = دعم جزئي أو محدود
ما أهمية فحص الثغرات الأمنية في Shift-Left في عام 2026
تصف “قاعدة 1:10:100” التي استشهد بها NIST كيف تنمو تكاليف العيوب بمقدار أمر من حيث الحجم كلما تم اكتشافها لاحقًا: تكلفة إصلاح الثغرة الأمنية التي تم اكتشافها في مراجعة التعليمات البرمجية أقل بمقدار 10x تقريبًا من تلك الموجودة في ضمان الجودة، وأقل 100x من تلك التي تم اكتشافها في الإنتاج. في حين أن المضاعفات الدقيقة تختلف حسب المؤسسة، فإن الحقيقة الاتجاهية راسخة ومدعومة بعقود من أبحاث هندسة البرمجيات.
وفي عام 2026، ستكون الضغوط أكثر حدة:
- يتم شحن التعليمات البرمجية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل أسرع ولكن يمكنها تقديم ثغرات أمنية دقيقة يغفل عنها المراجعون - أدوات مثل مساعدو مراجعة التعليمات البرمجية للذكاء الاصطناعي وماسحات SAST تلتقط ما لا يستطيع البشر اكتشافه.
- ** امتداد التبعية مفتوحة المصدر ** يعني أن مشروع Node.js أو Python النموذجي يمكنه جذب آلاف التبعيات المتعدية، والتي يمثل كل منها خطرًا محتملاً على سلسلة التوريد.
- IaC ينشر مخاطر التكوين الخاطئ: تعمل مخططات Terraform وCloudFormation وHelm على تشفير البنية الأساسية بالكامل. تصبح علامة
التشفير = صحيحالمفقودة بمثابة فشل في الامتثال في وقت التدقيق. - حداثة صورة الحاوية: تصبح الصور الأساسية قديمة. تؤثر الثغرة الأمنية في ubuntu:22.04 على كل خدمة مبنية عليها حتى يقوم شخص ما بإعادة الفحص وإعادة البناء.
تعالج الأدوات الموجودة أدناه هذه المشكلات في طبقات مختلفة من المكدس. تستخدم برامج DevSecOps الأكثر نضجًا ما لا يقل عن اثنين أو ثلاثة معًا.
1. Trivy — أفضل ماسح ضوئي متكامل يعمل بنظام التشغيل OSS
أصبح Trivy (الذي تديره شركة Aqua Security) هو المعيار الفعلي لفحص الثغرات الأمنية مفتوحة المصدر في البيئات الحاوية والبيئات السحابية الأصلية. لقد تطور ما بدأ باعتباره ماسحًا ضوئيًا لصور الحاويات إلى أداة أمان شاملة تغطي ما يلي:
- صور الحاوية — حزم نظام التشغيل والتبعيات الخاصة باللغة
- أنظمة الملفات ومستودعات Git
- ملفات IaC — Terraform، وCloudFormation، وبيانات Kubernetes، ومخططات Helm
- SBOMs (قائمة مواد البرنامج، ومخرجات CycloneDX وSPDX)
- كشف الأسرار في الملفات ومتغيرات البيئة
- ** تدقيق مجموعة Kubernetes **
لماذا تحبه فرق DevOps؟
أكبر ميزة لدى Trivy هي اتساع نطاقها بالإضافة إلى النفقات التشغيلية التي تقترب من الصفر. لا توجد قاعدة بيانات للاحتفاظ بها بشكل منفصل — تقوم Trivy بتنزيل قاعدة بيانات الثغرات الأمنية الخاصة بها (المبنية من NVD وقاعدة بيانات GitHub الاستشارية والاستشارات الخاصة بنظام التشغيل) وتخزينها محليًا. تقوم خطوة إجراءات GitHub بفحص صورة الحاوية في ثوانٍ:
- name: Run Trivy vulnerability scanner
uses: aquasecurity/trivy-action@master
with:
image-ref: 'my-app:latest'
format: 'sarif'
output: 'trivy-results.sarif'
severity: 'CRITICAL,HIGH'
الايجابيات
- مجاني تمامًا ومفتوح المصدر (Apache 2.0)
- ثنائي واحد، لا يوجد وكيل مطلوب
- تكامل CI/CD ممتاز (GitHub Actions، GitLab CI، Jenkins، CircleCI)
- إخراج SARIF لتكامل علامة تبويب GitHub Security
- التنمية النشطة والمجتمع الكبير
- إنشاء SBOM للامتثال لسلسلة التوريد
سلبيات
- SAST (تحليل التعليمات البرمجية المخصصة) ليس في النطاق - فهو يعثر على الأخطاء الشائعة المعروفة، وليس الأخطاء المنطقية
- لا توجد لوحة تحكم SaaS أو تكامل التذاكر بشكل جاهز (ستحتاج إلى منصة Aqua التجارية)
- تتطلب إدارة السياسات على نطاق واسع برمجة نصية مخصصة
التسعير
مجاني ومفتوح المصدر. تعمل منصة Aqua Security التجارية (Aqua Platform) على توسيع نطاق Trivy مع الحماية في وقت التشغيل، ولوحات معلومات SaaS، ودعم المؤسسات، ولكن الماسح الضوئي الأساسي ليس له أي تكلفة.
الأفضل ل
الفرق التي تريد ماسح ضوئي واسع النطاق وبتكلفة صفرية لخطوط أنابيب CI/CD، وخاصة تلك التي تستخدم الحاويات وIaC بالفعل. نقطة انطلاق مثالية للمؤسسات الجديدة في DevSecOps.
2. Snyk — الأفضل من حيث الأمان للمطورين أولاً
Snyk كان رائدًا في فلسفة الأمان “المطور أولاً” - فكرة أن أدوات الأمان يجب أن تكون موجودة حيث يعمل المطورون (مكونات IDE الإضافية، GitHub PRs، CLI) بدلاً من أن تكون بوابات تدقيق منفصلة. بحلول عام 2026، تطورت Snyk لتصبح منصة أمان تطبيقات كاملة تغطي:
- Snyk مفتوح المصدر — SCA لوحدات npm وpip وMaven وGo والمزيد
- Snyk Code — محرك SAST خاص مزود بتعليقات IDE في الوقت الفعلي
- Snyk Container — مسح الصور مع توصيات ترقية الصورة الأساسية
- Snyk IaC — قوالب Terraform وCloudFormation وKubernetes وARM
- Snyk AppRisk — تحديد أولويات مخاطر التطبيق
لماذا تحبه فرق DevOps؟
أقوى ميزة في Snyk هي إرشادات الإصلاح. عندما يعثر على تبعية ضعيفة، فإنه لا يقوم فقط بالإبلاغ عن CVE - بل يخبرك بالضبط بإصدار الترقية الذي يحل المشكلة، وما إذا كانت هذه الترقية تكسر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك، وتفتح طلب سحب تلقائي. بالنسبة للفرق التي تقضي وقتًا طويلاً في فرز الثغرات الأمنية ومعالجتها، فإن هذا يقلل من إرهاق التنبيه بشكل كبير.
يعد محرك Snyk Code SAST أيضًا سريعًا بشكل ملحوظ مقارنة بأدوات التحليل الثابتة التقليدية، حيث يعرض النتائج المضمنة في VS Code أو JetBrains IDEs في غضون ثوانٍ بدلاً من دقائق.
الايجابيات
- منصة موحدة تغطي SCA وSAST والحاوية وIaC في لوحة تحكم واحدة
- الإصلاح التلقائي للعلاقات العامة - مفيد حقًا، وليس فقط الضوضاء
- أفضل عمليات تكامل IDE في فئتها (VS Code، IntelliJ، Eclipse)
- تكامل قوي مع Jira/Slack لسير عمل الفرز
- تحديد الأولويات بناءً على تحليل إمكانية الوصول (هل تسمى الوظيفة الضعيفة بالفعل؟)
- معتمد من SOC 2 Type II، ومتوافق مع اللائحة العامة لحماية البيانات
سلبيات
- حدود الطبقة المجانية: 200 اختبار مفتوح المصدر شهريًا، بدون تقارير SAST أو IaC
- يمكن أن يصبح مكلفًا على نطاق واسع - يتطلب تسعير المؤسسة عرض أسعار
- تجد بعض الفرق أن النطاق الهائل من التنبيهات مرهق قبل ضبط السياسات
- يتطلب SCM المستضاف ذاتيًا (GitHub Enterprise Server، GitLab المحلي) خطة Ignite أو أعلى
التسعير
- مجانًا: ما يصل إلى 10 مطورين مساهمين، و200 اختبار OSS شهريًا، وتكامل IDE + SCM
- الفريق: بدءًا من 25 دولارًا تقريبًا للمطور المساهم شهريًا (ما يصل إلى 10 مطورين)، 1000 اختبار OSS شهريًا، تكامل Jira
- Ignite: للمؤسسات التي يقل عمرها عن 50 مطورًا والتي تحتاج إلى ميزات مؤسسية (SCM ذاتية الاستضافة وإعداد التقارير)
- المؤسسات: أسعار مخصصة، عدد غير محدود من المطورين، سياسات مخصصة، دعم مخصص
الأفضل ل
فرق التطوير التي ترغب في إرشادات إصلاح قابلة للتنفيذ مضمنة في سير عمل GitHub/GitLab الحالي الخاص بها، وتكون على استعداد للدفع مقابل تجربة مطور مصقولة. قوية بشكل خاص لأنظمة JavaScript وPython وJava.
3. Grype — أفضل ماسح ضوئي/حاوية OSS خفيفة الوزن/SCA
Grype (بواسطة Anchore) عبارة عن أداة فحص سريعة ومركّزة لنقاط الضعف لصور الحاويات وأنظمة الملفات. على عكس نهج “فحص كل شيء” الخاص بـ Trivy، يتم تحديد نطاق Grype بشكل متعمد لاكتشاف CVE في الحزم - فهو يقوم بهذه المهمة بشكل جيد جدًا ويتم إقرانه عادةً مع Syft (مولد SBOM الخاص بـ Anchore) لإجراء تحليل شامل لسلسلة التوريد.
الميزات الرئيسية
- يقوم بفحص صور الحاويات وأرشيفات OCI وبرنامج Docker الخفي وأنظمة الملفات
- دعم عميق لحزمة اللغات: Python وRuby وJava JARs وnpm و.NET وGo الثنائيات
- يتكامل مع Syft لسير عمل SBOM الأول (إنشاء SBOM مرة واحدة، والمسح بشكل متكرر)
- تصفية المطابقة حسب الخطورة أو اسم الحزمة أو معرف CVE
- SARIF، JSON، وتنسيقات إخراج الجدول
الايجابيات
- سريع للغاية - مناسب لميزانيات وقت CI/CD الضيقة
- مسح ثنائي ممتاز (يكتشف إصدارات stdlib الضعيفة في الثنائيات المجمعة)
- إخراج JSON نظيف، وسهل التوجيه إلى محركات السياسة
- خفيف الوزن - ثنائي واحد، بدون برنامج خفي
- تكامل قوي مع Anchore Enterprise للوحة تحكم SaaS + إدارة السياسات
سلبيات
- لا يوجد مسح IaC ولا SAST
- لا كشف الأسرار
- تتطلب طبقة إدارة SaaS Anchore Enterprise (تجارية)
- مجموعة قواعد أصغر من Trivy لبعض قواعد البيانات الاستشارية لنظام التشغيل
التسعير
مجاني ومفتوح المصدر (أباتشي 2.0). تضيف Anchore Enterprise إدارة SaaS وتقارير الامتثال وحماية وقت التشغيل بأسعار تجارية.
الأفضل ل
الفرق التي تريد ماسح ضوئي سريع وقابل للبرمجة لـ CVE يتكامل بشكل نظيف مع سير عمل SBOM. جيد بشكل خاص للمؤسسات التي تتبنى الموقف الأمني الأول لـ SBOM وفقًا للأمر التنفيذي رقم 14028 (متطلبات سلسلة توريد البرامج الفيدرالية الأمريكية).
4. التحقق من تبعية OWASP — الأفضل لأنظمة Java/JVM البيئية
OWASP Dependency-Check هي أداة SCA قديمة تحدد تبعيات المشروع وتتحقق من نقاط الضعف المعروفة والمكشف عنها علنًا. إنها قوية بشكل خاص في الأنظمة البيئية بلغة JVM (Java، وKotlin، وScala، وGroovy) وتتمتع بدعم البرنامج الإضافي Maven وGradle الأصلي.
الميزات الرئيسية
- يدعم Java و.NET وJavaScript (npm) وRuby والمزيد
- NVD (قاعدة بيانات الضعف الوطنية) كمصدر أساسي
- تنسيقات التقارير HTML، XML، JSON، CSV، SARIF
- البرنامج المساعد Maven، البرنامج المساعد Gradle، مهمة Ant، CLI
- القمع الإيجابي الكاذب عبر تكوين XML
الايجابيات
- مجاني تمامًا، ويخضع لإدارة OWASP (لا يوجد قفل للبائع)
- تكامل Maven/Gradle الأصلي - لا حاجة إلى خطوة CI إضافية
- مسار تدقيق ممتاز لأغراض الامتثال
- مقبولة على نطاق واسع في الصناعات المنظمة (البنوك والرعاية الصحية)
سلبيات
- بطيء عند التشغيل لأول مرة (تنزيل ملفات بيانات NVD كبيرة الحجم)؛ تشغيل ذاكرة التخزين المؤقت اللاحقة محليًا
- يمكن أن تتسبب حدود معدل NVD API في تأخيرات في التدفق إذا لم يتم تكوينها بشكل صحيح باستخدام مفتاح API
- يقتصر على التهديدات الشائعة الشائعة - التكوينات الخاطئة والأسرار خارج النطاق
- واجهة المستخدم/التقارير وظيفية ولكنها قديمة مقارنة بالبدائل التجارية
- غير مناسب للكائنات الأحادية متعددة اللغات مع العديد من النظم البيئية
التسعير
مجاني ومفتوح المصدر (أباتشي 2.0).
الأفضل ل
فرق تستخدم لغة Java بشكل كبير في الصناعات المنظمة والتي تحتاج إلى أداة SCA بدون تكلفة وقابلة للتدقيق وتتكامل بشكل طبيعي مع إصدارات Maven أو Gradle.
5.Semgrep — الأفضل لقواعد SAST المخصصة
Semgrep هو محرك تحليل ثابت سريع ومفتوح المصدر يتيح لفرق الأمان والهندسة كتابة قواعد مخصصة بلغة نمطية بسيطة وسهلة القراءة. وهو يدعم أكثر من 30 لغة ولديه سجل يضم الآلاف من القواعد المجتمعية والمحترفة لاكتشاف الثغرات الأمنية وإساءة استخدام واجهة برمجة التطبيقات (API) ومشكلات جودة التعليمات البرمجية.
الميزات الرئيسية
- SAST (اختبار أمان التطبيقات الثابتة) - يكتشف الأخطاء في التعليمات البرمجية الخاصة بك
- SCA — عبر Semgrep Supply Chain (تحليل تبعية OSS مع إمكانية الوصول)
- كشف الأسرار — عبر Semgrep Secrets
- تأليف القواعد المخصصة في بناء جملة النمط البديهي
- تحليل تدفق البيانات للحد من الإيجابيات الكاذبة
- ملحقات IDE (VS Code، IntelliJ)
لماذا تحبه فرق DevOps؟
ميزة Semgrep القاتلة هي إمكانية تخصيص القاعدة دون تعقيد. كتابة قاعدة لوضع علامة على eval() في Python أو innerHTML في JavaScript تستغرق دقائق، وليس أيامًا من تعلم DSL خاص. يمكن لأبطال الأمان المضمنين في فرق المنتج تأليف قواعد لأنماط محددة لقاعدة التعليمات البرمجية الخاصة بهم، مما يؤدي إلى إنشاء سياسة أمان حية تتطور مع التعليمات البرمجية.
يعد تحليل إمكانية الوصول في Semgrep Supply Chain مفيدًا أيضًا: فهو يمنع تنبيهات OSS CVE حيث يتم استيراد الوظيفة الضعيفة ولكن لا يتم استدعاؤها فعليًا، مما يقلل من الضوضاء بهامش كبير.
الايجابيات
- سريع - مصمم للتشغيل على كل العلاقات العامة مع تحليل أقل من ثانية لكل ملف
- تنسيق القاعدة الحيادي للغة - تنطبق مهارة واحدة على Python وJS وGo وJava وما إلى ذلك.
- سجل حكم المجتمع الكبير (Semgrep Registry)
- تصفية إمكانية الوصول لـ SCA (عدد أقل من التنبيهات الإيجابية الكاذبة)
- إخراج SARIF، تكامل GitHub Advanced Security
- مجانًا لما يصل إلى 10 مساهمين
سلبيات
- ليست حاوية أو ماسح ضوئي IaC (توجد بعض قواعد IaC ولكن التغطية محدودة)
- تحليل تدفق البيانات يمكن أن يغفل بعض أنماط الضعف المعقدة
- تتطلب ميزات المؤسسة (الأسرار، وSupply Chain PRO، وعمليات الفحص المُدارة) خطة الفريق/المؤسسة
- تختلف جودة القاعدة في سجل المجتمع — يلزم إجراء فحص
التسعير
- مجاني (المجتمع): ما يصل إلى 10 مساهمين، SAST عبر كود Semgrep، SCA الأساسي
- الفريق: التسعير المخصص، SCA المتقدمة (سلسلة توريد Semgrep)، أسرار Semgrep، سير عمل الفرز
- للمؤسسات: التسعير المخصص، وعمليات الفحص المُدارة، وتسجيل الدخول الموحد (SSO)، وسجلات التدقيق، والدعم المخصص
الأفضل ل
الفرق الهندسية التي ترغب في تدوين المعرفة الأمنية كقواعد مخصصة وتشغيل SAST سريعًا في كل التزام. ممتاز أيضًا كطبقة أعلى ماسح ضوئي للحاوية مثل Trivy - يغطي طبقة التعليمات البرمجية التي لا يغطيها Trivy.
6. Checkov — الأفضل لفحص أمان IaC
Checkov (بواسطة Bridgecrew/Palo Alto Networks) هي الأداة الرائدة مفتوحة المصدر للسياسة كرمز للبنية التحتية كأمان للتعليمات البرمجية. فهو يتحقق من Terraform وCloudFormation وبيانات Kubernetes ومخططات Helm وقوالب ARM وBicep وإطار عمل بدون خادم والمزيد مقابل مئات السياسات المضمنة المستمدة من معايير CIS وأطر عمل NIST وPCI-DSS وSOC2 وHIPAA.
الميزات الرئيسية
- أكثر من 1000 سياسة مدمجة في جميع أطر عمل IaC الرئيسية
- تأليف السياسة المخصصة في Python أو YAML
- التحليل القائم على الرسم البياني لـ Terraform (يكتشف المشكلات التي تتطلب فهم علاقات الموارد)
- SARIF، JUnit XML، إخراج JSON
- علامة
--soft-failللاعتماد التدريجي دون انقطاع خطوط الأنابيب - التكامل مع Prisma Cloud لإدارة سياسة SaaS وإعداد التقارير
لماذا تحبه فرق DevOps؟
يعمل Checkov في مرحلة “خطة Terraform” - قبل توفير البنية التحتية - مما يجعله أقرب بوابة ممكنة لاكتشاف التكوينات السحابية الخاطئة. يلتقط الفحص النموذجي أشياء مثل:
- مجموعات S3 بدون تمكين التشفير من جانب الخادم
- مجموعات الأمان مع دخول
0.0.0.0/0على المنفذ 22 - قرون Kubernetes تعمل كجذر
- مثيلات RDS دون حماية الحذف
- تعمل وظائف Lambda بأدوار IAM شديدة التساهل
هذه هي التكوينات الخاطئة الدنيوية التي تسبب غالبية الخروقات السحابية - وليس عمليات استغلال يوم الصفر، ولكن إخفاقات النظافة الأساسية التي يزيلها تطبيق السياسات الآلي.
الايجابيات
- مجاني تمامًا ومفتوح المصدر (Apache 2.0)
- أوسع تغطية لإطار عمل IaC لأي أداة مفتوحة المصدر
- يرصد تحليل Terraform القائم على الرسم البياني مشكلات متعددة الموارد
- تصفية سهلة
--frameworkو--checkللاعتماد المتزايد - تكامل قوي لـ CI/CD: GitHub Actions وGitLab CI وJenkins وخطافات الالتزام المسبق
- تكامل Prisma Cloud للفرق التي تحتاج إلى إدارة SaaS
سلبيات
- يقتصر على IaC — وليس ماسحًا ضوئيًا للحاويات أو أداة SAST
- يتطلب تأليف السياسات المخصصة في لغة بايثون جهدًا هندسيًا
- تنتج مجموعات السياسات الكبيرة مخرجات مزعجة في قواعد التعليمات البرمجية القديمة (استخدم
--soft-failفي البداية) - الطبقة التجارية Prisma Cloud (للوحات المعلومات واكتشاف الانجراف) باهظة الثمن
التسعير
مجاني ومفتوح المصدر (أباتشي 2.0). توفر Prisma Cloud (Palo Alto Networks) طبقة SaaS للمؤسسة مع اكتشاف الانجراف وإدارة القمع ولوحات معلومات الامتثال - التسعير من خلال عرض أسعار مخصص.
الأفضل ل
فرق هندسة النظام الأساسي والبنية التحتية التي ترغب في منع التكوينات السحابية الخاطئة قبل النشر كجزء من سير عمل GitOps أو Terraform. يعمل بشكل جميل مع أدوات GitOps.
نصائح لدمج CI/CD
يتطلب إجراء فحص الثغرات الأمنية في خط الأنابيب الخاص بك دون تدمير سرعة المطور بعض التفكير. فيما يلي الأنماط التي تعمل بشكل جيد:
فشل سريعًا عند مستوى حرج، وتحذير عند مستوى مرتفع
لا تحظر العلاقات العامة على كل وسيلة مكافحة التطرف العنيف المتوسطة - ستتسبب في إرهاق التنبيه وسيعمل المطورون على الالتفاف حول البوابات. العتبة العملية:
- حرج: فشل فادح، دمج الكتلة
- عالية: فشل بسيط، قم بالتعليق على العلاقات العامة مع التفاصيل
- متوسط/منخفض: تقرير فقط، لا يوجد حظر دمج
تدعم معظم الأدوات تصفية الخطورة عبر علامات CLI (--الخطورة الحرجة، عالية في Trivy، --الفشل الحرج في Grype).
استخدم التخزين المؤقت لإبقاء عمليات الفحص سريعة
يحتفظ كل من Trivy وGrype بقواعد بيانات محلية خاصة بالثغرات الأمنية. قم بتخزين الدلائل ~/.cache/trivy أو ~/.cache/grype في ذاكرة التخزين المؤقت لـ CI لتجنب تنزيل قاعدة البيانات الكاملة في كل عملية تشغيل. وهذا يقلل من وقت الفحص بشكل ملحوظ.
المسح في نقاط متعددة
يتم فحص مسارات DevSecOps الأكثر فعالية على مراحل متعددة:
- IDE/pre-commit — البرنامج المساعد Snyk IDE أو Semgrep يكتشف المشكلات أثناء كتابة التعليمات البرمجية
- فحص العلاقات العامة — Trivy/Grype على الحاويات التي تم تغييرها، Semgrep SAST على الملفات التي تم تغييرها، Checkov على IaC الذي تم تغييره
- دفع التسجيل — فحص ثلاثي كامل للصورة النهائية قبل الدفع إلى سجل الحاوية
- مجدول — فحص الريبو الكامل ليلاً باستخدام Snyk أو Trivy للتعرف على التهديدات الشائعة المنشورة حديثًا ومقارنتها بالتبعيات المثبتة
تصدير SARIF للرؤية المركزية
يدعم كل من Trivy وGrype وSemgrep وCheckov إخراج SARIF. تستوعب علامة تبويب الأمان في GitHub SARIF محليًا، مما يمنحك عرضًا مركزيًا للنتائج عبر جميع الأدوات دون لوحة معلومات SIEM أو أمان منفصلة. هذا هو أسهل طريق لرؤية الثغرات الأمنية الموحدة لفرق GitHub الأصلية.
مجموعات الأدوات الموصى بها حسب حالة الاستخدام
| حالة الاستخدام | المكدس الموصى به |
|---|---|
| بدء التشغيل، الكل في واحد، ميزانية صفر | Trivy + Semgrep (كلاهما OSS) |
| مؤسسة تعتمد على برامج Java الثقيلة، مع التركيز على الامتثال | Trivy + OWASP Dependency-Check + Checkov |
| أولوية تجربة المطور، الميزانية المتاحة | سنيك (جميع الوحدات) |
| قاعدة التعليمات البرمجية متعددة اللغات، وقواعد الأمان المخصصة | سيمغريب + تريفي |
| فريق منصة Terraform ذو الوزن الثقيل IaC | تشيكوف + تريفي |
| الامتثال لسلسلة التوريد الأولى من SBOM | سيفت + جريب + تريفي |
| النضج الكامل لـ DevSecOps | تريفي + سمغريب + تشيكوف + سنيك |
بالنسبة للفرق التي تبدأ من الصفر، تغطي مجموعة Trivy + Semgrep أكبر مساحة سطحية بدون تكلفة: تتعامل Trivy مع الحاويات وIaC وOSS CVEs؛ يتعامل Semgrep مع قواعد SAST المخصصة لرمز التطبيق الخاص بك. أضف Checkov إذا كنت تدير بنية أساسية مهمة لـ Terraform، وقم بتقييم Snyk عندما يحتاج الفريق إلى تجربة مستخدم مصقولة للمطور مع علاقات عامة للإصلاح التلقائي.
مزيد من القراءة
للحصول على فهم أعمق للمبادئ الأمنية وراء هذه الأدوات، من المفيد الاحتفاظ بهذه الكتب على مكتبك:
- Container Security by Liz Rice — the definitive reference for understanding container security from the kernel up. قراءة أساسية لأي شخص يمتلك استراتيجية أمن الحاويات.
- Hacking: The Art of Exploitation by Jon Erickson — understanding how attackers think makes you a better defender. يوصى به بشدة لمهندسي DevSecOps الراغبين في فهم “السبب” وراء تقييمات خطورة مكافحة التطرف العنيف.
راجع أيضًا: أدوات تحسين تكلفة السحابة لعام 2026 — نظرًا لأن البنية الأساسية للفحص الأمني لها أثر تكلفة خاص بها يستحق التحسين. وأدوات مراجعة كود الذكاء الاصطناعي 2026 للجانب الإنساني التكميلي للوقاية من الثغرات الأمنية.
الأسئلة المتداولة
ما هي أفضل أداة مجانية لفحص الثغرات الأمنية لخطوط أنابيب DevOps في عام 2026؟
Trivy هو الخيار المجاني الأكثر تنوعًا في عام 2026. فهو يقوم بمسح صور الحاويات وملفات IaC وأنظمة الملفات ومستودعات Git بحثًا عن CVEs والتكوينات الخاطئة والأسرار - كل ذلك باستخدام أداة CLI واحدة وبدون تكلفة. للحصول على تغطية SAST لرمز التطبيق الخاص بك، قم بإقران Trivy مع طبقة مجتمع Semgrep المجانية (ما يصل إلى 10 مساهمين).
ما الفرق بين SAST وSCA في فحص الثغرات الأمنية؟
يقوم SAST (اختبار أمان التطبيقات الثابتة) بتحليل كود المصدر الخاص بك بحثًا عن الأخطاء الأمنية - أشياء مثل حقن SQL، أو أنماط XSS، أو استخدام التشفير غير الآمن، أو الأسرار المشفرة. يقوم SCA (تحليل تكوين البرامج) بتحليل تبعيات الطرف الثالث مفتوحة المصدر بحثًا عن التهديدات الشائعة المعروفة. عادةً ما يستخدم مسار DevSecOps الكامل كلا من: أدوات SAST مثل Semgrep للتعليمات البرمجية الخاصة بك، وأدوات SCA مثل Trivy، أو Grype، أو Snyk Open Source لتبعياتك.
كيف يمكنني دمج Trivy في إجراءات GitHub؟
استخدم “aquasecurity/trivy-action” الرسمي. أضف خطوة إلى سير العمل الخاص بك YAML: حدد “image-ref” (لفحص الحاويات) أو “scan-type: “fs”” لعمليات فحص نظام الملفات/الريبو. قم بتعيين التنسيق: “sarif” وقم بتحميل الإخراج إلى مسح كود GitHub باستخدام “actions/upload-sarif” لرؤية النتائج في علامة التبويب “الأمان” في مستودعك. قم بتعيين “الخطورة: حرج، مرتفع” و"رمز الخروج: “1"” لفشل سير العمل في النتائج الخطيرة.
هل يستحق Snyk التكلفة مقارنة بالأدوات المجانية مثل Trivy؟
ذلك يعتمد على أولويات فريقك. تتمثل المزايا الرئيسية لـ Snyk مقارنة بالأدوات المجانية في طلبات سحب الإصلاح التلقائية (التي توفر وقتًا كبيرًا للمطورين)، وتكاملات IDE المصقولة التي تظهر المشكلات أثناء كتابة التعليمات البرمجية، ولوحة المعلومات الموحدة الخاصة بها لنتائج SCA + SAST + حاوية + IaC. إذا كانت خبرة المطور وسرعة المعالجة أكثر أهمية من تكلفة الأدوات، فغالبًا ما تدفع Snyk تكاليفها في وقت أقل للإصلاح. بالنسبة للفرق ذات الميزانية المحدودة أو أولئك الذين يشعرون بالارتياح تجاه أدوات CLI، تغطي Trivy + Semgrep معظم نفس الأرضية بدون تكلفة.
ماذا يعني “أمان التحول إلى اليسار” في DevOps؟
يعني أمان Shift-left نقل عمليات التحقق من الأمان في مرحلة مبكرة من دورة حياة تطوير البرامج - إلى اليسار على مخطط زمني انحداري تقليدي. بدلاً من تشغيل عمليات الفحص الأمني فقط قبل إصدارات الإنتاج، تقوم ممارسات Shift-left بتشغيل فحص الثغرات الأمنية في IDE الخاص بالمطور، وفي كل طلب سحب، وفي كل مرحلة من مراحل مسار CI/CD. الهدف هو اكتشاف الثغرات الأمنية عندما يكون إصلاحها أقل تكلفة: قبل دمج التعليمات البرمجية، وليس بعد نشرها.
هل يستطيع Checkov فحص بيانات Kubernetes بالإضافة إلى Terraform؟
نعم. يدعم Checkov بيانات Kubernetes YAML، ومخططات Helm، وملفات Kustomize، وTerraform، وCloudFormation، وقوالب ARM، وBicep، وAnsible، والعديد من تنسيقات IaC الأخرى. استخدم العلامة --framework لتقييد المسح بأطر عمل محددة. بالنسبة إلى Kubernetes، يتحقق Checkov من التكوينات الأمنية الخاطئة الشائعة مثل تشغيل البودات كجذر، وحدود الموارد المفقودة، والحاويات التي تم تمكين hostNetwork أو hostPID عليها.
ما هو عدد المرات التي يجب أن أقوم فيها بإجراء عمليات فحص الثغرات الأمنية في مسار DevOps؟
أفضل الممارسات في عام 2026 هي إجراء المسح في نقاط متعددة: SAST خفيف الوزن في IDE أثناء كتابة التعليمات البرمجية، وفحص كامل لكل طلب سحب، وفحص في وقت دفع سجل الحاوية، وفحص ليلي أو أسبوعي مجدول لجميع التبعيات المثبتة لالتقاط التهديدات الشائعة المنشورة حديثًا. يتم الكشف عن ثغرات جديدة يوميًا، لذلك حتى التعليمات البرمجية التي اجتازت الفحص الأسبوع الماضي قد تكون معرضة للخطر اليوم إذا تم نشر CVE جديد ضد إحدى تبعياتها.