أصبحت Infrastructure as Code (IaC) العمود الفقري لعمليات السحابة الحديثة، لكن اختيار الأداة المناسبة في 2026 يتطلب التنقل في بيئة تحولت بسبب جدل التراخيص والتفرعات المجتمعية وتفضيلات المطورين المتطورة. يقارن هذا الدليل بين اللاعبين الثلاثة الأكثر أهمية: Terraform وOpenTofu وPulumi.
الحالة الحالية لـ IaC في 2026
شهدت بيئة IaC تحولاً زلزالياً في 2023 عندما غيرت HashiCorp ترخيص Terraform من Mozilla Public License 2.0 (MPL) إلى Business Source License (BSL). أثار هذا القرار إنشاء OpenTofu، وهو فرع مجتمعي يحافظ على الالتزام المفتوح المصدر الأصلي. في الوقت نفسه، نحت Pulumi مكانته الخاصة من خلال السماح للمطورين بكتابة كود البنية التحتية بلغات البرمجة العامة بدلاً من اللغات المخصصة للمجال.
فهم الأداة التي تناسب احتياجاتك يعتمد على مهارات فريقك ومتطلبات المنظمة واستراتيجية البنية التحتية طويلة المدى.
Terraform: المعيار الصناعي مع قيود
نظرة عامة
يبقى Terraform أداة IaC الأكثر اعتماداً على نطاق واسع، مع نظام بيئي ضخم وسنوات من الاختبار القتالي في الإنتاج. إنشاء HashiCorp يستخدم لغة تكوين تصريحية تسمى HashiCorp Configuration Language (HCL) لتعريف موارد البنية التحتية.
الترخيص والنموذج التجاري
منذ أغسطس 2023، يعمل Terraform تحت Business Source License (BSL)، والذي ليس مفتوح المصدر وفقاً لتعريف مبادرة المصدر المفتوح. يسمح BSL بالاستخدام المجاني لمعظم الأغراض لكنه يقيد العروض التجارية المنافسة. تقدم HashiCorp Terraform Cloud كمنصة SaaS مدفوعة للتعاون الجماعي وإدارة الحالة وميزات الحوكمة.
وفقاً لوثائق Pulumi، كان تغيير الترخيص هذا اعتباراً رئيسياً للمنظمات التي تقيم التزامات أدوات البنية التحتية طويلة المدى.
نقاط القوة
نظام بيئي ناضج: يستضيف سجل Terraform آلاف المزودين التي تغطي فعلياً كل خدمة سحابية ومنصة SaaS ومكون بنية تحتية. مزودو AWS وAzure وGCP شاملون بشكل استثنائي.
ميزات المؤسسة: تقدم Terraform Cloud وTerraform Enterprise قدرات متقدمة مثل السياسة كرمز مع Sentinel وتقدير التكلفة وسجلات الوحدات الخاصة.
قاعدة المعرفة: مع ما يقرب من عقد من الاستخدام الإنتاجي، يحتوي Terraform على وثائق واسعة ودعم مجتمعي وإجابات Stack Overflow ومحترفين مدربين في سوق العمل.
الطبيعة التصريحية لـ HCL: لتعريفات البنية التحتية، يوفر HCL بناءً نحوياً نظيفاً وقابلاً للقراءة يعبر بوضوح عن الحالة المرغوبة دون فوضى المنطق الإجرائي في التكوين.
نقاط الضعف
عدم اليقين في الترخيص: يخلق BSL مخاوف للمنظمات التي تبني منصات داخلية أو تفكر في منتجات تجارية مستقبلية قد تتعارض مع شروط الترخيص.
بنى البرمجة المحدودة: تفتقر HCL إلى التعبيرية الكاملة للغات العامة. المنطق المعقد يتطلب غالباً حلولاً بديلة محرجة مع count وfor_each والتعبيرات الشرطية.
تعقيد إدارة الحالة: ملف حالة Terraform حاسم وهش. التعديلات المتزامنة وانحراف الحالة والعمليات اليدوية للحالة يمكن أن تكون عرضة للخطأ.
المسار التجاري: مع Terraform Cloud كأداة تحقيق الدخل الأساسية لـ HashiCorp، تبقى بعض الميزات حصرية للسحابة، ومعدل التطوير المستقبلي لـ CLI مفتوح المصدر غير مؤكد.
الأفضل لـ
- المؤسسات الكبيرة مع استثمارات Terraform موجودة
- المنظمات التي تستخدم Terraform Cloud/Enterprise وراضية عن العرض التجاري
- الفرق التي تعطي الأولوية لنضج النظام البيئي على نقاء الترخيص
- الصناعات المنظمة حيث تسهل الأدوات الراسخة عمليات تدقيق الامتثال
OpenTofu: المتمرد مفتوح المصدر
نظرة عامة
ظهر OpenTofu من مؤسسة Linux في أواخر 2023 كاستجابة مباشرة لإعادة ترخيص Terraform. تفرع من Terraform 1.5.x ويحافظ على التوافق مع تكوينات Terraform بينما يبقى مفتوح المصدر حقاً تحت Mozilla Public License 2.0 (MPL 2.0).
الترخيص والحوكمة
يستخدم OpenTofu MPL 2.0، وهو ترخيص copyleft ضعيف يضمن بقاء النواة مفتوحة بينما يسمح بالامتدادات المملوكة. يعمل المشروع تحت حوكمة مؤسسة Linux، مع مساهمات من لاعبين رئيسيين بما في ذلك Gruntwork وSpacelift وenv0 وScalr.
كما هو مذكور في مقارنة Open Source For You، يركز OpenTofu على “البقاء مفتوح المصدر بالكامل ومدفوع من المجتمع” مع الاحتفاظ بنهج HCL التصريحي.
نقاط القوة
مفتوح المصدر الحقيقي: يمكن للمنظمات التفرع والتعديل وبناء منتجات تجارية دون قيود الترخيص، مما يجعلها مثالية لفرق المنصات التي تبني منصات المطورين الداخلية.
توافق Terraform: يحافظ OpenTofu على توافق عالي مع تكوينات ومزودي Terraform، مما يتيح هجرات سلسة نسبياً. معظم كود Terraform الموجود يعمل دون تعديل.
الزخم المجتمعي: جذب المشروع دعماً كبيراً من شركات infrastructure-as-code وموردي السحابة الذين يريدون ضمان بديل مفتوح. يستمر دعم المزودين من AWS وAzure وGCP وغيرها في التقوي.
التطوير النشط: أضاف OpenTofu ميزات تتجاوز نطاق Terraform، بما في ذلك تشفير حالة محسن وأطر اختبار أفضل وأدوات تطوير مزودين محسنة.
لا حبس بائع: بدون كيان تجاري يسيطر على خريطة الطريق، يستجيب تطوير OpenTofu لاحتياجات المجتمع بدلاً من أولويات تحقيق الدخل.
نقاط الضعف
مشروع أصغر: رغم التفرع من كود ناضج، يفتقر OpenTofu إلى سنوات من الاختبار القتالي المستقل. الحالات الحدية والاستقرار طويل المدى ما زالا يتم إثباتهما.
مطاردة تكافؤ الميزات: يجب على OpenTofu تتبع تطويرات Terraform باستمرار بينما يبتكر بشكل مستقل أيضاً، مما يخلق ضغوط مزدوجة على المصونين.
نظام بيئي الدعم للمؤسسة: رغم النمو السريع، النظام البيئي للدعم التجاري حول OpenTofu (الاستشارة والتدريب والشهادات) ما زال أصغر من Terraform.
تأخير المزود: رغم توافق معظم المزودين الرئيسيين، قد تتأخر بعض المزودين التجاريين والمتخصصين في اختبار ودعم OpenTofu صراحة.
الأفضل لـ
- المنظمات التي تبني منصات أو منتجات حيث قد تصبح قيود BSL إشكالية
- مؤيدو المصدر المفتوح الذين يتطلبون أدوات بنية تحتية مفتوحة حقاً
- الفرق المرتاحة مع التقنية الناشئة والمستعدة للمساهمة في النظام البيئي
- الشركات التي تحتاط من سيطرة البائع على أدوات البنية التحتية الحاسمة
Pulumi: خيار المبرمج
نظرة عامة
يأخذ Pulumi نهجاً مختلفاً جذرياً من خلال السماح للمطورين بكتابة كود البنية التحتية بلغات برمجة عامة - TypeScript وPython وGo وC# وJava وYAML. هذا النموذج “البنية التحتية كبرنامج” يجذب المطورين الذين يريدون أدوات وميزات لغوية مألوفة.
اللغة والفلسفة
بدلاً من تعلم HCL، يكتب مستخدمو Pulumi تعريفات البنية التحتية بلغات يعرفونها بالفعل. هذا يتيح استخدام مكتبات قياسية ومديري حزم وأطر اختبار وميزات IDE التي لا توجد في لغات IaC المخصصة للمجال.
وفقاً لوثائق مقارنة Pulumi، يدعم Pulumi “جميع مزودي Terraform مفتوحي المصدر” بالإضافة إلى مزوديه الأصليين، مما يمنح المستخدمين الوصول إلى نظام بيئي ضخم.
نقاط القوة
قوة لغة البرمجة الكاملة: الحلقات والوظائف والفئات والمنطق الشرطي والتجريد تصبح طبيعية. أنماط البنية التحتية المعقدة أسهل للتعبير والصيانة.
تجربة المطور: توفر IDE الحديثة الإكمال التلقائي وفحص الأنواع والوثائق المضمنة وأدوات إعادة البناء التي لا تستطيع بيئات HCL مطابقتها.
قدرات الاختبار: تمكن أطر اختبار اللغة القياسية (Jest وpytest وgo test) اختبار وحدة كود البنية التحتية قبل النشر، مما يلتقط الأخطاء مبكراً.
إدارة الأسرار: يتضمن Pulumi إدارة أسرار مشفرة مدمجة داخل ملفات التكوين، مما يقلل الاعتماد على مخازن الأسرار الخارجية لبعض حالات الاستخدام.
مرونة متعددة اللغات: يمكن لفرق مختلفة استخدام لغاتها المفضلة بينما تعمل على نفس قاعدة كود البنية التحتية، مما يحسن الاعتماد عبر المنظمات متعددة اللغات.
توافق مزود Terraform: يمكن لـ Pulumi استخدام مزودي Terraform عبر جسر، مما يوفر الوصول إلى آلاف المزودين بينما يوفر نموذج برمجة Pulumi.
نقاط الضعف
منحنى تعلم أكثر انحداراً في البداية: لفرق البنية التحتية بدون خلفيات برمجة قوية، يمكن أن يكون نهج Pulumi أكثر تخويفاً من لغة HCL المحدودة المخصصة للمجال.
عبء التجريد: تسمح اللغات العامة بإنشاء تجريدات معقدة يمكن أن تجعل البنية التحتية أصعب للفهم لأولئك غير المألوفين بقاعدة الكود.
إدارة الحالة ما زالت مطلوبة: مثل Terraform، يتطلب Pulumi إدارة الحالة، رغم أنه يوفر خيارات الإدارة الذاتية وPulumi Cloud.
النموذج التجاري: بينما CLI مفتوح المصدر (Apache 2.0)، Pulumi Service (منصة SaaS الخاصة بهم) تجاري، مماثل لنموذج Terraform Cloud.
مجتمع أصغر: مقارنة بنظام HCL البيئي لـ Terraform/OpenTofu، مجتمع Pulumi أصغر، مما ينتج عنه وحدات طرف ثالث أقل ومحتوى Stack Overflow أقل.
تفاوت نضج المزود: مزودو Pulumi الأصليين للسحابات الرئيسية ممتازون، لكن مزودي Terraform المجسورين أحياناً لديهم حواف خشنة أو ميزات مفقودة.
الأفضل لـ
- فرق التطوير مع مهارات برمجة قوية التي تفضل اللغات المألوفة
- المنظمات ذات البنية التحتية المعقدة التي تتطلب منطقاً وتجريداً متطوراً
- الشركات التي تعطي الأولوية للاختبار وتريد تطبيق ممارسات هندسة البرمجيات على البنية التحتية
- البيئات متعددة اللغات حيث تستخدم فرق مختلفة لغات برمجة مختلفة
- المشاريع التي تحتاج تكاملاً وثيقاً بين كود التطبيق والبنية التحتية
مصفوفة مقارنة الميزات
اللغة والبنية النحوية
| الميزة | Terraform | OpenTofu | Pulumi |
|---|---|---|---|
| لغة التكوين | HCL | HCL | TypeScript, Python, Go, C#, Java, YAML |
| الحلقات والشروط | محدود (count, for_each) | محدود (count, for_each) | دعم لغة كامل |
| الوظائف | وظائف HCL المدمجة فقط | وظائف HCL المدمجة فقط | مكتبة قياسية + مخصصة |
| نظام الأنواع | أنواع HCL | أنواع HCL | أنواع أصلية للغة |
| دعم IDE | تمييز بناء النحو، إكمال تلقائي أساسي | تمييز بناء النحو، إكمال تلقائي أساسي | خادم لغة كامل، ذكاء |
النظام البيئي والمزودين
جميع الأدوات الثلاث تقدم الوصول إلى آلاف مزودي البنية التحتية. Terraform لديه أكثر المزودين الأصليين نضجاً، OpenTofu يحافظ على التوافق مع مزودي Terraform، وPulumi يمكنه استخدام كل من المزودين الأصليين والمجسورين من Terraform.
مزودو السحابة الرئيسيون (AWS وAzure وGCP) لديهم دعم ممتاز عبر جميع المنصات الثلاث. الاختلاف الرئيسي هو كيفية كتابة الكود، وليس الموارد التي يمكن إدارتها.
إدارة الحالة
جميع الأدوات الثلاث تستخدم ملف حالة لتتبع البنية التحتية:
- Terraform: حالة مخزنة محلياً أو في backends بعيدة (S3، Azure Blob، Terraform Cloud، إلخ)
- OpenTofu: متوافق مع backends Terraform، بالإضافة إلى ميزات تشفير حالة محسنة
- Pulumi: backends محلية أو ذاتية الإدارة (S3، Azure Blob، إلخ)، أو Pulumi Cloud مع معالجة تزامن محسنة
إدارة الحالة تبقى اهتماماً تشغيلياً حاسماً بغض النظر عن اختيار الأداة. جميعها تتطلب تكوين backend دقيق واستراتيجيات قفل وإنشاء نسخ احتياطية.
التعاون الجماعي
Terraform Cloud/Enterprise: منصة HashiCorp التجارية تقدم تحكم وصول قائم على الأدوار وتاريخ التشغيل وتقدير التكلفة وإنفاذ السياسة والسجلات الخاصة.
Pulumi Cloud: عرض SaaS مماثل مع إدارة المنظمة وضوابط الوصول وسجلات التدقيق وميزات إدارة المكدس. طبقة مجانية متاحة للفرق الصغيرة.
OpenTofu: لا توجد منصة SaaS رسمية، لكنه متوافق مع حلول الطرف الثالث مثل Spacelift وenv0 وAtlantis لتدفقات عمل الفريق.
الاختبار والتحقق
Terraform/OpenTofu: يعتمد الاختبار على terraform validate للبنية النحوية، وأدوات طرف ثالث مثل Terratest (Go) للاختبار التكاملي. دعم اختبار أصلي محدود.
Pulumi: يدعم اختبار الوحدة مع أطر اللغة القياسية، مما يتيح تطوير بنية تحتية مدفوع بالاختبار. المحاكاة والتأكيدات تستخدم مكتبات اختبار مألوفة.
اعتبارات الهجرة
Terraform → OpenTofu: مباشر عموماً. معظم التكوينات تعمل دون تغييرات. تحديث CLI، تعديل تكوين backend إذا لزم الأمر، وتشغيل tofu init.
Terraform → Pulumi: يتطلب إعادة كتابة التكوينات باللغة المختارة. يقدم Pulumi pulumi convert لأتمتة تحويل HCL-to-Pulumi جزئياً، لكن التحسين اليدوي مطلوب عادة.
OpenTofu → Terraform: ممكن لكن غير مستحسن بسبب آثار ترخيص BSL. يوجد توافق التكوين، لكن الابتعاد عن المصدر المفتوح قد يكون له عيوب استراتيجية.
توصيات حالات الاستخدام الواقعية
السيناريو 1: شركة ناشئة تبني SaaS متعدد السحابات
التوصية: OpenTofu أو Pulumi
الشركة الناشئة تحتاج أقصى مرونة دون مخاوف الترخيص التي قد تعقد نماذج الأعمال المستقبلية. OpenTofu يوفر الألفة مثل Terraform مع ضمانات مفتوحة المصدر، بينما Pulumi يوفر تجربة مطور متفوقة إذا كان الفريق لديه مهارات برمجة قوية.
لفريق من مهندسي البرمجيات، نموذج برمجة Pulumi يدمج البنية التحتية مع كود التطبيق طبيعياً. للفرق ذات الخلفيات التشغيلية التقليدية، OpenTofu يوفر منحنى تعلم أكثر سلاسة.
السيناريو 2: مؤسسة كبيرة مع استثمار Terraform موجود
التوصية: Terraform أو OpenTofu (مسار الهجرة)
المؤسسات مع كود Terraform كبير وموظفين مدربين وعلاقات HashiCorp التجارية المستمرة قد تستمر مع Terraform، خاصة إذا كانت راضية عن ميزات Terraform Cloud/Enterprise.
لكن، بدء تجارب متوازية مع OpenTofu يحقق معنى استراتيجياً للحماية من مخاوف الترخيص المستقبلية. مسار الهجرة سلس، والحفاظ على الخيارية يكلف قليلاً.
السيناريو 3: فريق هندسة المنصة يبني منصة مطور داخلية
التوصية: OpenTofu أو Pulumi
فرق المنصة التي تبني أدوات بنية تحتية خدمة ذاتية تحتاج ترخيصاً مفتوحاً لتجنب القيود على الأدوات الداخلية التي قد تعتبر “عروض منافسة” تحت شروط BSL.
نموذج برمجة Pulumi يتفوق في بناء تجريدات عالية المستوى تخفي التعقيد من عملاء المطورين. OpenTofu يعمل جيداً إذا كانت المنصة تحافظ على واجهات تصريحية قائمة على HCL.
السيناريو 4: خدمات مالية منظمة بدرجة عالية
التوصية: Terraform (مع اعتبارات التدقيق) أو OpenTofu
الصناعات المنظمة تفضل غالباً الأدوات الراسخة مع مسارات تدقيق مثبتة. نضج Terraform وميزات المؤسسة تدعم متطلبات الامتثال جيداً.
لكن، طبيعة OpenTofu مفتوحة المصدر تحسن فعلاً شفافية التدقيق - يمكن للمنظمين مراجعة كود المصدر للأداة مباشرة. للمنظمات حيث هذا مهم، OpenTofu يوفر قابلية تدقيق متفوقة مع الحفاظ على تكافؤ الميزات.
السيناريو 5: فريق تطوير ينشر بنية تحتية ثقيلة Kubernetes
التوصية: Pulumi
إدارة تكوينات Kubernetes المعقدة تستفيد من ميزات لغة البرمجة. تطبيقات TypeScript أو Python لـ Pulumi تسمح بإنشاء مكونات قابلة للإعادة والنمذجة والمنطق المتطور الذي تكافح HCL معه.
القدرة على استخدام نفس اللغة لكل من البنية التحتية وكود التطبيق (خاصة TypeScript لتطبيقات Node.js) تقلل تغيير السياق وتمكن المطورين المبتدئين من المساهمة في البنية التحتية.
اتخاذ قرارك: أسئلة رئيسية
1. ما مدى أهمية الترخيص مفتوح المصدر لمنظمتك؟
- حاسم → OpenTofu
- مهم لكن مرن → OpenTofu أو Pulumi
- أقل أهمية → أي خيار
2. ما هي مجموعة المهارات الأساسية لفريقك؟
- خلفية بنية تحتية/عمليات → Terraform أو OpenTofu
- خلفية هندسة البرمجيات → Pulumi
- مختلط → OpenTofu (منحنى تعلم أسهل) أو Pulumi (تجربة مطور أفضل طويلة المدى)
3. ما مدى تعقيد منطق البنية التحتية لديك؟
- بسيط إلى معتدل → أي خيار
- معقد مع الكثير من التجريد → Pulumi
4. هل تحتاج دعم المؤسسة وميزات SaaS؟
- نعم، مع نظام بيئي ناضج → Terraform Cloud/Enterprise
- نعم، أفضل البديل الأحدث → Pulumi Cloud
- لا، الاستضافة الذاتية جيدة → OpenTofu
5. هل تبدأ من الصفر أم تهاجر؟
- البداية من الصفر → فكر في الجميع بناءً على ملاءمة الفريق
- الهجرة من Terraform → OpenTofu (الأسهل) أو Pulumi (أكثر تحولاً)
الخلاصة
لا يوجد أداة IaC “أفضل” عالمياً في 2026 - الاختيار الصحيح يعتمد على سياقك:
اختر Terraform إذا كنت مستثمراً بعمق في نظام HashiCorp البيئي، تحتاج ميزات المؤسسة من Terraform Cloud/Enterprise، وBSL لا يقلق حالة استخدامك.
اختر OpenTofu إذا كنت تقدر الترخيص مفتوح المصدر، تريد الألفة مثل Terraform دون حبس البائع، أو تبني منصات حيث شروط BSL قد تصبح قيدية.
اختر Pulumi إذا كان فريقك لديه مهارات برمجة قوية، يحتاج تجريدات بنية تحتية متطورة، يريد قدرات اختبار متفوقة، أو يفضل استخدام لغات عامة على تكوينات مخصصة للمجال.
العديد من المنظمات تتبنى نهجاً هجيناً: تقييم OpenTofu كبديل لـ Terraform بينما تستكشف Pulumi للمشاريع الجديدة التي تستفيد من القابلية للبرمجة. بيئة IaC لم تقدم خيارات أكثر من أي وقت مضى - ومع OpenTofu الذي يضمن المنافسة مفتوحة المصدر، ستستمر جميع الأدوات في التحسن بسرعة.
مهما اخترت، الاستثمار في ممارسات Infrastructure as Code - التحكم في الإصدار والاختبار الآلي ومراجعة الكود والتصميم المعياري - يهم أكثر من الأداة المحددة. أفضل أداة IaC هي التي سيستخدمها فريقك باستمرار ويحافظ عليها بفعالية.
آخر تحديث: فبراير 2026