Docker vs Podman في 2026: ما هو وقت تشغيل الحاوية الذي يجب عليك اختياره؟

أصبحت أوقات تشغيل الحاويات بنية تحتية مهمة لنشر البرامج الحديثة. يؤثر الاختيار بين Docker وPodman في عام 2026 بشكل كبير على الوضع الأمني، والتكاليف التشغيلية، وسير عمل التطوير. تظل Docker منصة الحاويات الأكثر اعتماداً على نطاق واسع مع أدوات ناضجة ودعم واسع النطاق للنظام البيئي، ولكن تغييرات الترخيص لـ Docker Desktop دفعت اهتمام المؤسسات نحو البدائل مفتوحة المصدر. يقدم Podman بنية غير خفية وغير جذرية تعمل على التخلص من نقاط الفشل الفردية مع الحفاظ على توافق Docker CLI. يجب على المؤسسات التي تقوم بتقييم أوقات تشغيل الحاويات أن تقارن النظام البيئي الناضج لـ Docker مع تصميم Podman للأمان أولاً ونموذج الترخيص بدون تكلفة - خاصة للفرق التي تدير مجموعات Kubernetes، أو خطوط أنابيب CI/CD، أو أعباء العمل الحساسة للأمان.

يوفر هذا الدليل مقارنة متعمقة بين Docker وPodman في عام 2026، حيث يقوم بتحليل اختلافات البنية وإمكانيات الأمان ونماذج التسعير وخصائص الأداء واستراتيجيات الترحيل لمساعدة فرق الهندسة على تحديد وقت تشغيل الحاوية الأمثل لمتطلبات البنية التحتية الخاصة بهم.

TL;DR — مقارنة سريعة

*يظل Docker Engine (CLI فقط) مجانيًا ومفتوح المصدر. تتطلب واجهة المستخدم الرسومية لسطح المكتب ترخيصًا مدفوعًا للمؤسسات التي يزيد عدد موظفيها عن 250 موظفًا أو تزيد عن 10 ملايين دولار أمريكي (المصدر).

الحكم: يفوز Docker بأقصى قدر من التوافق والأدوات الناضجة. يفوز Podman بالأمان والتكلفة وبيئات Red Hat/Fedora. كلاهما جاهز للإنتاج لمعظم أعباء العمل.

الهندسة المعمارية: Daemon vs Daemon-less

يحدد الاختلاف المعماري الأساسي كيفية إدارة هذه الأدوات للحاويات.

عامل الميناء: بنية خادم العميل

يستخدم Docker ** بنية قائمة على البرنامج الخفي **:

1. يعمل dockerd (daemon) كخدمة خلفية مع امتيازات الجذر
2. يتواصل Docker CLI (docker) مع البرنامج الخفي عبر REST API عبر مقبس Unix (/var/run/docker.sock)
3. يقوم البرنامج الخفي بإدارة الحاويات والصور والشبكات ووحدات التخزين
4. جميع عمليات الحاويات تتم بالوكالة من خلال البرنامج الخفي

** الآثار: **

• نقطة فشل واحدة: إذا تعطل dockerd، فستتأثر جميع الحاويات
• مخاوف أمنية: الوصول إلى مأخذ التوصيل يمنح التحكم الكامل في الحاوية (خطر تصعيد الامتياز)
• عبء الموارد: يستهلك البرنامج الخفي الذاكرة حتى عندما يكون خاملاً
• تم اختباره جيدًا ومستقر: أكثر من 15 عامًا من تصلب الإنتاج

بودمان: نموذج Fork-Exec

يستخدم Podman بنية أقل خفيًا:

1. يقوم podman CLI بتقسيم عمليات الحاوية مباشرة باستخدام runc أو crun
2. لا يلزم وجود برنامج خفي في الخلفية لتنفيذ الحاوية
3. تعمل كل حاوية كعملية فرعية للمستخدم الاستدعاءي
4. يمكن بدء خدمة Podman API الاختيارية عند الطلب للتوافق مع Docker API

** الآثار: **

• لا توجد نقطة فشل واحدة: الحاويات عبارة عن عمليات مستقلة
• استخدام أقل للموارد: لا يوجد برنامج خفي خامل يستهلك الموارد
• تكامل أفضل للنظام: يمكن إدارة الحاويات كوحدات نظام
• بدون الجذر بشكل افتراضي: تعمل الحاويات بأذونات المستخدم، وليس الجذر

التوصية: إذا كانت البنية الأساسية لديك تتطلب أقصى قدر من الاستقرار وكنت تستثمر بالفعل في النظام البيئي لـ Docker، فقد أثبتت البنية الخفية نجاحها على نطاق واسع. إذا كنت تعطي الأولوية للعزل الأمني ​​وكفاءة الموارد، فإن تصميم Podman الخالي من البرامج الخفيّة يوفر مزايا مقنعة.

الأمان: حاويات بلا جذور وعزلة

يعتمد أمان الحاوية بشكل كبير على فصل الامتيازات وعزل مساحة الاسم.

نموذج أمان عامل الميناء

السلوك الافتراضي:

• يعمل برنامج Docker الخفي (dockerd) كـ root
• يتم تنفيذ الحاويات باستخدام مساحة الاسم الجذر افتراضيًا (على الرغم من أن تعيين UID قابل للتكوين)
• الوضع بدون الجذر متاح منذ Docker 20.10، ولكنه ليس افتراضيًا وله قيود

وضع دوكر بدون جذور:

# Requires manual setup
dockerd-rootless-setuptool.sh install
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/docker.sock

القيود في الوضع بدون جذور:

• لا يوجد برنامج تشغيل تخزين overlay2 (يستخدم تراكبات مصهر أبطأ)
• لا يمكن استخدام ميزات cgroup v1
• ربط المنفذ تحت 1024 يتطلب تكوينًا إضافيًا
• غير مدعوم في جميع توزيعات Linux الجاهزة

أمان سطح المكتب Docker (تحسينات 2026):

• عزل الحاويات المحسن (ECI) في خطة الأعمال: تشغيل الحاويات في أجهزة Linux الافتراضية المنفصلة
• إدارة الوصول إلى الصور وإدارة الوصول إلى التسجيل لعناصر التحكم في المؤسسة
• يتم إنشاء سطح المكتب المقوى مع سطح هجوم أقل

نموذج أمان بودمان

السلوك الافتراضي:

• يعمل Podman بدون جذور بشكل افتراضي (لا يوجد برنامج خفي بامتيازات مرتفعة)
• تستخدم كل حاوية مساحات أسماء المستخدمين لتعيين UIDs
• يستخدم وقت التشغيل “crun” للحصول على أداء أفضل بدون جذور

المزايا الأمنية:

# Rootless containers work out-of-box
podman run -d nginx  # No sudo required

# Verify container runs as your user
podman top <container> user

• لا يوجد تصعيد لامتيازات البرنامج الخفي: لا تؤدي مهاجمة الحاوية إلى منح البرنامج الخفي حق الوصول
• استئجار متعدد أفضل: يمكن للمستخدمين تشغيل حاويات معزولة دون التدخل
• تكامل SELinux: دعم أصلي لسياسات SELinux (مهم لـ RHEL/Fedora)
• عزل مساحة اسم المستخدم: يتم عزل حاويات كل مستخدم عن المستخدمين الآخرين

مقارنة الأمان للصناعات الخاضعة للتنظيم:

تتوافق بنية Podman بدون جذور افتراضيًا بشكل أفضل مع مبادئ أمان الثقة المعدومة وتساعد على تلبية متطلبات الامتثال لـ PCI-DSS وHIPAA وSOC 2. توفر ميزة ECI الخاصة بـ Docker Desktop (طبقة الأعمال فقط) عزلًا مكافئًا على مستوى الأجهزة الافتراضية ولكنها تتطلب ترخيصًا.

الحكم: يوفر Podman عزلًا أمنيًا فائقًا خارج الصندوق. يتطلب Docker خطة أعمال (24 دولارًا / مستخدم / شهر) لتحقيق عزل مماثل عبر ECI.

الترخيص والتكاليف

تسعير عامل الميناء (2026)

لقد كان ترخيص Docker Desktop عاملاً رئيسياً في اتخاذ القرار منذ تغييرات الترخيص في عام 2021:

(التسعير المصدر)

ما هو مجاني:

• محرك Docker (CLI): مجاني ومفتوح المصدر دائمًا
• Docker على خوادم Linux: لا توجد قيود على الترخيص
• Docker Hub (محدود): 100 عملية سحب/ساعة عند المصادقة

ما يتطلب الدفع:

• واجهة المستخدم الرسومية لـ Docker Desktop على نظامي التشغيل macOS/Windows للمؤسسات
• معدل سحب Docker Hub غير محدود
• ميزات Docker Scout المتقدمة
• Docker Build Cloud خارج الطبقة المجانية

تسعير بودمان

Podman مجاني تمامًا ومفتوح المصدر بموجب ترخيص Apache 2.0:

• لا توجد رسوم لكل مستخدم
• لا توجد مستويات ترخيص المؤسسة
• لا يوجد ميزة البوابات
• الدعم التجاري متاح من خلال اشتراكات Red Hat (اختياري)

مثال لمقارنة التكلفة:

لفريق هندسي مكون من 50 شخصًا:

• Docker Desktop: 15 دولارًا أمريكيًا/مستخدم/شهر × 50 = 9000 دولار أمريكي/سنة
• Podman: $0 سنويًا (دعم ذاتي) أو دعم Red Hat (مرفق مع اشتراكات RHEL)

** التكاليف الخفية التي يجب مراعاتها: **

• التدريب: يتمتع Docker بمزيد من الموارد التعليمية، بينما يتطلب Podman تكثيف الفريق
• توافق الأدوات: يتم ضبط بعض أدوات CI/CD بشكل افتراضي على الوصول إلى مأخذ توصيل Docker
• الصيانة: قد يتطلب Podman مزيدًا من استكشاف الأخطاء وإصلاحها لحالات الحافة

الحكم: يقدم Podman توفيرًا كبيرًا في التكاليف للفرق المتوسطة والكبيرة. توفر Docker عائد استثمار أفضل إذا كنت تستخدم ميزات واجهة المستخدم الرسومية أو Build Cloud أو Scout الخاصة بـ Docker Desktop بشكل مكثف.

توافق Docker CLI

إحدى المزايا الرئيسية لـ Podman هي التوافق شبه المثالي مع Docker CLI.

توافق الأوامر

تعمل معظم أوامر Docker بشكل مماثل مع Podman:

# These work identically
docker run -d -p 8080:80 nginx
podman run -d -p 8080:80 nginx

docker ps
podman ps

docker build -t myapp .
podman build -t myapp .

docker exec -it <container> /bin/bash
podman exec -it <container> /bin/bash

التوافق مع مقبس Docker

يمكن لـ Podman محاكاة مقبس Docker للأدوات التي تتوقع Docker API:

# Enable Podman Docker-compatible API
systemctl --user enable --now podman.socket

# Set Docker socket path
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock

# Alias podman to docker
alias docker=podman

يتيح ذلك للأدوات المعتمدة على Docker (المكونات الإضافية Terraform وAnsible وCI/CD) العمل بشفافية مع Podman.

دعم إنشاء Docker

توافق Docker Compose:

• Podman 4.1+ يتضمن podman-compose (إعادة تنفيذ Python)
• يمكن أيضًا استخدام “docker-compose” الرسمي مع مقبس Podman
• معظم ملفات docker-compose.yml تعمل بدون تعديل

# Using podman-compose
podman-compose up -d

# Or using docker-compose with Podman socket
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker-compose up -d

القيود:

• بعض ميزات الإنشاء المتقدمة (وضع السرب، والوصول إلى وحدة معالجة الرسومات) لا تتمتع بدعم كامل
• يختلف سلوك الشبكات قليلاً (يقوم Podman بإنشاء شبكات قائمة على البودات)

الحكم: يحقق Podman توافقًا بنسبة 95%+ مع Docker CLI. يمكن لمعظم المطورين استخدام الاسم المستعار docker=podman ومواصلة العمل. تعمل عمليات سير عمل Docker Compose في الغالب ولكنها قد تتطلب تعديلات طفيفة.

Kubernetes والتنسيق

دوكر وKubernetes

لقد تطورت علاقة Docker مع Kubernetes:

دوكر سطح المكتب:

• يتضمن مجموعة Kubernetes أحادية العقدة للتنمية المحلية
• التكامل السلس kubectl
• جيد لاختبار مخططات Helm والمشغلين محليًا

** عامل ميناء في إنتاج Kubernetes: **

• أوقف Kubernetes Docker (dockershim) باعتباره وقت تشغيل للحاوية في الإصدار 1.20 (2020)
• يستخدم Kubernetes الآن الحاويات أو CRI-O مباشرة
• لا تزال صور Docker تعمل (متوافقة مع OCI)، ولكن لا يتم استخدام برنامج Docker الخفي

** سرب عامل الميناء: **

• تنسيق مدمج لبرنامج Docker الخفي
• أبسط من Kubernetes ولكنه أقل ثراءً بالميزات
• جيد لعمليات النشر الصغيرة والمتوسطة التي لا تتطلب تعقيد K8s

بودمان وKubernetes

يقدم Podman تكامل Kubernetes الأصلي:

قرون بودمان:

# Podman supports Kubernetes-style pods natively
podman pod create --name mypod -p 8080:80
podman run -d --pod mypod nginx
podman run -d --pod mypod redis

** إنشاء Kubernetes YAML: **

# Export running containers as Kubernetes manifests
podman generate kube mypod > mypod.yaml

# Deploy to Kubernetes
kubectl apply -f mypod.yaml

** بودمان تلعب كيوب: **

# Run Kubernetes YAML directly with Podman
podman play kube mypod.yaml

يؤدي هذا إلى إنشاء سير عمل سلس من الإنتاج المحلي: التطوير باستخدام كبسولات Podman محليًا، وإنشاء بيانات K8s، والنشر في مجموعات الإنتاج.

الحكم: يوفر دعم Podman الأصلي وميزة “إنشاء kube” تجربة أفضل لمطوري Kubernetes. تعد مجموعة K8s المدمجة في Docker Desktop أكثر ملاءمة للاختبار السريع. لا يتم استخدام أي من الأداتين في إنتاج K8s (الحاوية / CRI-O المهيمنة).

إدارة الصور والسجلات

تستخدم كلتا الأداتين صورًا متوافقة مع OCI، مما يضمن التوافق الكامل.

Docker Hub والسجلات

يوفر Docker تكامل Docker Hub بسلاسة:

docker pull nginx
docker push myrepo/myimage

المزايا:

• محتوى موثوق به على Docker Hub يضم ملايين الصور
• تدفق المصادقة التلقائي
• فحص الثغرات الأمنية المتكاملة في Docker Scout

دعم تسجيل بودمان

يدعم Podman سجلات متعددة في وقت واحد:

# Search across multiple registries
podman search nginx

# Pull from specific registry
podman pull docker.io/nginx
podman pull quay.io/podman/hello

# Configure registry priority in /etc/containers/registries.conf
[registries.search]
registries = ['docker.io', 'quay.io', 'gcr.io']

المزايا:

• لا يوجد قفل للبائع في Docker Hub
• دعم أفضل لـ Red Hat Quay وGoogle Container Registry وAzure ACR
• يمكن تكوين مرايا التسجيل للبيئات ذات الفجوات الهوائية

تعمل كلتا الأداتين مع نفس صور الحاوية، حيث يمكنك الإنشاء باستخدام Docker والتشغيل باستخدام Podman، أو العكس. راجع دليلنا حول أفضل منصات تسجيل الحاويات في عام 2026 لاختيار التسجيل.

معايير الأداء

يعتمد أداء وقت تشغيل الحاوية على نوع عبء العمل. بناءً على معايير المجتمع:

وقت بدء التشغيل

بداية باردة (الصورة غير مخزنة مؤقتًا):

• عامل الإرساء: ~ 3-5 ثوانٍ (البرنامج الخفي العلوي)
• Podman: ~ 2-4 ثواني (بدون تهيئة البرنامج الخفي)

بداية دافئة (صورة مخبأة):

• عامل الميناء: ~500-800 مللي ثانية
• بودمان: ~300-600 مللي ثانية

توفر بنية Podman الخالية من البرامج الخفي ** عمليات تشغيل باردة أسرع **، وهي مفيدة بشكل خاص لخطوط أنابيب CI/CD التي تبدأ العديد من الحاويات قصيرة العمر.

أداء وقت التشغيل

وحدة المعالجة المركزية والذاكرة العامة:

• Docker: يستهلك البرنامج الخفي حوالي 50-150 ميجابايت من الذاكرة الأساسية
• Podman: لا يوجد برنامج خفي (عمليات الحاوية فقط)

تنفيذ الحاوية:

• فرق ضئيل بالنسبة لمعظم أعباء العمل
• كلاهما يستخدم “runc” أو “crun” للتنفيذ الفعلي للحاوية
• يوفر crun الخاص بـ Podman أداءً أفضل قليلاً بدون جذور

بناء الأداء

** بناء عامل الميناء: **

• يوفر BuildKit تخزينًا مؤقتًا متقدمًا وبنيات متوازية
• يوفر Docker Build Cloud تسريع البناء عن بعد (ميزة مدفوعة)

** بناء بودمان: **

• يستخدم Buildah تحت غطاء محرك السيارة
• يدعم تنسيقات Dockerfile وContainerfile
• أداء بناء محلي مماثل لـ Docker BuildKit

الحكم: تعتبر فروق الأداء هامشية بالنسبة لمعظم أحمال العمل. يتمتع Podman بميزة طفيفة في البداية الباردة والحاويات التي لا جذور لها. يوفر Docker Build Cloud أداءً فائقًا للبناء الموزع (يتطلب اشتراكًا مدفوعًا).

تجربة المطور والأدوات

النظام البيئي دوكر

** نقاط القوة: **

• واجهة المستخدم الرسومية لـ Docker Desktop: واجهة مرئية لإدارة الحاويات والصور ووحدات التخزين
• Docker Extensions: سوق لعمليات تكامل الجهات الخارجية (Tailscale، وSnyk، وما إلى ذلك)
• وثائق موسعة: أكثر من 15 عامًا من الإجابات والبرامج التعليمية الخاصة بـ Stack Overflow
• تكامل IDE: دعم أصلي في VS Code وIntelliJ وPyCharm

مصادر التعلم:

• Docker Deep Dive بقلم نايجل بولتون
• كتاب Docker بقلم جيمس تورنبول

النظام البيئي بودمان

** نقاط القوة: **

• Podman Desktop: واجهة مستخدم رسومية مفتوحة المصدر (نسخة تجريبية في عام 2026، تتحسن بسرعة)
• تكامل systemd: ملفات الخدمة الأصلية عبر podman generator systemd
• تجربة أفضل لنظام Linux الأصلي: تبدو وكأنها أداة Linux أصلية

التحديات:

• عدد أقل من عمليات تكامل الجهات الخارجية مقارنة بـ Docker
• مجتمع أصغر (على الرغم من النمو السريع)
• أدوات واجهة المستخدم الرسومية الأقل نضجًا (اللحاق بسطح المكتب Podman)

مصادر التعلم:

• Podman in Action بقلم دان والش
• وثائق ريد هات والمواد التدريبية

الحكم: يوفر Docker تجربة أفضل لواجهة المستخدم الرسومية والمزيد من المواد التعليمية. يقدم Podman سير عمل سطر أوامر فائقًا لمستخدمي Linux المتميزين. يعمل البرنامج المساعد VS Code Remote-Containers بشكل جيد مع كليهما.

استراتيجيات الهجرة

الهجرة من Docker إلى Podman

بالنسبة لمعظم الفرق، تكون عملية الترحيل واضحة ومباشرة:

الخطوة 1: تثبيت Podman بجانب Docker

# On Ubuntu/Debian
sudo apt install podman

# On RHEL/Fedora (pre-installed)
sudo dnf install podman

# On macOS
brew install podman
podman machine init
podman machine start

الخطوة 2: إنشاء الاسم المستعار لـ Docker

# Add to ~/.bashrc or ~/.zshrc
alias docker=podman

الخطوة 3: اختبار سير العمل الحالي

# Your existing commands should work
docker ps
docker build -t myapp .
docker run -d myapp

الخطوة 4: تحديث مسارات CI/CD

مثال على إجراءات GitHub:

# Before (Docker)
- name: Build image
  run: docker build -t myapp .

# After (Podman)
- name: Build image
  run: podman build -t myapp .

مثال GitLab CI:

# Use Podman executor
variables:
  DOCKER_HOST: unix:///run/user/1000/podman/podman.sock

الخطوة 5: التعامل مع حالات الحافة

تتطلب بعض الأدوات تعديلات:

• الوصول إلى مقبس Docker: قم بتمكين مقبس Podman باستخدام systemctl --user تمكين --now podman.socket
• Docker Compose: قم بتثبيت podman-compose أو استخدم docker-compose مع مقبس Podman
• الشبكات: تختلف شبكة CNI الخاصة بـ Podman قليلاً عن شبكات Docker Bridge

الجدول الزمني للهجرة:

• الفرق الصغيرة (5-10 أشخاص): 1-2 أسابيع
• الفرق المتوسطة (50-100 شخص): 1-2 شهر
• المؤسسات الكبيرة: من 3 إلى 6 أشهر مع طرح تدريجي

الحفاظ على عامل الميناء

متى تقيم مع Docker:

1. ** الاعتماد الكبير على Docker Desktop: ** تعتمد الفرق على سير عمل واجهة المستخدم الرسومية وامتداداتها
2. **استخدام Docker Swarm: ** لا يدعم Podman وضع Swarm
3. توافق الأدوات: تدعم أدوات البائع المهمة Docker فقط
4. حاويات Windows: يعتبر Podman لنظام التشغيل Windows أقل نضجًا من Docker Desktop

** النهج المختلط: **

• التطوير: Podman (بدايات باردة مجانية وأسرع)
• CI/CD: مزيج من Podman وDocker بناءً على توافق الأداة
• إنتاج Kubernetes: لا (يستخدم الحاويات/CRI-O)

حالات الاستخدام في العالم الحقيقي

دراسة الحالة 1: الخدمات المالية للمؤسسات

السيناريو: فريق هندسي مكون من 500 شخص، وامتثال صارم للأمان (PCI-DSS)، واستخدام Kubernetes بشكل كبير

القرار: تم الترحيل من Docker Desktop إلى Podman

• السائق: تكاليف ترخيص Docker تبلغ 180,000 دولار سنويًا
• الفوائد: تعمل الحاويات بدون جذور على تحسين الامتثال للتدقيق الأمني
• التحديات: الهجرة لمدة 6 أشهر، تتطلب تدريبًا على برنامج Podman
• النتيجة: تحقيق الامتثال الأمني مع التخلص من تكاليف الترخيص

دراسة الحالة 2: شركة SaaS الناشئة

السيناريو: فريق مكون من 15 شخصًا، وتكرار سريع، وتطوير قائم على نظام التشغيل macOS

القرار: البقاء مع Docker Desktop (الخطة الاحترافية)

• برنامج التشغيل: تسريع عملية الإعداد لواجهة المستخدم الرسومية لـ Docker Desktop
• الفوائد: سير عمل Docker Compose السلس، وخفض Build Cloud أوقات CI
• التكلفة: 1,620 دولارًا سنويًا مقبولة لتحقيق مكاسب الإنتاجية
• النتيجة: الحفاظ على سرعة الفريق وتجنب انقطاع الترحيل

دراسة الحالة 3: البنية التحتية لنظام Red Hat Linux

السيناريو: بنية أساسية قائمة على RHEL، و200 خادم، واستخدام مكثف للنظام

القرار: موحد على Podman

• برنامج التشغيل: تم تثبيت Podman مسبقًا على RHEL 8+، وتكامل النظام الأصلي
• الفوائد: الحاويات كخدمات نظامية، بدون جذور بشكل افتراضي
• التحديات: الحد الأدنى (Podman هو الوضع الافتراضي في RHEL)
• النتيجة: ملائمة بشكل طبيعي لنظام Red Hat البيئي

التكامل مع خطوط أنابيب CI/CD

يتكامل كل من Docker وPodman مع منصات CI/CD الرئيسية، على الرغم من أن Docker يتمتع بدعم أصلي أوسع.

إجراءات جيثب

عامل ميناء:

name: Docker Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp .

بودمان:

name: Podman Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Install Podman
        run: |
          sudo apt update
          sudo apt install -y podman
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp .

جيتلاب سي آي

عامل ميناء:

build:
  image: docker:latest
  services:
    - docker:dind
  script:
    - docker build -t myapp .

بودمان:

build:
  image: quay.io/podman/stable
  script:
    - podman build -t myapp .

جنكينز

يعمل كل من Docker وPodman مع Jenkins:

• Docker: المكون الإضافي Jenkins Docker (الناضج والمستخدم على نطاق واسع)
• Podman: يتطلب وكلاء Jenkins المثبت عليهم Podman، واستخدام أوامر shell

التوصية: يتمتع Docker بدعم أفضل لـ CI/CD الجاهز. يتطلب Podman مزيدًا من التكوين ولكنه يعمل بشكل موثوق بمجرد إعداده. فكر في استخدام Podman في CI لتقليل تكاليف الترخيص مع الاحتفاظ بـ Docker محليًا للمطورين الذين يفضلون واجهة المستخدم الرسومية.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

عامل الميناء

** الايجابيات: ** ✅ نظام بيئي ناضج — أكثر من 15 عامًا من استخدام الإنتاج والأدوات الشاملة
✅ Docker Desktop GUI — الواجهة المرئية الأفضل في فئتها لإدارة الحاويات
✅ دعم CI/CD العالمي — يتم تعيين Docker افتراضيًا لكل نظام أساسي
✅ Docker Compose الأصلي — سير عمل سلس متعدد الحاويات
✅ وثائق موسعة — أكبر مكتبة من البرامج التعليمية وإجابات Stack Overflow
✅ Docker Swarm — تنسيق مدمج لعمليات نشر أبسط
✅ Docker Build Cloud — تسريع البناء الموزع (ميزة مدفوعة)

** سلبيات: ** ❌ تكاليف الترخيص — 9-24 دولارًا أمريكيًا لكل مستخدم شهريًا لـ Docker Desktop في المؤسسات
❌ المخاطر الأمنية للبرنامج — البرنامج الخفي ذو امتيازات الجذر هو نقطة الفشل الوحيدة
❌ الحمل الزائد للموارد — يستهلك البرنامج الخفي الذاكرة حتى في حالة الخمول
❌ بدء تشغيل بارد أبطأ — تضيف عملية تهيئة البرنامج الخفي زمن الوصول
❌ بدون جذور وليس افتراضيًا — يتطلب إعدادًا يدويًا، وله قيود

بودمان

** الايجابيات: ** ✅ مفتوح المصدر بالكامل — لا توجد تكاليف ترخيص، ترخيص Apache 2.0
✅ بدون جذور بشكل افتراضي — عزل أمني فائق خارج الصندوق
✅ Daemon-less — لا توجد نقطة فشل واحدة، واستخدام أقل للموارد
✅ متوافق مع Docker CLI — الحد الأدنى من منحنى التعلم، يعمل alias docker=podman
✅ وحدات Kubernetes الأصلية — سير عمل أفضل من الإنتاج المحلي إلى الإنتاج
✅ تكامل systemd — حاويات كخدمات Linux الأصلية
✅ بدء التشغيل البارد بشكل أسرع — لا توجد تهيئة خفيّة في الأعلى

** سلبيات: ** ❌ نظام بيئي أصغر — عدد أقل من عمليات التكامل والإضافات التابعة لجهات خارجية
❌ واجهة المستخدم الرسومية الأقل نضجًا — يتم تحسين Podman Desktop ولكنه متأخر عن Docker Desktop
❌ احتكاك إعداد CI/CD — يتطلب تكوينًا أكثر من Docker
❌ موارد تعليمية أقل — مجتمع أصغر، وعدد أقل من البرامج التعليمية
❌ لا يوجد دعم Swarm — لا يمكن ترحيل أحمال عمل Docker Swarm
❌ اختلافات الشبكة — يختلف سلوك شبكة CNI عن جسر Docker

الأسئلة المتداولة

هل يمكنني استخدام صور Docker مع Podman؟

نعم، متوافق تمامًا. يستخدم كل من Docker وPodman الصور القياسية لـ OCI (مبادرة الحاوية المفتوحة). يمكنك:

• سحب صور Docker Hub باستخدام Podman: podman pull docker.io/nginx
• إنشاء صور باستخدام Docker، وتشغيلها باستخدام Podman (والعكس صحيح)
• دفع الصور التي تم إنشاؤها باستخدام أي من الأداتين إلى أي سجل متوافق مع OCI

هل أحتاج إلى إزالة Docker لاستخدام Podman؟

لا. يمكن أن يتواجد Podman وDocker معًا على نفس النظام:

• يستخدم Docker /var/run/docker.sock
• يستخدم Podman $XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock (بدون جذر) أو /run/podman/podman.sock (جذر)

تعمل العديد من الفرق على تشغيل كلا الأمرين خلال فترات الترحيل.

هل يعمل Podman على نظامي التشغيل macOS وWindows؟

** نعم، ولكن مع التحذيرات: **

macOS: يعمل Podman على جهاز Linux VM خفيف الوزن (مشابه لـ Docker Desktop):

brew install podman
podman machine init
podman machine start

Windows: يدعم Podman Desktop نظام Windows مع الواجهة الخلفية WSL 2. يتمتع Docker Desktop بدعم أكثر نضجًا لحاويات Windows.

التوصية: يعمل Podman بشكل جيد على نظام التشغيل macOS. بالنسبة لنظام التشغيل Windows، يعد Docker Desktop حاليًا أكثر مصقولًا إلا إذا كنت تستخدم WSL 2 حصريًا.

أيهما أسرع، Docker أم Podman؟

اختلافات هامشية لمعظم أحمال العمل:

• البدء البارد: Podman أسرع بنسبة 20-30% (بدون تهيئة البرنامج الخفي)
• أوقات الإنشاء: قابلة للمقارنة (كلاهما يستخدم محركات بناء مماثلة)
• أداء وقت التشغيل: متطابق (كلاهما يستخدم runc/crun)
• استخدام الذاكرة: يستخدم Podman كمية أقل عندما يكون خاملاً (بدون حمل خفي)

لا ينبغي أن يكون الأداء هو عامل القرار الأساسي، بل إن الهندسة المعمارية والأمن والترخيص لها أهمية أكبر.

هل يمكنني الترحيل من Docker Swarm إلى Podman؟

لا يوجد مسار ترحيل مباشر. لا يدعم Podman وضع Docker Swarm. الخيارات:

1. الترحيل إلى Kubernetes: استخدم “إنشاء kube” الخاص بـ Podman لإنشاء بيانات K8s
2. ابق مع Docker: احتفظ بـ Docker لأحمال عمل Swarm
3. إعادة التنفيذ: إعادة تصميم التنسيق باستخدام وحدات Kubernetes أو systemd

يتم ترحيل معظم المؤسسات التي تستخدم Swarm إلى Kubernetes بغض النظر عن اختيار وقت تشغيل الحاوية.

هل يدعم Podman Docker Compose؟

** نعم، مع بعض التحذيرات: **

• podman-compose: إعادة تنفيذ Python، وتغطي معظم حالات الاستخدام
• ** إنشاء عامل ميناء باستخدام مقبس Podman: ** يعمل مع تمكين خدمة Podman API
• Podman Compose v2: الاقتراب من تكافؤ الميزات مع Docker Compose

تعمل معظم ملفات docker-compose.yml بدون تعديل. قد تتطلب ميزات الإنشاء المعقدة (الوصول إلى وحدة معالجة الرسومات، وبعض سيناريوهات الشبكات) تعديلات.

ما الذي يجب أن أختاره لتطوير Kubernetes؟

يقدم Podman تجربة أفضل لمطوري Kubernetes:

• دعم البود الأصلي (إنشاء جراب podman)
• إنشاء Kubernetes YAML من الحاويات الجاري تشغيلها (podman generator kube)
• تشغيل Kubernetes YAML محليًا (podman play kube)

تعد مجموعة K8s المدمجة أحادية العقدة في Docker Desktop ملائمة للاختبار السريع، لكن سير عمل Podman pod يتوافق بشكل أفضل مع أنماط Kubernetes للإنتاج.

هل Podman جاهز للإنتاج؟

نعم. بودمان هو:

• محرك الحاوية الافتراضي على RHEL 8+ وFedora
• تستخدمه Red Hat وIBM ومؤسسات أخرى في الإنتاج
• تمت صيانته بشكل نشط بواسطة Red Hat مع ضمانات قوية للتوافق مع الإصدارات السابقة
• متوافق مع OCI مع توافق Docker API الكامل

أصبح Podman جاهزًا للإنتاج منذ الإصدار 2.0 (2020). الإصدار الحالي 4.x ناضج ومستقر.

ماذا عن الفحص الأمني ​​وسلسلة التوريد؟

** عامل الميناء: **

• Docker Scout: فحص الثغرات المضمنة (نسختان مجانيتان على الخطة الاحترافية)
• محتوى موثوق به: الصور الرسمية لـ Docker والناشرين المعتمدين
• إنشاء SBOM: متوفر في خطة Docker Desktop Business

بودمان:

• لا يوجد مسح مدمج (استخدم أدوات الطرف الثالث)
• يتكامل مع Trivy، Clair، Anchor
• يوفر Red Hat Quay المسح الضوئي لصور Podman

للحصول على أمان شامل لسلسلة التوريد، فكر في استخدام [أنظمة تسجيل الحاويات] المخصصة (/posts/best-container-registry-platforms-2026/) مع المسح المدمج بدلاً من الاعتماد على الأدوات من جانب العميل. يوفر Docker Scout تكاملًا أكثر إحكامًا إذا كنت تدفع بالفعل مقابل اشتراكات Docker.

إطار القرار

استخدم شجرة القرار هذه لتحديد وقت تشغيل الحاوية المناسب:

اختر Docker إذا:

✅ يعتمد فريقك بشكل كبير على سير عمل Docker Desktop GUI
✅ أنت تستخدم Docker Swarm للتنسيق
✅ أنت بحاجة إلى ميزات Docker Build Cloud أو Docker Scout المتقدمة
✅ أنت تستخدم Windows وتحتاج إلى دعم حاوية Windows الناضجة
✅ تحتوي أدوات CI/CD الخاصة بك على عمليات تكامل خاصة بـ Docker لا يمكنك استبدالها
✅ فريقك صغير (<50 شخصًا) وتكلفة الترخيص مقبولة
✅ أنت تقدر أقصى قدر من التوافق على توفير التكاليف

اختر Podman إذا:

✅ أنت تريد صفر تكاليف الترخيص للفرق المتوسطة والكبيرة
✅ متطلبات الأمان والامتثال تفضل الحاويات التي ليس لها جذور
✅ أنت تقوم بتشغيل البنية التحتية RHEL/Fedora (Podman هو الإعداد الافتراضي)
✅ أنت تقوم بالتطوير لـ Kubernetes وتريد سير عمل الكبسولة الأصلية
✅ أنت تفضل الهندسة المعمارية الخالية من البرامج الخفي وتكامل systemd
✅ فريقك مرتاح لسير عمل سطر الأوامر
✅ أنت تقوم ببناء أنظمة ** بها فجوات هوائية أو شديدة التنظيم **

استخدم كلاهما إذا:

✅ يفضل المطورون واجهة المستخدم الرسومية لـ Docker Desktop، ويستخدم CI/CD برنامج Podman لتوفير التكاليف
✅ استراتيجية الترحيل التدريجي: Podman للمشاريع الجديدة، وDocker للإرث
✅ متطلبات نظام التشغيل المختلفة: Podman على خوادم Linux، وDocker على أجهزة سطح المكتب التي تعمل بنظام التشغيل macOS/Windows

الخلاصة: الأداة المناسبة لفريقك

يعد كل من Docker وPodman بمثابة أوقات تشغيل ممتازة للحاويات مع فلسفات تصميم مختلفة. تجعل بنية Docker القائمة على البرنامج الخفي والنظام البيئي الناضج الخيار الافتراضي الآمن للفرق التي تعطي الأولوية لأقصى قدر من التوافق والأدوات الغنية. تعمل واجهة المستخدم الرسومية الخاصة بـ Docker Desktop على تقليل منحنى التعلم للمطورين الجدد في مجال الحاويات، ويتكامل النظام البيئي الشامل للمكونات الإضافية بسلاسة مع سير عمل التطوير الحديث.

توفر بنية Podman الخالية من البرامج الخفيّة والتي لا جذور لها بشكل افتراضي مزايا مقنعة للمؤسسات المهتمة بالأمان والفرق الحساسة للتكلفة. إن الافتقار إلى رسوم الترخيص يجعل Podman جذابًا بشكل خاص للمؤسسات الهندسية المتوسطة والكبيرة حيث تتجاوز تكاليف Docker Desktop ما بين 10000 إلى 50000 دولار أمريكي سنويًا. إن دعم Kubernetes pod الأصلي لـ Podman وتكامل systemd يجعله مناسبًا بشكل طبيعي للفرق التي تقوم ببناء تطبيقات سحابية أصلية على البنية التحتية المستندة إلى Red Hat.

بالنسبة لمعظم المنظمات، يعتمد القرار على ثلاثة عوامل:

1. تكاليف الترخيص: هل يمكنك تبرير رسوم Docker Desktop، أم أنك بحاجة إلى بديل مجاني؟
2. متطلبات الأمان: هل تحتاج إلى حاويات بدون جذور بشكل افتراضي للتوافق؟
3. توافق النظام البيئي: هل أدواتك الهامة خاصة بـ Docker، أم أنها غير محددة لـ OCI؟

الخبر السار: تستخدم كلتا الأداتين نفس صور الحاوية المتوافقة مع OCI، لذا من الممكن التبديل لاحقًا. نجحت العديد من الفرق في تشغيل بيئات مختلطة باستخدام Podman على خوادم Linux وDocker Desktop على أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بالمطورين. مع استمرار نضج النظام البيئي للحاويات، تضيق الفجوة بين Docker وPodman، مما يجعل أيًا من الخيارين قابلاً للتطبيق لأعباء عمل الإنتاج في عام 2026.

التوصية النهائية: ابدأ مشاريع جديدة باستخدام Podman إذا كانت البنية الأساسية لديك تعتمد على Linux وكان فريقك مرتاحًا لاستخدام أدوات CLI. التزم باستخدام Docker إذا كنت تستخدم نظام التشغيل Windows/macOS، أو تعتمد بشكل كبير على واجهة المستخدم الرسومية الخاصة بـ Docker Desktop، أو تحتاج إلى تنسيق Swarm. قم بتقييم كليهما في بيئتك المحددة قبل اتخاذ قرار على مستوى المؤسسة.

موارد إضافية

** الكتب: **

• Docker Deep Dive - دليل Docker الشامل بقلم نايجل بولتون
• Podman in Action - دليل موثوق من منشئ Podman دان والش
• كتاب Kubernetes - تعلم تنسيق الحاويات (لا أدري وقت التشغيل)
• أمن الحاويات — أفضل الممارسات الأمنية بقلم ليز رايس

مقالات ذات صلة:

• أفضل منصات تسجيل الحاويات لعام 2026
• أفضل مساعدي الترميز بالذكاء الاصطناعي لعام 2026
• أفضل المحاكيات الطرفية للمطورين لعام 2026

الوثائق الرسمية:

• وثائق عامل الميناء
• وثائق بودمان
• تسعير عامل الميناء
• بودمان سطح المكتب

آخر تحديث: 14 فبراير 2026