أفضل 7 بدائل لـ Postman لاختبار API في 2026 (مجانية ومدفوعة)

كان Postman لفترة طويلة أداة اختبار API الافتراضية للمطورين حول العالم. لكن تعقيد الأسعار المتزايد وثقل تطبيق سطح المكتب وتقليص ميزات الخطة المجانية دفع العديد من المطورين للبحث عن بدائل.

يقارن هذا الدليل سبعة من أفضل بدائل Postman في 2026، مع تغطية الميزات والأسعار وحالات الاستخدام المثالية.

لماذا يبحث المطورون عن بدائل لـ Postman

تبدأ أسعار Postman الحالية مجاناً لكنها ترتفع إلى $19/مستخدم/شهر (Basic) و$39/مستخدم/شهر (Professional) و$49/مستخدم/شهر (Enterprise) (المصدر). كما تحولت المنصة نحو إدارة دورة حياة API الكاملة، مما يضيف تعقيداً غير ضروري للاختبار اليومي.

الأسباب الرئيسية:

• الأداء — تطبيق Postman المبني على Electron قد يكون بطيئاً على الأجهزة القديمة
• الخصوصية — بعض الفرق تفضل تخزين مجموعات API محلياً بدلاً من السحابة
• التكلفة — الخطط المدفوعة تتراكم بسرعة للفرق المتنامية
• البساطة — ليس كل مطور يحتاج منصة دورة حياة API كاملة

1. Bruno — أفضل بديل مفتوح المصدر مع دعم Git

Bruno عميل API مفتوح المصدر وسريع يركز على الخصوصية. ميزته البارزة هي تخزين مجموعات API مباشرة في نظام الملفات بلغة Bru، مما يجعلها متوافقة طبيعياً مع Git.

الميزات الرئيسية

• سير عمل Git الأصلي — المجموعات كملفات على القرص
• الأولوية للعمل دون اتصال — لا حاجة لحساب سحابي
• مفتوح المصدر — رخصة MIT
• دعم REST وGraphQL وgRPC
• استيراد من Postman وOpenAPI وInsomnia
• دعم السكربتات — JavaScript للطلبات المسبقة والاستجابات اللاحقة

الأسعار

النسخة مفتوحة المصدر مجانية بالكامل. Pro بسعر $6/مستخدم/شهر، Ultimate بسعر $11/مستخدم/شهر (المصدر).

الأنسب لـ

المطورين الأفراد والفرق التي تقدر التخزين المحلي وتكامل Git والخصوصية.

القيود

• نظام إضافات أصغر مقارنة بـ Postman
• ميزات الفريق تتطلب خطة مدفوعة
• أداة جديدة نسبياً، بعض الميزات قيد التطوير

2. Hoppscotch — أفضل بديل على الويب

Hoppscotch (سابقاً Postwoman) نظام بيئي خفيف ومفتوح المصدر لتطوير API يعمل بالكامل في المتصفح.

الميزات الرئيسية

• يعمل في المتصفح — لا حاجة للتحميل أو التثبيت
• تعاون في الوقت الفعلي
• دعم REST وGraphQL وWebSocket وSSE وSocket.IO وMQTT
• استيراد من OpenAPI وPostman وInsomnia وHAR
• قابل للاستضافة الذاتية
• دعم PWA

الأسعار

خطة مجانية سخية مع مساحات عمل ومجموعات وطلبات غير محدودة. خطة Organization بسعر $6/مستخدم/شهر (فوترة سنوية) (المصدر).

الأنسب لـ

المطورين الذين يفضلون سير عمل خفيف في المتصفح.

القيود

• يحتاج إضافة متصفح أو وكيل للوصول إلى localhost API
• تطبيق سطح المكتب أقل نضجاً
• تكاملات CI/CD أقل

3. Insomnia — الأفضل لتصحيح REST وGraphQL

Insomnia تتم صيانته بواسطة Kong، عميل API مفتوح المصدر معروف بواجهته النظيفة وقدرات التصحيح الممتازة.

الميزات الرئيسية

• دعم بروتوكولات متعددة — REST وGraphQL وgRPC وWebSocket وSSE وSOAP وSocket.IO
• تصميم وفحص OpenAPI
• سكربتات ما قبل الطلب وما بعد الاستجابة
• Collection runner — تشغيل غير محدود في الخطط المدفوعة
• Git sync — تكامل Git أصلي
• تشفير من طرف لطرف (E2EE) — في خطط المؤسسات
• دعم عميل MCP — مع OAuth

الأسعار

خطة مجانية مع وضع Scratch Pad. خطط Team وEnterprise تشمل RBAC وSSO (SAML وOIDC) (المصدر).

الأنسب لـ

الفرق التي تحتاج عميل API ناضج مع دعم GraphQL قوي وأمان على مستوى المؤسسات.

القيود

• مر بتغييرات عديدة في الملكية والاتجاه
• استياء المجتمع من متطلبات الحساب السحابي السابقة
• ميزات المؤسسات تتطلب خطة مدفوعة

4. Thunder Client — الأفضل لمستخدمي VS Code

Thunder Client عميل REST API خفيف يعمل مباشرة داخل Visual Studio Code.

الميزات الرئيسية

• أصلي في VS Code — يعمل كإضافة
• خفيف — استخدام موارد أدنى
• واجهة GUI كاملة
• مجموعات وبيئات — دعم المتغيرات
• استيراد من Postman وOpenAPI
• تسلسل الطلبات

الأسعار

مجاني للاستخدام الشخصي غير التجاري. خطة Individual دفعة واحدة $49. Starter بسعر $3/مستخدم/شهر، Business بسعر $7/مستخدم/شهر (المصدر).

الأنسب لـ

المطورين الذين يعملون بشكل أساسي في VS Code.

القيود

• مرتبط بنظام VS Code البيئي
• الخطة المجانية محدودة بالاستخدام غير التجاري
• WebSocket وgRPC تتطلب خطة مدفوعة

5. HTTPie — الأفضل للهجين بين CLI وسطح المكتب

HTTPie بدأ كعميل HTTP في سطر الأوامر محبوب بفضل تركيبته البديهية ومخرجاته الملونة.

الميزات الرئيسية

• CLI ممتاز — المعيار الذهبي لتفاعل HTTP في سطر الأوامر
• تطبيقات سطح المكتب والويب
• تركيبة بديهية — http GET example.com
• مخرجات ملونة
• دعم الجلسات — حفظ الرؤوس والكوكيز والمصادقة
• نظام إضافات

الأسعار

CLI مفتوح المصدر ومجاني. تطبيقات سطح المكتب والويب توفر خططاً مجانية ومدفوعة (المصدر).

الأنسب لـ

المطورين الذين يحبون أدوات CLI الأنيقة ويريدون تجربة متسقة عبر الطرفية وسطح المكتب والمتصفح.

القيود

• تطبيقات سطح المكتب والويب أقل ميزات من CLI
• تركيز أقل على التعاون الجماعي
• تجربة GUI لا تزال تنضج

6. RapidAPI (Paw) — الأفضل لتجربة Mac الأصلية

RapidAPI (سابقاً Paw) عميل API كامل الميزات بتجربة macOS أصلية.

الميزات الرئيسية

• تطبيق macOS أصلي — سريع ومتجاوب
• قيم ديناميكية — نظام متغيرات قوي
• توليد الكود — تصدير الطلبات بعشرات اللغات
• تعاون فريقي
• دعم OpenAPI
• إضافات JavaScript

الأنسب لـ

مستخدمي Mac والمطورين الذين يحتاجون توليد كود قوي.

القيود

• تركيز تاريخي على Mac
• التكامل مع نظام RapidAPI يضيف تعقيداً
• مجتمع مفتوح المصدر أقل نشاطاً

7. Yaak — البديل الأكثر بساطة

Yaak عميل API جديد وبسيط مبني بـ Rust للسرعة.

الميزات الرئيسية

• مبني بـ Rust — بدء تشغيل واستجابة سريعة
• واجهة نظيفة وبسيطة
• تخزين متوافق مع Git
• دعم REST وGraphQL
• متغيرات البيئة وعلامات القوالب
• متعدد المنصات — macOS وWindows وLinux

الأنسب لـ

المطورين الذين يريدون عميل API سريع وبدون تعقيدات.

القيود

• أداة جديدة بمجتمع صغير
• ميزات متقدمة أقل
• نظام الإضافات لا يزال ناشئاً

جدول المقارنة

كيف تختار الأداة المناسبة

• مطورون أفراد يهتمون بالخصوصية → Bruno أو Yaak
• سير عمل في المتصفح → Hoppscotch
• مستخدمو VS Code → Thunder Client
• عشاق CLI → HTTPie
• فرق المؤسسات → Insomnia
• مطورو Mac → RapidAPI (Paw)

الخلاصة

نضج سوق أدوات اختبار API بشكل كبير، ولم يعد المطورون بحاجة لاختيار Postman افتراضياً. التوجه نحو أدوات مفتوحة المصدر ومتوافقة مع Git وتحترم الخصوصية مثل Bruno وHoppscotch يعكس تحولاً أوسع في تفضيلات المطورين.

تم التحقق من معلومات الأسعار في فبراير 2026. تحقق دائماً من المواقع الرسمية للحصول على أحدث الأسعار.